AHOさんのお笑いを一席でした。

クラの営業担当社員は動画で次世代PasComはギアに最適と話す。同時にクシにも最適と話す。 クシは即実用化され販売されている事実から既に開発完了した時点でギアのメーカーに 持ち込んでいるとみる。何処に？勿論、因縁のあるジェイテクだろう。日経がPasComを 報道してから既に３年が経過している。耐久試験、実証試験にようする期間は過ぎて 実用化のメドは立っていると推測する。ジェイテクが実用化すればクラだけでは無理がある クラはジェイテクトと業務提携を結んで協業にふみきるとみる。その証がクラの１億９９百万円の 有価証券投資であり銘柄はジェイテクトと推測する所以にある。 タイミングをみてジェイテクトが発表するだろう。その時にはネバール土砂流より遥かに 大きい土砂流がクラに襲い掛かるだろう。 断って置く、一個人の夢想にすぎないと。夢を語るには大きい程良い。

創業来、一度だけ。ちょっと夢見た 2000円。それっきり、10年たっても 二度と帰らぬ4桁の壁。

超、低レベル クラもまもなく

ご教示ありがとうございます 3423プラズマエスイーを思い出します

仕手さんいつ来る。 ４桁、5桁は夢にも出てこん。 出てくるのはAHOさんだけ。

クラにしては大胆な大幅な設備投資３億８８百万円。既存の製品の生産能力アップか、または新製品の登場による生産設備なのか。既存の製品であれば クラが開発した【イメージセンサ樹脂枠】の大量生産の為であろうと推測する。当【樹脂枠】は従来の製品のコストを大幅にダウンさせるもの。しかし、技術の開発に成功しても大量に生産できる最先端の生産体制を敷くには相応の年月を要する。大手カメラメーカーにとっても需要量に見合う必要量を確保出来なければ発注を控えざるを得ないだろう。ミラーレスの生産は月に数十万台にのぼる。その全量をつつがなく供給できるクラの生産設備の構築が前提条件となっていた筈だ。クラの先端自動化生産設備の構築が完了すればクラの収益力は格段に向上する。ソニーの車載カメラに対する大幅な需要が見込まれる。当【樹脂枠】の先端自動化設備が稼働すればクラは高収益会社に変貌する途上にある。なにせミラーレス市場の８０％の市場シェアを持つクラである。そのクラが開発した【イメージセンサ樹脂枠】であり素材のエポクラスターである。ジェイテックといい、ソニーの車載カメラといい、 クラは４ケタ台に乗せる材料に事欠かない。クラの実態は時を経て 表面化してくるもの。

5万株も出来る時は今の株価が倍以上になっているときです 出来高が増えるのは好材料がでたときです

出来高少ない。せめて5万株出来れば15万以上 現状では買いも売りも出来ない

いつか化けると願いつつ、 百寿もまもなくやってくる。

出来高がこれじゃ死んでるのも同然だよ

AHさんの投稿について、まともに考えると頭の細胞が損傷します。

AHさんの投稿について、あまり深く考えると頭の細胞が損傷します。

＞『duaさんの疑問』を尋ねてみました。 私は何も疑問はもっておりません。 ただ、Kaa氏が「ジェイテクトがクラのパルスインジェクターを採用して特許を取得している事実」と書かれていたので、J-PlatPatの経過情報で確認した結果、特許化していません。と、書いただけです。 私は、出発点である2018年10月19日の特許出願 「給油装置及び転がり軸受装置」 •出願日：2018年10月19日 •出願人：ジェイテクト •出願番号：特願2018-197332 •公開番号：特開2020-063824 この特許では、潤滑油を油滴として噴出するポンプについて、 クラスターテクノロジー株式会社製のパルスインジェクター（インクジェットヘッド） とメーカー・製品を名指ししています。 •ピエゾ駆動 •ドロップオンデマンド方式 •ノズル径25μm というところまで具体的です。 ジェイテクトは2018年特許出願の後も、軸受・工作機械主軸について微量の潤滑油を適切に供給するクラスターの技術を踏襲した開発を継続しています。 特許化せずに、（出願の）却下・拒絶（出願のみなし取下げ）状態ですが、ジェイテクトとの関係は、ジェイテクトの特許出願の推移をみると、クラスターの名前は明記されていませんが、クラスターの技術を使っていることが分かります。 私は、事実と推測（希望的観測）を混在しないようにするべきではないかと、言いたいだけですので、ご了解ください。

【ジェイテクトの特許取下げは「防衛出願」】 ーーーーーーーーーーーーーーーーーーー ★筆者が信頼しているＡＩジェミニ君へ 　『duaさんの疑問』を尋ねてみました。 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ ■ＡＩジェミニ君へ質問 ーーーーーーーーーーーーーーーーーーー 「特開2020-063824（出願の）却下・拒絶 （出願のみなし取下げ）」と表示され、 【審査請求】未請求と明記されています。 出願者ジェイテクトの狙いは何ですか？★★★ ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ ■ＡＩの回答 ーーーーーーーーーーーーーーーーーーー 特許出願において「審査請求未請求による みなし取下げ」となった場合は、出願人 （今回のケースでは株式会社ジェイテクト） には、「自社で独占するつもりはないが、　★★★ 他社にも特許を取らせない（防衛的公開）」★★★ という、明確な経営・知財戦略上の狙いが　★★★ あります。 特許をあえて登録（権利化）させずに取り 下げた背景には、主に以下のような３つの 意図が考えられます。 ■1. 「防衛出願」による他社の特許化阻止★★★ ーーーーーーーーーーーーーーーーーーー 日本の特許制度では、出願された内容は 約1年6ヶ月後に「公開特許公報」として 全世界に一般公開されます。 公開された内容は「公知の事実（先に存在 していた技術）」となるため、他社が後か ら全く同じ技術を出願しても、特許庁から 拒絶され権利化できなくなります。 ■2. 知財コスト（審査請求料）の削減 ーーーーーーーーーーーーーーーーーーー 特許を出願しただけでは審査は始まらず、 実際に特許庁に審査をしてもらうには 「出願審査請求」という手続きと、10万 〜20万円以上の高額な費用が必要です。 出願から3年の猶予期間 の間に、 ・技術のトレンドが変わった ・自社製品への採用を見送った ・費用対効果が薄いと判断した といった理由から、あえて審査請求をせず に、お金を節約する判断（出願のスクリー ニング）を行うことは、大企業の知財戦略 において日常的に行われています。 ■3. 他社の動向監視（観測気球） ーーーーーーーーーーーーーーーーーーー 出願だけしておき、3年の猶予期間中に ライバル他社が類似の技術を開発・出願 してくるか、あるいは市場でその技術の 需要が高まるかを様子見していた可能性 もあります。 他社が動かなかったため、そのまま役割 を終えたとして見下げ（みなし取下げ） にしたケースです。 ■まとめ（結論） ーーーーーーーーーーーーーーーーーーー 今回の「特開2020-063824」は、特許権と いう強力な武器（独占権）にはならなか ったものの「他社にその技術を独占され ないようにブロックする」という防衛的 な役割は十分に果たした上で、役目を終 えた出願であると言えます。 ■《追記》 ーーーーーーーーーーーーーーーーーーー いずれにしても、クラがジェイテクトと、 ＰＩＪ独自の優れた特徴を活用して協業 開発したという事実は間違いありません。 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 以上

>ジェイテクトがクラのパルスインジェクターを採用して特許を取得している事実 特許を取得していません。 J-PlatPatの経過情報で確認しました。 特開2020-063824は、特許になっていません。 「特開2020-063824（出願の）却下・拒絶（出願のみなし取下げ）」 と表示され、【審査請求】未請求と明記されています。 出願日　2018年10月19日 公開　　2020年4月23日 審査請求　なし 最終状態　出願のみなし取下げ　ということです。 私はKaa氏と同じように、 ジェイテクトとクラは業務提携の可能性大と考えています。 更に、クラがジェイテクトの株式を10万株程度、政策保有目的で購入したのでないかとも推測しています。

ジェイテクトとクラは業務提携の可能性大にあるのは投資道さんのジェイテクトとクラとの 関連性を指摘する一連の投稿から判断できる。ジェイテクトがクラのパルスインジェクターを採用して特許を取得している事実から動かぬ証拠とも言える程だ。クラは次世代のバイオマスエンプラと位置付けるPasComはギアに最適と自称する。開発直後からジェイテクトにPasComを持ち込んだ当然の成行がある筈だ。既に３年以上経過する。あらゆる耐久試験、実証実験を経て実用化にまい進していると推察しえる。クラが決算短信に業績に寄与するのは数年後になると示唆したのは昨年の事。実用化の道筋が見えての事だ。近い将来に実用化の報道がなされてもおかしくない状況にある。故にジェイテクトとクラの業務提携の動きはあってもおかしくない状況にあると推測する所以にある。 今の株価は計２４万株の空売り残を抱えて動こうにも動けない状態にある。何時か爆発を する時限爆弾を抱えている。日々の出来高が数千株程度では撤退もままならない。