> シルバーケイプのその後の動きは？ 週明け月曜にも筆頭保有割合まで買い増した事実が認められる変更報告書（買い増し）が出てくるはず さすればＩＲＩサイド（ＳＢＩ）は動かざるをえない つまりシルバーケイプは保有割合いでプレッシャーかけてＩＲＩ（ＳＢＩ）サイドのＭＢＯ価額提示を待つわけ そしてそれが出たら対抗ＴＯＢ開始予告ぶつけるわけだ どうだ、面白くなってきたろ ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 表示名：ネギ を利用規約違反（関連性無しの投稿・誹謗愁傷・明らかな誤情報・荒らし行為他）通報

全てが予想通りで完璧完勝 ＩＲＩ（ＳＢＩ）のＭＢＯ　vs　シルバーケイプの対抗ＴＯＢ開始予告 のバトルが始まる 私の利益は（ＴＯＢ価額ー１０３）円×１４．５万株だよ 計算できるかい？

≻どんどん保有比率上げられてピロ氏は不利かな デジタルホールディングスへの対抗TOB予告 2025年10月、シルバーケイプはインターネット広告代理店のデジタルホールディングスに対して、株式公開買い付け（TOB）を実施する意向を発表しました。これは、博報堂DYホールディングスがすでに提示していたTOB価格よりも高い価格での提案であり、対抗TOBとして注目されました。 事例の詳細 時期: 2025年10月20日にTOB実施意向を発表。 対象会社: デジタルホールディングス（インターネット広告代理店）。 対抗相手: 博報堂DYホールディングス。 提示価格: シルバーケイプ: 1株2,380円（後に2,450円に引き上げ）。 博報堂DYホールディングス: 1株1,970円（後に2,015円に引き上げ）。 シルバーケイプの主張: 博報堂の買付価格は「デジタルHDの潜在的価値及び長期的価値を過小評価するもの」と指摘。少数株主の利益保護を意図していました。 結果: 博報堂DYホールディングスによるTOBが2025年12月3日付で成立したため、シルバーケイプはTOBを取り下げました。デジタルホールディングスは、シルバーケイプのTOBに対して買収防衛策も導入していました。 この事例は、シルバーケイプがアクティビスト（物言う株主）としての側面を持つ可能性を示唆しています。 ⇩ 買収防衛策の概要 デジタルホールディングスは、シルバーケイプのTOBに対して以下の点を問題視しました。 デジタルホールディングスの見解 強圧性の可能性: シルバーケイプによる公開買付けは、株主が十分な情報なく判断せざるを得ない「強圧性」が生じる可能性。 具体性の欠如: シルバーケイプの提示する経営方針や企業価値向上策に具体性や実現可能性が欠けていたこと。 企業価値毀損のリスク: 上記の理由から、買収成立後にデジタルホールディングスの企業価値が毀損される可能性。 買収防衛策の目的 この買収防衛策は、株主が大規模買付行為に応じるか否かを適切に判断できるよう、情報や時間を提供することを目的としています。 情報収集と検討時間：大規模買付者から必要な情報を求め、取締役会が検討する時間を確保。 株主への情報提供：取締役会の意見や代替案を株主に提示。 公正な判断の機会: 株主が、提案された買収が本当に企業価値向上に資するかどうかを判断できる機会を設ける。 主な内容 特別委員会の設置: 独立した立場の特別委員会を設置し、買収提案の評価や対抗措置の発動に関する勧告を行う。 株主意思確認総会: 株主の最終的な意思を確認するため、株主意思確認総会の開催を検討。これにより、買収提案を受け入れるかどうかの判断を株主に委ねる。 対抗措置の発動: 株主総会で承認が得られ、かつ大規模買付行為が撤回されない場合に、企業価値と株主共同の利益の最大化を図るため、特別委員会の勧告を最大限尊重した上で所定の対抗措置を発動する。 買収防衛策の位置づけ デジタルホールディングスが導入した買収防衛策は、平時に導入される「事前警告型」とは異なり、実際に敵対的買収が仕掛けられた際に発動を検討する「有事導入型」に該当します。最近では、企業価値向上に資する買収防衛策の必要性が強調されており、有事導入型への切り替えや見直しが進む傾向にあります。 結局創業者と会長が博報堂を支持しＴＯＢは成立したのでシルバーケイプはＴＯＢ開始予告を取り下げたわけだが直近のプレスリリースで「もっとも、博報堂公開買付けは、買付予定数の下限を大幅に引き下げた結果として、対象者の全株式の17.36％（一般株主が保有する対象者株式の約26%）が応募されたことにより成立したもので、対象者の全株式の48.85%（一般株主が保有する対象者株式の約74％）については博報堂公開買付けへの応募が撤回され、又は応募がなされませんでした」 だから「今後の対象者に対する投資の継続に関しては、取り得る選択肢及びその他の対応について引き続き精査してまいります」と言っている さてＢＢＴには創業者や会長の立場に当たる者がいるのか？ それはＳＢＩの北尾氏なのか？ ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 表示名：ネギ を利用規約違反（関連性無しの投稿・誹謗愁傷・明らかな誤情報・荒らし行為他）通報

> シルバーケイプのその後の動きは？ 週明け月曜にも筆頭保有割合まで買い増した事実が認められる変更報告書（買い増し）が出てくるはず さすればＩＲＩサイド（ＳＢＩ）は動かざるをえない つまりシルバーケイプは保有割合いでプレッシャーかけてＩＲＩ（ＳＢＩ）サイドのＭＢＯ価額提示を待つわけ そしてそれが出たら対抗ＴＯＢ開始予告ぶつけるわけだ どうだ、面白くなってきたろ

なんか　かわいそうになってきた 貧して鈍するとこうなるのか

> シルバーケイプのその後の動きは？ 週明け月曜にも筆頭保有割合まで買い増した事実が認められる変更報告書（買い増し）が出てくるはず さすればＩＲＩサイド（ＳＢＩ）は動かざるをえない つまりシルバーケイプは保有割合いでプレッシャーかけてＩＲＩ（ＳＢＩ）サイドのＭＢＯ価額提示を待つわけ そしてそれが出たら対抗ＴＯＢ開始予告ぶつけるわけだ どうだ、面白くなってきたろ

≻どんどん保有比率上げられてピロ氏は不利かな デジタルホールディングスへの対抗TOB予告 2025年10月、シルバーケイプはインターネット広告代理店のデジタルホールディングスに対して、株式公開買い付け（TOB）を実施する意向を発表しました。これは、博報堂DYホールディングスがすでに提示していたTOB価格よりも高い価格での提案であり、対抗TOBとして注目されました。 事例の詳細 時期: 2025年10月20日にTOB実施意向を発表。 対象会社: デジタルホールディングス（インターネット広告代理店）。 対抗相手: 博報堂DYホールディングス。 提示価格: シルバーケイプ: 1株2,380円（後に2,450円に引き上げ）。 博報堂DYホールディングス: 1株1,970円（後に2,015円に引き上げ）。 シルバーケイプの主張: 博報堂の買付価格は「デジタルHDの潜在的価値及び長期的価値を過小評価するもの」と指摘。少数株主の利益保護を意図していました。 結果: 博報堂DYホールディングスによるTOBが2025年12月3日付で成立したため、シルバーケイプはTOBを取り下げました。デジタルホールディングスは、シルバーケイプのTOBに対して買収防衛策も導入していました。 この事例は、シルバーケイプがアクティビスト（物言う株主）としての側面を持つ可能性を示唆しています。 ⇩ 買収防衛策の概要 デジタルホールディングスは、シルバーケイプのTOBに対して以下の点を問題視しました。 デジタルホールディングスの見解 強圧性の可能性: シルバーケイプによる公開買付けは、株主が十分な情報なく判断せざるを得ない「強圧性」が生じる可能性。 具体性の欠如: シルバーケイプの提示する経営方針や企業価値向上策に具体性や実現可能性が欠けていたこと。 企業価値毀損のリスク: 上記の理由から、買収成立後にデジタルホールディングスの企業価値が毀損される可能性。 買収防衛策の目的 この買収防衛策は、株主が大規模買付行為に応じるか否かを適切に判断できるよう、情報や時間を提供することを目的としています。 情報収集と検討時間：大規模買付者から必要な情報を求め、取締役会が検討する時間を確保。 株主への情報提供：取締役会の意見や代替案を株主に提示。 公正な判断の機会: 株主が、提案された買収が本当に企業価値向上に資するかどうかを判断できる機会を設ける。 主な内容 特別委員会の設置: 独立した立場の特別委員会を設置し、買収提案の評価や対抗措置の発動に関する勧告を行う。 株主意思確認総会: 株主の最終的な意思を確認するため、株主意思確認総会の開催を検討。これにより、買収提案を受け入れるかどうかの判断を株主に委ねる。 対抗措置の発動: 株主総会で承認が得られ、かつ大規模買付行為が撤回されない場合に、企業価値と株主共同の利益の最大化を図るため、特別委員会の勧告を最大限尊重した上で所定の対抗措置を発動する。 買収防衛策の位置づけ デジタルホールディングスが導入した買収防衛策は、平時に導入される「事前警告型」とは異なり、実際に敵対的買収が仕掛けられた際に発動を検討する「有事導入型」に該当します。最近では、企業価値向上に資する買収防衛策の必要性が強調されており、有事導入型への切り替えや見直しが進む傾向にあります。 結局創業者と会長が博報堂を支持しＴＯＢは成立したのでシルバーケイプはＴＯＢ開始予告を取り下げたわけだが直近のプレスリリースで「もっとも、博報堂公開買付けは、買付予定数の下限を大幅に引き下げた結果として、対象者の全株式の17.36％（一般株主が保有する対象者株式の約26%）が応募されたことにより成立したもので、対象者の全株式の48.85%（一般株主が保有する対象者株式の約74％）については博報堂公開買付けへの応募が撤回され、又は応募がなされませんでした」 だから「今後の対象者に対する投資の継続に関しては、取り得る選択肢及びその他の対応について引き続き精査してまいります」と言っている さてＢＢＴには創業者や会長の立場に当たる者がいるのか？ それはＳＢＩの北尾氏なのか？ ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 表示名：ネギ を利用規約違反（関連性無しの投稿・誹謗愁傷・明らかな誤情報・荒らし行為他）通報

高値買いくやしがり自慰落書き荒らしは去れ 異論反論あらば具体的に投稿すればよいだけのこと まともなことが何ひとつ言えずくやしがり自慰落書きは止めろ いくら荒らそうがＴＯＢは必至だ 健全な読者の皆さん この荒らしを利用規約違反通報してください 「スレッドに無関係な内容で板を荒らす行為 特定者に付きまとい誹謗中傷を繰り返す 悪質執拗⇒要アカウント停止」 で徹底的に利用規約違反通報しましょう 　 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 表示名：ネギ を利用規約違反（関連性無しの投稿・誹謗愁傷・明らかな誤情報・荒らし行為他）通報

ほんの数分で青ポチ3 顔真っ赤にして一人何垢駆使してんの？ 掲示板に張り付いてても生産性は無い事に気付こうね？

コピペばっかり　意味の無い投稿は止めて欲しいですね 嫌がらせでしょ　嫌がらせで無ければ何なのか これは事実ですよyahooさん

≻どんどん保有比率上げられてピロ氏は不利かな デジタルホールディングスへの対抗TOB予告 2025年10月、シルバーケイプはインターネット広告代理店のデジタルホールディングスに対して、株式公開買い付け（TOB）を実施する意向を発表しました。これは、博報堂DYホールディングスがすでに提示していたTOB価格よりも高い価格での提案であり、対抗TOBとして注目されました。 事例の詳細 時期: 2025年10月20日にTOB実施意向を発表。 対象会社: デジタルホールディングス（インターネット広告代理店）。 対抗相手: 博報堂DYホールディングス。 提示価格: シルバーケイプ: 1株2,380円（後に2,450円に引き上げ）。 博報堂DYホールディングス: 1株1,970円（後に2,015円に引き上げ）。 シルバーケイプの主張: 博報堂の買付価格は「デジタルHDの潜在的価値及び長期的価値を過小評価するもの」と指摘。少数株主の利益保護を意図していました。 結果: 博報堂DYホールディングスによるTOBが2025年12月3日付で成立したため、シルバーケイプはTOBを取り下げました。デジタルホールディングスは、シルバーケイプのTOBに対して買収防衛策も導入していました。 この事例は、シルバーケイプがアクティビスト（物言う株主）としての側面を持つ可能性を示唆しています。 ⇩ 買収防衛策の概要 デジタルホールディングスは、シルバーケイプのTOBに対して以下の点を問題視しました。 デジタルホールディングスの見解 強圧性の可能性: シルバーケイプによる公開買付けは、株主が十分な情報なく判断せざるを得ない「強圧性」が生じる可能性。 具体性の欠如: シルバーケイプの提示する経営方針や企業価値向上策に具体性や実現可能性が欠けていたこと。 企業価値毀損のリスク: 上記の理由から、買収成立後にデジタルホールディングスの企業価値が毀損される可能性。 買収防衛策の目的 この買収防衛策は、株主が大規模買付行為に応じるか否かを適切に判断できるよう、情報や時間を提供することを目的としています。 情報収集と検討時間：大規模買付者から必要な情報を求め、取締役会が検討する時間を確保。 株主への情報提供：取締役会の意見や代替案を株主に提示。 公正な判断の機会: 株主が、提案された買収が本当に企業価値向上に資するかどうかを判断できる機会を設ける。 主な内容 特別委員会の設置: 独立した立場の特別委員会を設置し、買収提案の評価や対抗措置の発動に関する勧告を行う。 株主意思確認総会: 株主の最終的な意思を確認するため、株主意思確認総会の開催を検討。これにより、買収提案を受け入れるかどうかの判断を株主に委ねる。 対抗措置の発動: 株主総会で承認が得られ、かつ大規模買付行為が撤回されない場合に、企業価値と株主共同の利益の最大化を図るため、特別委員会の勧告を最大限尊重した上で所定の対抗措置を発動する。 買収防衛策の位置づけ デジタルホールディングスが導入した買収防衛策は、平時に導入される「事前警告型」とは異なり、実際に敵対的買収が仕掛けられた際に発動を検討する「有事導入型」に該当します。最近では、企業価値向上に資する買収防衛策の必要性が強調されており、有事導入型への切り替えや見直しが進む傾向にあります。 結局創業者と会長が博報堂を支持しＴＯＢは成立したのでシルバーケイプはＴＯＢ開始予告を取り下げたわけだが直近のプレスリリースで「もっとも、博報堂公開買付けは、買付予定数の下限を大幅に引き下げた結果として、対象者の全株式の17.36％（一般株主が保有する対象者株式の約26%）が応募されたことにより成立したもので、対象者の全株式の48.85%（一般株主が保有する対象者株式の約74％）については博報堂公開買付けへの応募が撤回され、又は応募がなされませんでした」 だから「今後の対象者に対する投資の継続に関しては、取り得る選択肢及びその他の対応について引き続き精査してまいります」と言っている さてＢＢＴには創業者や会長の立場に当たる者がいるのか？ それはＳＢＩの北尾氏なのか？

> シルバーケイプのその後の動きは？ 週明け月曜にも筆頭保有割合まで買い増した事実が認められる変更報告書（買い増し）が出てくるはず さすればＩＲＩサイド（ＳＢＩ）は動かざるをえない つまりシルバーケイプは保有割合いでプレッシャーかけてＩＲＩ（ＳＢＩ）サイドのＭＢＯ価額提示を待つわけ そしてそれが出たら対抗ＴＯＢ開始予告ぶつけるわけだ どうだ、面白くなってきたろ

> 最近、出て来たんだけど。文春やっぱりきづいていな。もう相手にされてないってやつやな。 間もなく文春砲第二弾があるかもしれないな それはＴＯＢ（ＭＢＯ）段階になった時だろうな 下に引用の日経新聞記事に 「ベインがKKRに対抗したのは、アクティビスト主導と見えたTOBに異を唱える意味もあった。最初から富士ソフトが一般株主の目を意識して提案を広く募れば、長期の買収合戦を避け、早く経営改革に着手できたはずだ。」 とある 当方はファラロン今井氏の動向に注目してきたわけだが特に昨年来批判を強めてきた ２１年１２月２１日の『資本業務提携契約の締結並びに第三者割当による 新株式及び第11回新株予約権の発行に関するお知らせ』以降（実質的には正式発表日以前からファラロンは関与してきている）もう何年経っている！と 今井氏が社外取締役に就いたのは２２年３月だ 早くアクションを起こせ！と ＴＯＰの３年代行体制を君は許すのか？！と この間ファラロンがワラント行使しないことの真意をつかみかねてきたがそれも理解はしてきた ファラロン自身が選択枝を多く持つための無作為だと それでＢＢＴをある意味追い込んできたわけだからな しかし○れも誤った診方かもしれないとは同時並行書いてきた ファラロンのここのデューデリにＴＯＰのスキャンダルが漏れていたのではなかという指摘だ そして今井氏は考えあぐねているのではないかとも 『市長補佐官に「人民日報」冠した組織の有識者　仙台』を報じた産経新聞は２２年４月２２日、 『総務省デジタル委員、仙台市補佐官の藤原洋氏の会社　「電気自動車補助金」5000万円を返還せず』を報じた週刊文春は同年１２月１６日だったからだ いずれにせよシルバーケイプの登場で局面は大きく変わった 事態は加速して展開していくことになるだろう ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 表示名：　　　　　　　　　　　　　　、 を利用規約違反（関連性無しの投稿・誹謗中傷・明らかな誤情報・荒らし行為他）通報

> ここのＴＯＰは、代行体制解消もせず挨拶しているので、無礼非礼極まりありませんよ。 まったくだな はっきり言って滑稽 既に勝負あったが実際かもしれない 結局これって「灯滅せんとして光を増す」だろ 取り巻きの忖度で写真までアップしてさ

最近、ハンドルネームを変えたんだけど。やっぱりきづいていな。遊びがいがないやつやな。

レレレのニキは、挨拶としてはコピペを連投しているので、深い意味はありませんよ。

毎日、同じ事繰り返して楽しいか？ 病気かあたま？

> シルバーケイプのその後の動きは？ 週明け月曜にも筆頭保有割合まで買い増した事実が認められる変更報告書（買い増し）が出てくるはず さすればＩＲＩサイド（ＳＢＩ）は動かざるをえない つまりシルバーケイプは保有割合いでプレッシャーかけてＩＲＩ（ＳＢＩ）サイドのＭＢＯ価額提示を待つわけ そしてそれが出たら対抗ＴＯＢ開始予告ぶつけるわけだ どうだ、面白くなってきたろ

いいかげんにしろよ 日経だのＮＹダウがどーのこーのは当該板でやれ ここは事象を文字化する場ではないぞ ＢＢＴの板だ 君のＢＢＴに係る意見主張見解はどこにあるんだよ 皆無だろ その行為にいったいどんな意味があるんだよ 君自身が面白くともなんともないただ苦痛なだけだろ 止めるに止められない意固地は自ら排除した方がいい 何の生産性もないからね

≻どんどん保有比率上げられてピロ氏は不利かな デジタルホールディングスへの対抗TOB予告 2025年10月、シルバーケイプはインターネット広告代理店のデジタルホールディングスに対して、株式公開買い付け（TOB）を実施する意向を発表しました。これは、博報堂DYホールディングスがすでに提示していたTOB価格よりも高い価格での提案であり、対抗TOBとして注目されました。 事例の詳細 時期: 2025年10月20日にTOB実施意向を発表。 対象会社: デジタルホールディングス（インターネット広告代理店）。 対抗相手: 博報堂DYホールディングス。 提示価格: シルバーケイプ: 1株2,380円（後に2,450円に引き上げ）。 博報堂DYホールディングス: 1株1,970円（後に2,015円に引き上げ）。 シルバーケイプの主張: 博報堂の買付価格は「デジタルHDの潜在的価値及び長期的価値を過小評価するもの」と指摘。少数株主の利益保護を意図していました。 結果: 博報堂DYホールディングスによるTOBが2025年12月3日付で成立したため、シルバーケイプはTOBを取り下げました。デジタルホールディングスは、シルバーケイプのTOBに対して買収防衛策も導入していました。 この事例は、シルバーケイプがアクティビスト（物言う株主）としての側面を持つ可能性を示唆しています。 ⇩ 買収防衛策の概要 デジタルホールディングスは、シルバーケイプのTOBに対して以下の点を問題視しました。 デジタルホールディングスの見解 強圧性の可能性: シルバーケイプによる公開買付けは、株主が十分な情報なく判断せざるを得ない「強圧性」が生じる可能性。 具体性の欠如: シルバーケイプの提示する経営方針や企業価値向上策に具体性や実現可能性が欠けていたこと。 企業価値毀損のリスク: 上記の理由から、買収成立後にデジタルホールディングスの企業価値が毀損される可能性。 買収防衛策の目的 この買収防衛策は、株主が大規模買付行為に応じるか否かを適切に判断できるよう、情報や時間を提供することを目的としています。 情報収集と検討時間：大規模買付者から必要な情報を求め、取締役会が検討する時間を確保。 株主への情報提供：取締役会の意見や代替案を株主に提示。 公正な判断の機会: 株主が、提案された買収が本当に企業価値向上に資するかどうかを判断できる機会を設ける。 主な内容 特別委員会の設置: 独立した立場の特別委員会を設置し、買収提案の評価や対抗措置の発動に関する勧告を行う。 株主意思確認総会: 株主の最終的な意思を確認するため、株主意思確認総会の開催を検討。これにより、買収提案を受け入れるかどうかの判断を株主に委ねる。 対抗措置の発動: 株主総会で承認が得られ、かつ大規模買付行為が撤回されない場合に、企業価値と株主共同の利益の最大化を図るため、特別委員会の勧告を最大限尊重した上で所定の対抗措置を発動する。 買収防衛策の位置づけ デジタルホールディングスが導入した買収防衛策は、平時に導入される「事前警告型」とは異なり、実際に敵対的買収が仕掛けられた際に発動を検討する「有事導入型」に該当します。最近では、企業価値向上に資する買収防衛策の必要性が強調されており、有事導入型への切り替えや見直しが進む傾向にあります。 結局創業者と会長が博報堂を支持しＴＯＢは成立したのでシルバーケイプはＴＯＢ開始予告を取り下げたわけだが直近のプレスリリースで「もっとも、博報堂公開買付けは、買付予定数の下限を大幅に引き下げた結果として、対象者の全株式の17.36％（一般株主が保有する対象者株式の約26%）が応募されたことにより成立したもので、対象者の全株式の48.85%（一般株主が保有する対象者株式の約74％）については博報堂公開買付けへの応募が撤回され、又は応募がなされませんでした」 だから「今後の対象者に対する投資の継続に関しては、取り得る選択肢及びその他の対応について引き続き精査してまいります」と言っている さてＢＢＴには創業者や会長の立場に当たる者がいるのか？ それはＳＢＩの北尾氏なのか？

今週も1週間おつかれさまでした。 今日の相場は6割超の銘柄がマイナスで始まると上向きに展開。 早々にプラス優勢の五分五分まで持ち上げるも長くは続かずに失速。 10時には6割超までマイナスを広げるたところで反発すると10時半過ぎにはプラスに転じるとプラス優勢の五分後になったところで横ばいに転じて折り返しました。 後場は6割ほどの銘柄がマイナスで始まると更にプラスの数が増加。 緩急をつけながらもプラスを積み重ねると14時半には7割ほどの銘柄がマイナスとなりましたが以降は下向きに転じると6割超の銘柄がマイナスで着地しました。 日経平均株価は364円ほど値を落として始まると強く価格が後退。 10時ごろには1080ドルほどのマイナスとなりましたが、そこからは上向きに転じると-500円ほどの位置で折り返しました。 後場は折り返し時の水準で始まると上向きの流れが継続。 14時からはプラスに転じるも長くは続かずに失速すると以降は終値付近のマイナスで上下していましたが着地間際に失速すると-230円で着地しました。 前日のダウ相場は-469ドルと後退。 値動きとしては85ドルほど値を落として始まると更に価格が後退。 早々に-200ドルほどまで値を落とすも反発すると10時ごろにはプラスに転換。しばらくは終値付近ながらもプラス圏で横ばいに推移していましたが11時を前に失速すると以降は右肩下がりに推移を続けて着地しております。 さてBBTですが+-0円の202円で始まると上下しながら横ばいに展開。 上方向優勢にブレながら推移していましたが10時ごろからは値を持ち上げ始めると10時過ぎには+3円ほどまで持ち上げると以降は上下しながらも横ばいに推移して折り返しました。 後場は折り返し時の推移順で始まると前場よりも値動きの頻度を落として横場に推移を続け、+3円の205円で着地しました。 1日の出来高はおよそ25万と昨日から1/3ほどまで規模を狭めて着地しております。 今週1週間を振り返ると先週の終値、220円から-15円と大きく値を落としております。。 成績としては3勝2敗と勝ち越しているものの下落となった日の規模が大きく、上昇した分をすべて合わせても1日分の下落で相殺されております。 今日の相場は日経平均株価、銘柄数ともに下向きに始まるとそれぞれ上向きに転換。 銘柄数は早々にプラスに持ち直した一方で日経平均株価は1日のほとんどをマイナス圏で推移する中小銘柄が優勢の1日となりました。 BBTにおいては開始直後から上向きに展開しており、以降もプラス圏で安定と規模は小さいながらも場の流れに反して好調な1日となりました。 来週も上向きの流れが継続してもらいたいですが中小情勢の不安が日に日に加速している状況を思うと最低限200円台を維持してくれることを願います。

> 資本の入れ替え＆人事刷新が無くては、この会社はよくならない まったくだ 取締役会がＴＯＰのスキャンダルを粛清できない

ホルムズ海峡こ会報とレレレのニキの脳ミソバーンが無くては、この板はよくならない

> 俺は、２０１８年から３５０円玉抱え続けてるから、自己ルールを作らなきゃ ホントだな 自己ルールがない奴は絶対株で勝てないからさ どうなったら外すのかという自己ルールが無いから動けない典型

≻どんどん保有比率上げられてピロ氏は不利かな デジタルホールディングスへの対抗TOB予告 2025年10月、シルバーケイプはインターネット広告代理店のデジタルホールディングスに対して、株式公開買い付け（TOB）を実施する意向を発表しました。これは、博報堂DYホールディングスがすでに提示していたTOB価格よりも高い価格での提案であり、対抗TOBとして注目されました。 事例の詳細 時期: 2025年10月20日にTOB実施意向を発表。 対象会社: デジタルホールディングス（インターネット広告代理店）。 対抗相手: 博報堂DYホールディングス。 提示価格: シルバーケイプ: 1株2,380円（後に2,450円に引き上げ）。 博報堂DYホールディングス: 1株1,970円（後に2,015円に引き上げ）。 シルバーケイプの主張: 博報堂の買付価格は「デジタルHDの潜在的価値及び長期的価値を過小評価するもの」と指摘。少数株主の利益保護を意図していました。 結果: 博報堂DYホールディングスによるTOBが2025年12月3日付で成立したため、シルバーケイプはTOBを取り下げました。デジタルホールディングスは、シルバーケイプのTOBに対して買収防衛策も導入していました。 この事例は、シルバーケイプがアクティビスト（物言う株主）としての側面を持つ可能性を示唆しています。 ⇩ 買収防衛策の概要 デジタルホールディングスは、シルバーケイプのTOBに対して以下の点を問題視しました。 デジタルホールディングスの見解 強圧性の可能性: シルバーケイプによる公開買付けは、株主が十分な情報なく判断せざるを得ない「強圧性」が生じる可能性。 具体性の欠如: シルバーケイプの提示する経営方針や企業価値向上策に具体性や実現可能性が欠けていたこと。 企業価値毀損のリスク: 上記の理由から、買収成立後にデジタルホールディングスの企業価値が毀損される可能性。 買収防衛策の目的 この買収防衛策は、株主が大規模買付行為に応じるか否かを適切に判断できるよう、情報や時間を提供することを目的としています。 情報収集と検討時間：大規模買付者から必要な情報を求め、取締役会が検討する時間を確保。 株主への情報提供：取締役会の意見や代替案を株主に提示。 公正な判断の機会: 株主が、提案された買収が本当に企業価値向上に資するかどうかを判断できる機会を設ける。 主な内容 特別委員会の設置: 独立した立場の特別委員会を設置し、買収提案の評価や対抗措置の発動に関する勧告を行う。 株主意思確認総会: 株主の最終的な意思を確認するため、株主意思確認総会の開催を検討。これにより、買収提案を受け入れるかどうかの判断を株主に委ねる。 対抗措置の発動: 株主総会で承認が得られ、かつ大規模買付行為が撤回されない場合に、企業価値と株主共同の利益の最大化を図るため、特別委員会の勧告を最大限尊重した上で所定の対抗措置を発動する。 買収防衛策の位置づけ デジタルホールディングスが導入した買収防衛策は、平時に導入される「事前警告型」とは異なり、実際に敵対的買収が仕掛けられた際に発動を検討する「有事導入型」に該当します。最近では、企業価値向上に資する買収防衛策の必要性が強調されており、有事導入型への切り替えや見直しが進む傾向にあります。 結局創業者と会長が博報堂を支持しＴＯＢは成立したのでシルバーケイプはＴＯＢ開始予告を取り下げたわけだが直近のプレスリリースで「もっとも、博報堂公開買付けは、買付予定数の下限を大幅に引き下げた結果として、対象者の全株式の17.36％（一般株主が保有する対象者株式の約26%）が応募されたことにより成立したもので、対象者の全株式の48.85%（一般株主が保有する対象者株式の約74％）については博報堂公開買付けへの応募が撤回され、又は応募がなされませんでした」 だから「今後の対象者に対する投資の継続に関しては、取り得る選択肢及びその他の対応について引き続き精査してまいります」と言っている さてＢＢＴには創業者や会長の立場に当たる者がいるのか？ それはＳＢＩの北尾氏なのか？