てか君、猫のサブ垢なん？ そういうのもやめた方がいいお

希望に満ちた表現はやめなー

「言葉の意味まんま開発中止」って、本当にそう思いますか？ 四季報が「保守的」って表現は業界では常識でしょう？ 特にバイオ企業のパイプライン欄では、提携先の大手が買収して開発責任が移った移行期や、情報更新が遅れたタイミングで「中止」「見送り」「遅延」と書くのは本当に日常茶飯事と思います。 四季報の締切日時点のスナップショットを厳しめに評価しているだけです。実際のAZP-3813（ALXN2420）の状況（2026年6月現在）Ph1：良好な結果（IGF-1有意低下、安全性OK）。 ペプチドリーム自身が2024年7月にIRブログで「患者対象の次の臨床試験へ進める根拠になった」と発表。 Ph2：2025年11月に正式開始（ASTERIA試験、ClinicalTrials.gov登録済み）。AstraZeneca（Alexion）のもとで患者対象の試験が進行中。 ペプチドリームはマイルストーン収入も獲得済み。 つまり、四季報が書いた頃は買収による移管期間で情報が止まっていただけ。実際は開発中止どころか、AstraZenecaという巨額リソースを投下して加速しているプログラムです。「公式に開発中止方針と書くのが保守的？」→ ええ、保守的です。 四季報は投資家保護の観点でリスクを強調する媒体。 一次情報（ClinicalTrials.gov、ペプチドリームIR、AstraZenecaパイプライン）を見ずに四季報の1行だけで「確実に中止」と決めつける方が、よほど現実を見ていないと言わざるを得ません。 バイオ投資で四季報を聖典のように扱うと、提携先の買収や大手判断で毎回「中止」に振り回されますよ。 一次情報で確認すれば、このプログラムは着実に進んでいます。それが現実と思います。

アルナイラムの例を出してるけど、それこそまだ種もまけてないやん

んで、夢みがちなペプチドリーマーにありがちな勘違いだけど、いくらパイプラインが増えたとしても、P1である以上、それらは種まきです

ちょっと待って

投資家の通信簿は株の損益

形は　上抜けの様相になっています でも急がず　ボチボチと願います いきなりですと　利益確定チャンスとばかりに動く方がいますので

はいはい。 それがこの株価なのね。 岩田さんが言ってましたわ。株価は会社の通信簿

ここは100株だけ買って放置という銘柄だね 化ければラッキー、なくなったら残念で終わり

現物で持ってるなら頭と尻尾はくれてやれな値段と違うか〜

10年もかかりません。 すでに「芽」どころか複数の「茎」が育ち、2026-2028年頃にかけて臨床データや承認申請が現実的に出てくる段階に入っていますよ。 20年かけてPDPSプラットフォームを磨き上げ、提携ネットワークを築いた結果が今まさに臨床段階の多産期になっています。確かに製薬開発は時間がかかりますが、「あと10年芽が出るか分からない」段階はすでに過ぎています。 どの枝が一番早く花を咲かせるかの勝負の時期です。短期的な業績変動（導出タイミングのずれなど）はありますが、プラットフォームの成熟度とパイプラインの厚さを見ると、悲観論より現実的な進展期待の方が大きいと言えますね。 RI（放射性医薬品）領域が特に加速・・・興味深い

20年種まきだけ」ってのは、かなり的外れですよ。ペプチドリームはプラットフォーム企業。1本の薬で一発当てる製薬モデルじゃなく、PDPSという独自技術を武器に、世界中の大手と提携して「種」を撒き続け、今まさに収穫期に入っています。 2026年だけで6〜12品目の臨床試験開始を見込んでいます。自社RIプログラム（CA9、CLDN18.2など）もフェーズ1入り予定。すでに複数のRI資産がPh1/2やPh3進行中です。 Alnylamとの核酸-PDC：2025年12月に重要な前臨床マイルストーン達成。肝臓以外の組織へのsiRNA標的デリバリーを確認し、収入も得ています。「芽が出ない」どころか、着実に進んでいます。 MerckのPDPS由来はすでにPh1開始済みで、あなたが言う「今期中にP2」の可能性は十分あります。ライセンスモデルなので、ペプチドリームは自社でリスクを背負わずマイルストーン・ロイヤリティーを享受できる構造です。 四季報は保守的に書く媒体です。提携先の進捗遅延を「中止」と表現するのはよくある話で、実際のプログラムがすべて止まったわけではありません。AmolytはAstraZenecaに買収され、Ph1データは良好でした。 プラットフォームが成熟し、RI事業が収益基盤になり、Non-RIも臨床パイプラインが拡大中。2026年は黒字回復を見込み、パイプラインがさらに厚くなる年です。 20年かけて技術を磨き、提携を積み重ね、今ようやく臨床で結果を出そうとしている。「芽が出るかどうか分からない」ではなく、「どの枝から花が咲くか」の段階に来ています。あなたはにはペプチドリームのプラットフォーム企業の価値は永遠に理解できないでしょうね。

安全安心ペプチの空売り

会社を好きになりすぎると投資には良くないパターンに陥ってるね。ここから離れられない人らは。 外から見ると20年間種まきだけしてきて、まだ10年は芽が出るかどうかもわかんない会社ですよ。なまじ収入があるだけに現実を直視できないようですが 先端を走っていた期待を背負ったブリストルもだめ。でも経口化に舵を切ったから大丈夫！でもだめー。開発中止。 現在の先端のアモライトのP2も四季報に開発中止とすっぱぬかれる。 まあ可能性あるのは、メルクが育ててるPDPSから生み出したP1やね。これはうまくいけば、今期中にP2へ

ネクセラも2Qの赤転ですごい売られそうだけど、こっちはそもそもマイルすらほぼないあたり、本当に今の通期確度高いのか疑問ですな

”も〜むり”と思って此処の大半を売却して、キオクシアとSanDiskを買っておいて助かった QDレーザもオイラのセカンド・ドリームなんだけど、此処の二の舞を喰らわないようにドキドキだよ PDPSのような技術に詳しい人は、かえって期待を捨てきれなくてドツボにハマるんだよね そういう自分も、まだ僅かな期待を捨てきれないので若干数を保有しているんだけど、いつになったら報われるのやら？？

そんな能書きにいいねしてるドリーマーも哀れなものよの。含み損で頭ムキーってなってらっしゃる

猫はんも必死ですなあ

はいっ❗️今日も一般投資家皆無の モルガンの自分で売って 買い戻しての一人芝居でしたかな。 うんざりですなぁ。 まぁ結局、空売りしたもんは 買い戻さないといけないからね。 ほっときゃジワジワでも上がるんだけど。 つまんないねぇ。 ホンマ往生際が悪いにも 程があるね。 この期に及んで 4桁にビビって売り乗せる様は、 素人かと思うわ。 さっさと手仕舞いなよ。

【PDC（ペプチド薬物複合体）が唯一の解決策になる理由】 PDPSで作られたペプチドは、標的結合（ナビ）・リンカー・薬効（低分子）この3つを完全に独立して最適化できる唯一の技術。 2、低分子の“副作用問題”を根本から解決。優秀な低分子薬を、PDCのナビ能力で“狙った場所にだけ”届けられる。 3、RI領域では“動態が変わらない”という世界初の性質 診断用RI ↔ 治療用RI、どちらに付け替えても動態が変わらない＝セラノスティクスの理想形が成立。 3、 抗体では届かない腫瘍にも届く。ペプチドは抗体より小さく、低分子より大きい“絶妙なサイズ”。 だから、腫瘍深部に届く、細胞内にも入る。 【結論：次世代創薬はPDCを“根幹インフラ”にせざるを得ない】 低分子の 1、選択性の欠如（副作用） 2、核種変更で動態がズレる問題 抗体の 1、サイズによる到達不能 2、クリアランスの遅さ 他社中分子の 1、ナビの不安定性 2、パーツ最適化の不可能性 これら“構造的な壁”を、モダリティのレベルで完全に突破したのはPDPS由来のPDCだけ。 だからこそ、 PDCは創薬の根幹（インフラ）にならざるを得ない。 PDCなしでは、創薬そのものが成立しない時代に入った。

低分子・抗体（ADC）・他社中分子が抱える科学的限界と、 ペプチドリームのPDCがもたらすパラダイムシフト 【これまでの中分子創薬の流れ】 ① そんなものが薬になるわけがない（初期の懐疑） ② 低分子と抗体で十分だ（インフルエンザ薬などの時代） ③ 中分子薬の可能性は大きい（RI-PDC的アプローチの登場） ④ 中分子でないと不可能な領域がある（アルファ線・セラノスティクス） ⑤ 現在 → PDCが創薬の“根幹技術”になる段階へ （薬効と特異的標的結合を完全に分けて個別最適化できる“最適解”。なお“分ける発想”自体はADCにも存在するが、ADCは分子サイズ・結合安定性・クリアランスの制約により薬効とナビを独立に最適化できず、双方にメリットを生む構造には到達できない。PDCだけが“薬効の自由度”と“標的選択性”の両立を実現し、低分子・抗体・他社中分子が抱える構造的限界を同時に突破している。）

【低分子の限界】 1、小さすぎて“選択的結合”ができない 低分子は分子が小さすぎるため、標的だけでなく、似た構造のタンパク質にも広く結合してしまう。 結果として、“狙っていない場所にまで届く”＝深刻な副作用が避けられない。 2、RI領域ではさらに致命的 診断用（Ga/Cu）と治療用（Lu/Ac）で核種を付け替えると、分子全体の動態が変わってしまう。 つまり、低分子では真のセラノスティクスは成立しない。 【抗体・ADCの限界】 1、大きすぎて“届かない” 抗体は巨大すぎて、硬い線維に覆われた腫瘍（膵がんなど）に侵入できない。細胞内標的には一切届かない。 2、クリアランスが遅すぎる 体内から抜けるのに時間がかかるため、正常細胞への被ばくリスクが高い。 【他社中分子（ペプチド）の限界】 1、 “ナビ（標的結合子）”を安定して見つけられない。見つけても、薬物やキレートを繋ぐと結合力そのものが壊れる。 つまり、各パーツを独立して最適化する技術が存在しない。

バイオ最弱ネクセラに譲ったからこっちは調子良さげですね 1000が天井にすでになってそうだけど