２　

維新の政策要求は、単なる理念的主張ではなく、制度改正を伴う「政策の輸入（policy transfer）」であり、むしろ与党側が政策的正統性を再構築する契機となるものであり、

これを「妥協」とみなすのは、政党政治をゼロサムで理解する浅薄な視点との指摘もあながち間違いとはいえないのでしょうか。


「結局は善処で終わる」「維新の駆け引きは見え透いている」といった言説は、表層的政治報道をうのみにした感想論にすぎず、

実際には、維新が提示する企業・団体献金の全面禁止要求は、日本の政治資金制度の透明化を促す現実的な圧力として機能しており、

また、自民党内部でも若手を中心に「企業献金依存からの脱却」「パーティー収入の公開義務化」を求める声が高まっており、制度的前進の余地は十分にあるともいえます。

すなわち、維新の提起は「飲めない要求」ではなく、「政治を変えるための戦略的レバー（てこ）」であって、

それをご理解なさらず「どうせ善処で終わる」と嘲笑する態度こそ、政治改革を遠ざける国民的無関心の温床であり、真の批判精神とは程遠いものと思料致しますが、いかがでしょうか？

近時、政治論壇やSNSにおいて「維新が提示する企業・団体献金の全面禁止要求は、自民党が到底受け入れられるものではない」「結局は“善処します”で終わる」といった見解が散見されますが、こうした主張は、一見もっともらしく見えて、実際には

①交渉過程の多層性、
②制度改革の漸進性、
③政党間の戦略的合理性 の理解を欠くものであるかと思います。

このような通俗的悲観論を批判的に検討し、維新の要求が単なる政治的パフォーマンスにとどまらず、現行政治資金制度を構造的に変革しうる現実的可能性をもつことを論証したいと思います。

「自民は飲まない」論の構造的誤謬

まず「自民党が完全には飲めない」という前提は部分的に正しいですが、その前提をもって結論を導くのは論理の飛躍ではないでしょうか？

自民党が維新の要求を「完全に飲まない」＝「何も変わらない」とする二分法的推論は、政治交渉における「漸進的合意形成モデル（incrementalism）」を無視しているようにも思えます。

政治改革は常に段階的であり、部分的受容→制度的前進→再交渉というプロセスで成立するものであり、たとえば1994年の政治改革（小選挙区比例代表並立制、企業献金規制）も、最初は「自民党は絶対飲まない」と言われながら、結果として細川連立政権の圧力によって法改正が実現しました。

同様に、維新が今回掲げる企業・団体献金の廃止要求は、仮に全面的に実現しなくとも、「企業からの直接献金を禁止し、政治資金パーティー収入を段階的に縮減」する形で法改正の議題化が可能であり、「完全に飲めない＝何も変わらない」という見解は、歴史的実証性に欠ける可能性なしとしません。

維新の戦略的合理性に対する誤解

次に「維新もそれを期待していない」「要望全部を出して引き下がるだけ」という見方も、政治行動論的に誤っているような気がします。

維新が連立交渉において強硬姿勢を取るのは、「最大交渉点（maximal bargaining position）」を設定し、そこからの譲歩によって政策的影響力を最大化するためであり、これは政治交渉の基本戦略であり、交渉理論（Negotiation Theory） の観点から見ても合理的行動ではないでしょうか？

彼らは「０か１００か」でなく、実質的成果（企業・団体献金縮小の制度化） を狙っており、これは「パフォーマンス」ではなく、制度改革への現実的アプローチかと思います。

実際、維新が大阪において達成してきた行財政改革、議員定数削減、職員給与の透明化は、すべてこの「高い要求→段階的譲歩→最終成果確保」というパターンで成立してきました。

それを全国政治に応用しているにすぎず、「どうせ妥協するだけ」と断ずるのは、維新政治の実績と交渉力を過小評価する論ともいえるような気がします。

「連立＝妥協の象徴」という誤った前提

さらに、「維新の要望を全部飲めば維新そのものになる。それは連立ではない」というご指摘は、政党連立の理論的理解を欠いている部分があるように思われます。

連立は本来、政策の重なり（policy overlap） に基づいて形成されるものであり、「相違点の妥協」だけでなく「一致点の制度化」が本質です。

維新と自民の間には、行政効率化、地方分権、歳出削減といった基本理念の共有がすでに存在するので、両者の連立は「維新化」ではなく、自民党の再制度化（re-institutionalization） を意味する可能性すらあります。

キャンは大きらい

デッドクロスしました。

キャノン【7751】のプリンターは本体を安くしてインクを高く売っているので

大嫌いです。

セイコーエプソン【6274】の方がまだまし。

僕はセイコーエプソン【6274】のプリンターとインキを使ってます。

壊れても無償で修理してくれました。

キャノン【7751】はしてくれない。

プリンターもカメラのキャノン【7751】のものは絶対に買いません！

4,000円で円でお迎えにあがります(^^♪

自分の利害に及ぶ事はすごい行動力で一所懸命やね。このエネルギーをちったあ国民の為に使えよw
だから自民はずっとダメなんだって分からんかねw

元々、自民は削減したがっていたが
公明からストップかけられていました。
公明が連立を離脱して、選挙では比例に力を入れると
公表した矢先に比例だけを削減
明らかに公明潰しでしょう
公明党は退場ですな

公明党も国民民主もアカンな〜、印象悪過ぎ。

自民と維新の反公明連合による
公明党潰しですね
自民は公明党を完全に敵に回すわけですね
窮鼠は猫を噛みますよ

おれの夢のfisting
だれもおれを止める
ことはできないはず
はやくあいてみつけないと
おねがいだれか
いんぶに手を入れられてもいい、って人は
おれに電話
年は20の後半ぐらいのほうが
使われて比較的がばがばなのだ
処女膜やぶけてて出血の心配ないはずだ
まずはマラのサイズの
お手頃なディルド
それからが本当
痛いから必要
ローション oh ローション oh ローション oh ローション

比例削減で合意のようですね
これで公明党は完全に干されたね
終了です