AIの特性については把握してます。心配無用です。ちゃんと教えれば客観的な審判も下せます。今回はそんな前置きは必要なく、readmeの英文を貼り付けて製品か試作品か？と聞いただけですよ願望は入れてません。あなたもやってみたら良い。願望を写す鏡ですから、あなたが使えば製品と答えてくれるかもしれません。ピックアップされた部分の英文の部分は原文ままですよ。最後のWindowsのくだりは日本人でも読めますね。納得いかないなら自分で翻訳されたら良い。わかることはHNCSLはプロトタイプで、公の場に出すには厳しいということです。
現時点で IOWNとHNCが全く関係ない。という現実を受け入れて下さい。modmtrxが公開されたのは最適化のためと考えてます。ASJから製品化されるのか、オープンソースとして公開されるのかはわかりませんが西田博士の努力と執念が結実する日を待ちましょう。

これで十分です。げまゆさん。恥を晒すのはもうやめたほうがよいかと、、
あなたは見事に初心者が陥りがちなAIの「罠」に見事にひっかかっています。
AIはあなたの「鏡」です。あなたの願望を写し、そしてあなた以上にはなれない。
あなたに「知識」がない限り、AIが間違い、論理の飛躍、ハルシネーションをおこしたとしても、あなたにはそれを正す術がない。
わたしはあなたを見せ物にしたい訳ではありません。特許侵害の件についても、お答えできないようですし、これ以上深く追求はしません。

ひとつだけ。
あなたのAIが精査した際に「製品」としては、、という一文か頻出しています。
GitHub公開、というステージ自体、実装最適化や製品化の前段階にあたります。
なので、結論として「当たり前」です。


APNについて、、低ジッタなことなど理解してます。Iownは決定論的ネットワークを求めている、とわたしは何度も説明しています。
その「低ジッタ」すらIownは制御したがってるんですよ。

誤字は失礼しました。

githubのHNCSLのReadMeをAIにでも精査させればすぐ判明します。
1. アーキテクチャ間の互換性（エンディアン問題）
"Note that encrypted data on an Intel CPU are different from those on an ARM CPU... we leave it untouched for now."

Intel（リトルエンディアン）とARMで暗号化データの互換性がないことを認めつつ、「今のところそのままにしている」という記述は、製品レベルではあり得ない制約です。製品であれば、どのデバイスで暗号化しても同じ結果が得られ、復号できる（ネットワーク透過性がある）ことが必須条件となります。

2. 知的財産権への対応が「開発途上」
"because we found potential patent infringement... and therefore had no choice but to replace all calculation"

特許侵害の可能性を避けるためにアルゴリズムを急遽変更（GFから法演算へ）した経緯が記されています。これは開発者が法的なリスクを回避しながら、より安全で効率的な実装を模索している段階であることを示しています。

3. 未検証のプラットフォーム
"We have not tested with Windows."

世界で最も普及しているOSの一つであるWindowsでテストが行われていない点は、一般的な「製品」としては不十分です。

ModMtrxが完成していたとしても、新しいHNCとして実装され、様々な環境下で最適化を経て製品になります。改良版とは製品グレードになった新HNCを指します。

2024/10/4
IOWNによる大規模研究データ利活用
実験のご紹介 NTT 理研 NIIの実験でAPNはハードウェアの段階で従来技術よりも低ジッタであることが実験結果からわかります。一般的な通信のジッタとは単位が違うのでご注意ください。通信プロトコルはまた別の話です。

これで十分ですね。私はあなたのAIとは違いますから、あとは調べてください。特許の厳格は意味が解りかねます。

→特許の件、です。げまゆさん。
誤字すいません

hncslはモジュラー演算のテストを兼ねた試作です。
githubを精査すればわかります。
→そこまでわかってるのであれば、該当部分を提示してください。何年前か、の情報も添えてお願いします。

改良型が出てる来るとすればこれからです。

→？？

そもそもあなたのIOWNの核心技術だという風説から始まってますので、風説を撤回なされば議論は終わります。

→わたしの文章をしっかり読んでください。
Iownにおける決定論ネットワークにおいてジッタの揺らぎをどうするか？という通信ソフトウエアが核心だ、とわたし言ってます。
HNCーslに限らず、通信ソフトウエアの情報はIownの実証実験において、「一切」表にでてない、と。

わざわざhncとhncslを並べて書くのが野暮ったいのでそうかいただけです。

→なるほど

特許の厳格について、お答えください。とてもだいじなことなので

世間がこんなに騒がしいときに見ると幸せな板だなぁ。
ガラパゴス感

hncslはモジュラー演算のテストを兼ねた試作です。
githubを精査すればわかります。
改良型が出てる来るとすればこれからです。
そもそもあなたのIOWNの核心技術だという風説から始まってますので、風説を撤回なされば議論は終わります。
わざわざhncとhncslを並べて書くのが野暮ったいのでそうかいただけです。

なるほど。2019年の3月から、と。IR室に直接電話されるかたは少ないので、わさびさんの貴重な意見はありがたいです。
たしかに、あのワラントの中断は不可解でした。わたしはその後の情報発信の少なさと重ね合わせてその地点をNDAのはじまり、とみていましたが。

掲示板はさまざまな考えがあって良いと思います。その中で、情報の取捨選択をするのは自分自身ですし、責任を負うのも自分自身ですから。

Fさん、留年生は自分の知識から発する言葉ではなく、AIに問い合わせてその回答を引用しているだけで、つじつまが合わないですw
以前からそのようで、質問の仕方によって内容が変わるので、何の参考にもしてませんでした。

2019年にASJが某企業と提携されたとの発表があり、同年5月15日の決算短信で前受金21800万が載ってきて驚いた次第です。
そして2023年11月6日でワラントが中止、「ファシリティ契約」をしてワラントを発行しておきながら、何の材料も出さずに中止とは納得できない、ワラント詐欺ではないのかとIR室に怒りの電話を長時間しました。
どこまでいっても行使価格に到達しなかったとの言い訳でしたので、私も感情的になりましたが「R」は生きてるのかだけは回答するように詰問したところ、答えは「はい」でした。
ビックリした事には米国特許の発表もしたくなかったという話でしたので、欧州特許も何をかいわんやで、この日から丸山社長と西田博士を信じ、今に至っています。
NDAは2019年3月から始まっていると思っており、前受金は現在も残っています。
それと、投資家は提携先をいつ知る事ができるのかと聞いたところ、守秘義務で何も言えないが、入金があれば上方修正で発表しますとの事でした。