カナメが10%、20%と買い増していけば面白い事になると思うんですがそこまではしなそうですね…

（文章の修正をしたので、何回も返レスの通知が言っていたらお詫びします）


３．2025/03/19 17:22の投稿で私は、mas氏への説明をしていますが、
それに対する回答はしないのでしょうか？
いつ私が、『一度に売りに出す』という主旨の投稿をしたのでしょうか？
※言葉丁寧に回答したにも関わらず、無視されたことは残念です。


※mas氏の名前をクリックすると、彼の過去の投稿が一覧で見れます。
意見が色々あるのは、当然だと思いますが、彼は私の言ってもいない発言を
捏造（といっていいかはわかりませんが・・）したあげく、
折々に、カナメを悪しざまにいい、プロトをなんとか良く言おうという傾向が
あります。

カナメについては、私も今回知ったファンドですので、よく知りませんが、
長年のプロトの株主として、あまりにもプロト社は、不義理が過ぎると
思っています。
そんな会社をなぜ擁護しようとするのか知りたいための質問です。

（誤字、脱字があったので訂正して投稿します。）


他のプレーヤーが参入する可能性については、私も低いと思います。
しかし、それにしても、mas氏は、
なぜ、プロトをそこまで擁護するのか、私には理解できないです。

少なくとも、カナメの言っている内容は、まったく妥当ではないですか。
一方でプロトの特に創業会長のやっていることは、私的な事業への資金投入、
株主との対話完全拒否など、プロトの態度は、まったくひどいものです。

しかも、例の不祥事の報告すら非常に遅いうえに、
それを利用するようなタイミングでの安値MBOです。


mas氏に数点聞きたいのですが、

１．2025/02/17 12:19のmas氏の投稿

『今回のMBOは創業者としての想い、けじめ、なのではないかと感じています。』

→創業者の想い、けじめとはなんでしょうか？
大株主であるカナメは昨年から散々、会長との面談を要望していたわけです。
そのうえ、今回のMBOは例の不祥事で下がったタイミングで『プロト側から』仕掛けた戦争です。
この投稿の全文を読むと、まるで創業者が正しいという風に聞こえます。



２．2025/03/13 10:40のmas氏の投稿

『コズルい声明書なんて手段を使っているところを見ると』

→この指摘も私にはまったく理解できません。
株式価値算定だけでなく、カナメが声明を出すに至った経緯についても、
カナメは、しっかりと説明していましたが、プロトからは何の説明もありません。
他の株主もいるのにも関わらずです。

プロト社は、公開質問状すら、ほぼ無視した挙句に、
他の株主への公開を拒否するという極めて不誠実な対応をしています。
かくいう私も詳しくは言いませんが、非常に不誠実な対応を受けております。

ずるいのはプロトの経営陣であって、
カナメの言っていることは筋が通っていると私は評価しています。
また、プロトが対話を拒否している以上、カナメとしては声明をだすしかないでしょう。

まず、カナメの提訴は失敗ではないよ。
こんなのは認められないことくらい、
法律を勉強してるなら誰にでも分かる事。

その先に何があるかでしょうね。
☟
>ありがとうございます。探す手間が省けました。
>「10営業日延長」の意図は何なのでしょうね。カナメさんが言っている通り、買付下限に届かなかったから延長は分かるところですけど、なぜ10営業日？
>創業家MBOだから体面的に簡単に取り下げはできない、と考えるのが普通ですけど、10営業日で状況を変える何かを持っているのでしょうか。カナメさんは素直に仮処分戦術の失敗を認め、取締役会に力弱いエール？を送ってますけど、よほど手立てがないのでしょうか。
>10営業日で状況がひっくり返るようなことは起きないと思いますので、再び静かに見させて頂きます。カナメさんの変更報告書が出てきた時は、再度戻ってこうようかな。新たなプレーヤーが参入する可能性は低いと思ってます。

他のプレーヤーが参入する可能性については、私も低いと思います。
しかし、それにしても、mas氏は、
なぜ、プロトをそこまで擁護するのか、私には理解できないです。

少なくとも、カナメの言っている内容は、まったく妥当ではないですか。
一方でプロトの特に創業会長のやっていることは、私的な事業への資金投入、
株主との対話完全拒否など、まったくひどいものがです。

しかも、例の不祥事の報告すら非常に遅いうえに、
それを利用するようなタイミングでの安値MBOです。


そこでmas氏に数点聞きたいのですが、

１．2025/02/17 12:19のmas氏の投稿

『今回のMBOは創業者としての想い、けじめ、なのではないかと感じています。』

→創業者の想い、けじめとはなんでしょうか？
大株主であるカナメは昨年から散々、会長との面談を要望していたわけです。
そのうえ、今回のMBOは例の不祥事で下がったタイミングで『プロト側から』仕掛けた戦争です。
この投稿の全文を読むと、まるで創業者が正しいという風に聞こえます。



２．2025/03/13 10:40のmas氏の投稿

『コズルい声明書なんて手段を使っているところを見ると』

→この指摘も私にはまったく理解できません。
株式価値算定だけでなく、カナメが声明を出すに至った経緯についても、
カナメからは発表がありません。
プロト社は、公開質問状すら、ほぼ無視した挙句に、
他の株主への公開を拒否するという極めて不誠実な対応をしています。
かくいう私も詳しくは言いませんが、非常に不誠実な対応を受けております。

ずるいのはプロトの経営陣であって、
カナメの言っていることは筋が通っていると私は評価しています。
また、プロトが対話を今日している以上、声明をいう形になるのは当然でしょう。

ありがとうございます。探す手間が省けました。
「10営業日延長」の意図は何なのでしょうね。カナメさんが言っている通り、買付下限に届かなかったから延長は分かるところですけど、なぜ10営業日？
創業家MBOだから体面的に簡単に取り下げはできない、と考えるのが普通ですけど、10営業日で状況を変える何かを持っているのでしょうか。カナメさんは素直に仮処分戦術の失敗を認め、取締役会に力弱いエール？を送ってますけど、よほど手立てがないのでしょうか。
10営業日で状況がひっくり返るようなことは起きないと思いますので、再び静かに見させて頂きます。カナメさんの変更報告書が出てきた時は、再度戻ってこうようかな。新たなプレーヤーが参入する可能性は低いと思ってます。

カナメキャピタルの提案である独立社外取締役の設置は必須です。

今まではプロトの経営陣を信用してきましたけど、
今回の一件でまったく彼らというものの本性がわかりました。

私自身、過去はプロトを信頼・擁護してきただけに、非常に残念です。
こんな連中が経営をやっているとは思いませんでした。


次の株主総会では、
　『配当金を除いた会社提案にすべて　否決　』
　『株主提案については、すべて　賛成　』
で投票してください。
今回については、長年の経験で言える議決権行使の最適解がこれです。

カナメ・キャピタル、公開買付期間の延長を受けて、プロトコーポレーションに対する今後のエンゲージメント方針を公表

https://www.businesswire.com/news/home/20250323172797/ja

（変更）「ＭＢＯの実施及び応募の推奨に関するお知らせ」の一部変更について
が出ています

開示が出ています
株式会社フォーサイトによる株式会社プロトコーポレーション（証券コード：4298）の普通株式に対する公開買付けに係る公開買付期間の延長に関するお知らせ