結局世の流れか
しかたないけど、どくじゅせい、だせないの
だろーな
他力本願やめなよ
我、ごめん、他人言う資格ないもん
わがままよ

非上場化どないなってんのよ

一般的に12月決算の会社が定時株主総会をクローズドで開催したい場合のTOBの詳細スケジュールを教えてってチャッピーに聞いたら、どんなプロセスで特別委員会、取締役会、インサイダー規制も含めて一般的なスケジュールやプロセス教えてくれるだろう。勿論、プロセスの公正性や価格の妥当性含めて議論が多ければ特別委員会の回数も増えるが。訳の分からん記事に振り回されるよりは余程良いだろう。この会社はアドバイザーが揃った布陣になってるからちゃんと少数株主の利益保護の観点からも公正に遂行してくれることを望んでます。

https://x.com/ASKA_Pop_ASKA/status/2013462522041696663

小林製薬の「ナットウキナーゼ」
2024年「紅麹」を問題にされて大変な騒ぎになったが、結局さしたる被害者はいなかった。
おかしな事件に巻き込まれた小林製薬。
ネットでは「外資に乗っ取られる」と話題に。
そしてその通りになった。
結局、純粋な日本企業を外資に差し出した形になった。


午後1時04分 · 2026年1月20日



→国民が全員、「紅麴は悪い」「小林製薬は悪い」と思っているわけではありません。わかっている人はわかっています！

あれだけマスコミが騒いでこの会社を吊し上げにしたけど。厚労大臣自らがものすごい剣幕で騒ぎ立てたけど。それで国民を騙したつもりかもしれないけど。わかっている人はわかっています！

このツイートが抱きかかえている動画に驚きました(@_@)

このツイートが抱きかかえている動画を見てください！

TOBについて、会社側には進捗状況だけでなく、受け入れる場合も受け入れない場合も、その後の経営体制と再建策を明確に説明してほしい。

受け入れるなら、
創業家が引き続き経営に影響力を持つのか、真に創業家依存から脱却できるのか。

受け入れないなら、
創業家が約30％の株式を保有する現状で、その影響力をどう整理し、現経営陣が独立した経営体制を構築するのか。

いずれにしても、会社の将来像を具体的に示す必要があるのではないかと思う。

日本経済新聞
プベルル酸、｢紅麹サプリ｣から検出　抗菌作用も毒性強く
小林製薬「紅麹」問題
2024年3月29日 19:11
(2024年3月30日 22:38更新)
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUC299EL0Z20C24A3000000/


小林製薬の紅麹（こうじ）原料を含む機能性表示食品による健康被害を巡り、厚生労働省は29日、腎疾患の原因と推定される成分が「プベルル酸」の可能性があると同社が報告したと発表した。



→ラットを用いた7日間反復経口投与毒性試験の委託者が小林製薬だったのは、そういうふうに言うためだったのかな？「プベルル酸」を突き止めたのは小林製薬であって厚労省ではないと。最初からそういうシナリオで動かされてきたってことなのかな？

https://kunsei.com/archives/1210

紅麹問題検証
小林製薬紅麹事件160
2026.09.09
初出:PR TIMES(2026年9月9日) https://prtimes.jp/main/html/rd/p/000000103.000182444.html

【紅麹事件研究報告　PR160】

紅麹コレステヘルプの「株」と「製法」の黒塗りを巡る審査請求、公開請求から9か月を経て大阪市情報公開審査会送りに ― 小林製薬が自ら公表していた「約50日培養」の製法を大阪市保健所は非公開



→この回答は聞いてみたいね。どうして黒塗りにしたのかも。

https://kunsei.com/archives/1186

紅麹問題検証
小林製薬紅麹事件152
2026.08.31
初出:PR TIMES(2026年8月31日) https://prtimes.jp/main/html/rd/p/000000093.000182444.html

【紅麹事件研究報告　PR152】

紅麹関連の情報公開請求をめぐり、国を被告として取消訴訟を提起 ― 開示された最終報告書に「試験委託者 小林製薬株式会社」と記載（岡山地裁 令和8年(行ウ)第16号）


・7日間のプベルル酸動物実験は、2024年3月29日から6月25日にかけて実施されたこと

・表紙及び第2.5節に「試験委託者 小林製薬株式会社」と記載され、小林製薬株式会社が委託したものであること

・試験を実際に実施した試験受託者・試験施設の名称は、黒塗り(不開示)とされていること



→このラットの７日間実験の結果は厚労省が保有してるって前に書いてあったよね？！持ってないなんてウソじゃないね？！

実験を行った研究施設の名称は黒塗りって、何？！あやしい(-ω-)

https://kunsei.com/archives/1180

紅麹問題検証
小林製薬紅麹事件150
2026.08.29
初出:PR TIMES(2026年8月29日) https://prtimes.jp/main/html/rd/p/000000091.000182444.html

【紅麹事件研究報告　PR150】

日本マイコトキシン学会及び学術論文共著者6名に、記載根拠を問う疑義照会書を送付しました



→厚労省は「事務処理上作成又は取得した事実はなく、実際に保有していない」なんて言って請求をしりぞけてるけど、ボロが出てきてるんじゃないの？！

https://kunsei.com/archives/1201

紅麹問題検証
小林製薬紅麹事件157
2026.09.05
初出:PR TIMES(2026年9月5日) https://prtimes.jp/main/html/rd/p/000000098.000182444.html

【紅麹事件研究報告　PR157】

内閣総理大臣宛に提出した審査請求の処理経過を問う行政文書開示請求書を内閣府に提出しました ― 厚生労働省と消費者庁の説明の不一致を対象とする審査請求、提出から4か月、通知なし



当該審査請求の理由の中心は、次の二つの公文書の記載が両立するのかという点です。

消費者庁（消食基第187号ほか、令和8年4月20日・21日付）：「プベルル酸」の用語を用いた部分は、いずれも厚生労働省から提出のあった資料を配布したもの又は厚生労働省の配布資料等から引用したものであって、当庁においてこの用語を用いるに至った意思決定過程に関する行政文書を作成し、又は取得していない

厚生労働省（厚生労働省発健生0422第2号、令和8年4月22日付）：令和6年の紅麹関連事案において、「プベルル酸」を原因物質として位置付け、公表した事実はない。そのため、当該意思決定過程に関する行政文書は作成・取得しておらず、実際に保有していない

消費者庁は厚生労働省の資料を配布・引用したと説明し、厚生労働省はプベルル酸を原因物質として位置付け公表した事実はないと説明しています。両省庁の説明をどのように整合的に理解すべきかは、いずれか一方の省庁ではなく、両省庁を所管する内閣総理大臣が審査庁として判断すべき事項であると当社は考え、審査請求を行いました。



→高市首相宛に提出されたようです。でも返事がないって(>_<) 岸田内閣で武見厚労大臣のときだからね。でも高市首相、ちゃんとこたえてね。同じ自民党政権だものね。当時は公明党もいたけど。