FISCO銘柄コメント
何か間違ってない？

発電事業
誰かがベンチプラントの方式が新しい液体方式か従来の粉方式かわからない旨書いてましたが、安全性向上で液体方式一択とはならないのは何故か。
で、一番可能性あるのは
原燃料製造が現段階では粉状になるからかな？。結局、粉→溶かして固めて輸送して→液体化よりも、粉→粉を運んで燃やすほうがエネルギーロス少ない。
まあ、火力なので最新式で大型化しても投入エネルギーの６０％発電ができるかどうかなので、いくらか効率下がるのは些細な問題となるかもだけど。
系統連結蓄電池との競争とかグリーン水素との競争考えると効率が良いほうが良い。

でも、原発の近くに建設するなら粉Mgでは許可されないからアイデア特許として出願しただけで、液体方式では実用化は粉Mgで安全性には気を付けて運営を目指すのか。

5月30日　決算説明会の資料で何か新しい情報は出る？

宮原会長、ESCONの出番です
大型案件のチャンスですよ

造船業再生へドック再整備・建設を国が支援…
https://www.yomiuri.co.jp/economy/20250522-OYT1T50251/

ここの優待の食料品は毎年メニューが違うんですかね。株主歴３年以内で１０００円分だから大したものは期待出来ませんが(笑)。海苔とかあると助かる(笑)。

発電事業
他の人も書いているのですがSnの話。
１．Sn混ぜて融解して・・粉より安全で良い・・・でも溶かすのにエネルギーいる
２．酸化Snになるから還元するのにもエネルギーいる。水素よりSnの方が酸化しやすいから。
３．トータルで行くとSn混ぜて融点下げるほうがエネルギー節約できる考えか。
４．でも、融点が下がるほどMgより何倍もコスト高いSn混ぜるのはコスト的にどうなんだろ？。
５．Mg国内で生産できる（コスト考慮せず）けど、Snもほとんど輸入でしょ。原燃料国内生産のアピールポイントどうなる？。再利用するから問題ないのか？。
６．ところで燃料電池方式は他社先行であきらめ？、粉Mgで火力で独自性出して何年も研究してベンチプラント段階で、粉Mg危険だから液体Mgに切り替えもあまりにも唐突か。
７．粉石炭と同様の危険性なら粉Mgで進める？。そもそもそこまで危険なら何年も研究続ける前に断念するはず。でも、試行錯誤しても粉Mg危ないよねで方針転換の筋もあり得るから。
８．立地的に粉Mgだと消防法とか周辺住民の反対とかムリですよとコンサルアドバイス？。
９．燃料工場はメガソーラー近く、Mg火力は冷却水の都合で臨海、その間の燃料輸送はトラック・・トラックが交通事故になると消火に水使えない、雨天燃料輸送は交通事故考慮で行えない？・・商業化可能なのか？

発電事業
誰かがベンチプラントの方式が新しい液体方式ではなく従来の粉方式かどうかは不明なこと書いてましたが、新しい方式は熱心な人が問題点や技術的ハードルや従来との違いとか解説していましたが、なかなか厳しそうですね。結局アイデア特許で煮詰めれていないという点があるよう？。
比較対象が原発で天然ガス火力よりコンパクトにはならず、石炭火力と同程度ということのようで。結局、特許読みこんだ人の説明のとおり、安全性を優先し、液体にする分エネルギー使うので発電効率落ちるっぽい。でもSn混ぜて融点下げて多少弱点補う・・でもその分複雑になるので発電設備デカくなるし効率も落ちる・・従来の粉方式が上手くいかなかったときの次善策っぽいのかも。

従来方式が上手くいかなくて改良策出してきた＝一歩前進と楽観的にとらえるのが良いかは確かに不明。どっちかわからない意見が正しいように思えてきた。
リスクあるが効率よいVS安全だが効率下がる

まあ、固体酸化Mgと液体Snは比重の違いはあってもどうしても混ざってしまうので、Mgへのリサイクルが従来方式が使えなくなってしまうだろうから、さらに研究開発費が膨らむということ考えると、液体方式でベンチプラント作るのが良いとは限らないか。そういう点も含めてベンチプラントで検証していくのか。

特許なんか前願者が居なければ認められる。
でも駄目なものは特許取れても事業化は無理。「アレ」は事業化出来る代物だと良いのですが・・。駄目なものなら「ダメ」と言える社内雰囲気でしょうか？
株主にまで損を及ばさないでください。

ネットで見つけた日経の記事に「海水淡水化を効率よく、東京科学大　液体金属使う新手法」　2025年5月5日 5:00　https://www.nikkei.com/article/DGXZQOSG24C160U5A420C2000000/

というのがあり、東京科学大学が液体スズを使い、高濃度海水から効率よく真水を作ったり、ナトリウムやマグネシウムを分離する技術を開発したそうです。

海水を淡水化したり、ナトリウムやマグネシウムを取り出したり、ヒ素など有毒な物質で汚染された地下水の浄化にも使える可能性もあるのだそうで、スズのポテンシャルすげー！と思いました。

エスイーの今回、公開された特許には、マグネシウムを効率よく低い温度で液体化する為と、酸化マグネシウムの還元工程で再びマグネシウムを析出する為にスズを使っています。

スズ(Sn)を利用するとういう共通点があって、ちょっと「おお！」って思いました。

発電特許だけど
＞出力を調整することが難しい大規模発電設備の余剰電力や、出力が不安定な太陽光発電設備の電力などを利用して、マグネシウムを製造する。
出力を調整することが難しい大規模発電設備の余剰電力って何？、原子力？。
でも、放射線を出さないというアピールポイントが・・。
そもそも、ちょっとトラブルあったら何年も停止してしまうリスクのある原発を頼りにするのはリスク高い。

メガソーラーもバブル期に開発された便利の悪い地方のゴルフ場から、都会の海沿い（大量の冷却水が必要だから）まで、マグネシウムをトラックで運ぶの？。
送電のロスって数％レベルだけど、トラック輸送＋電気からMgから電気での損失って５０％超えるんでは？。

で、晴れた日中の春秋の気候の良い時だけマグネシウム製造？。物凄く稼働率悪いよね。ではメガソーラーの余った電気を蓄電池にためて雨の日や夜間にMg製造・・素直に蓄電池にためた電気をそのまま使うほうがエネルギー損失少なそう。

と、考えるとビジネスモデルとかどうやって利益出すのかの検討はこれからなのかな。

NHKまで放送し大騒ぎになったフジサッシの難燃性マグネシウムは株煽りネタにはなったが業績全く関係無しで沈静化し大損
ここのマグネシウム発電も同じ悪寒がする