Web3で動作するプロトコルであれば　通貨は燃料であり不可欠
そもそもEthereumやSolanaで展開する既存プロトコル群も基軸通貨を発行した上でシステムが成り立つ
ぷらっとはモノRWAをオンチェーン上に展開させてPOCを行っている唯一の企業であり元々展開する”ブロックチェーン”を選ぶ立場でもある

今回　INTMAXと共同で“ThingsToken”という　Web3上で動作する基幹プロトコル（スマートコントラクト群）を設計・商標取得・PoC済み
他社のWeb3活用と違い「根本技術＝インフラそのものプロトコル」を構築した側
　
ぷらっとはモノRWAでThingsTokenというWeb3プロトコルそのものをINTMAXと共同構築した主体であり　通貨発行が許されない理由は論理的に存在しない
だからモノRWAで「通貨を発行する権利」まで持つのが本来の姿
ぷらっとは【「ThingsCoin」の名称で商標を取得済み】　通貨を発行するのが前提ならぷらっとの”モノRWAの基軸通貨はThings Coinで発行する以外の選択肢がない”


RWA系では「発行＝法人／ガバナンス＝DAO」という構造が世界的にも主流であり　ぷらっとが発行・保有を行うことはむしろ信頼性を担保する点で“模範的構造”

プロトコルを構築し
商標を取り
IRで事業会社を立て
実証まで済ませた
その上で「DAOに渡せ」は筋も通らない

故にぷらっと（子会社シンレボ）はThings coinをモノRWAで使用するために発行し運営する”母体”

【Things token】

Tokenには「暗号資産」「電子証明」「アクセス権」「技術構造の単位」など多義性がある
そのため「ThingsTokenという名前だけ見ると　「プロトコル名なのか通貨名なのか証明書なのか」がはっきりしない

「Token」という単語は本来「ブロックチェーン上で単位をもって動作する仕組み」を意味します
これは通貨（暗号資産）を意味することもあれば　資格証明・アクセスキー・支払いチケットのような“証明・単位”の意味でも使われる
つまり「Token」と付いているからといって必ずしもERC20のような“暗号資産そのもの”を指すとは限らない

Things Tokenが 「Web3で動く」と明言している時点で “プロトコルで動く”という前提が絶対に必要
その“Token”を発行・管理・移転するためには通貨的機能が必要になる（つまりThingsCoinのような通貨トークンと一体になる）


・ ThingsTokenがプロトコルである理由

2023年〜25年のPoCで「流通管理・履歴保存・認証」実験 ＝ これは全てブロックチェーンの得意分野
INTMAX連携IRで「Layer2ウォレット」「ETH上対応」記載 ＝ これは確実にプロトコル利用の設計
「Layer2ウォレット」「Ethereum上での動作」といった記述があり　Web3基盤で動作する設計であることが明示されている


1. Web3とは「中央管理のない分散型インフラ」のこと
→ つまり、「サーバーやDBで動かす」のではなく　ブロックチェーン上のプロトコル（≒スマートコントラクト）で動かすことが前提

2. ブロックチェーンで「モノを記録・検証・移転」するには？
→ トークン設計を含むプロトコルが不可欠
「モノを登録する」「状態を更新する」「正当性を担保する」すべてにスマートコントラクトが関与します

3. じゃあそのトランザクションを動かす“燃料”は？
→ 通貨（例：ETHやThingsCoin）によってガス代や報酬を支払う構造が必要

Web3で動作するプロトコルであれば　通貨は燃料であり不可欠
そもそもEthereumやSolanaで展開する既存プロトコル群も基軸通貨を発行した上でシステムが成り立つ
ぷらっとはモノRWAをオンチェーン上に展開させてPOCを行っている唯一の企業であり元々展開する”ブロックチェーン”を選ぶ立場でもある

今回　INTMAXと共同で“ThingsToken”という　Web3上で動作する基幹プロトコル（スマートコントラクト群）を設計・商標取得・PoC済み
他社のWeb3活用と違い「根本技術＝インフラそのものプロトコル」を構築した側
　
ぷらっとはモノRWAでThingsTokenというWeb3プロトコルそのものをINTMAXと共同構築した主体であり　通貨発行が許されない理由は論理的に存在しない
だからモノRWAで「通貨を発行する権利」まで持つのが本来の姿
ぷらっとは【「ThingsCoin」の名称で商標を取得済み】　通貨を発行するのが前提ならぷらっとの”モノRWAの基軸通貨はThings Coinで発行する以外の選択肢がない”


RWA系では「発行＝法人／ガバナンス＝DAO」という構造が世界的にも主流であり　ぷらっとが発行・保有を行うことはむしろ信頼性を担保する点で“模範的構造”

プロトコルを構築し
商標を取り
IRで事業会社を立て
実証まで済ませた
その上で「DAOに渡せ」は筋も通らない

故にぷらっと（子会社シンレボ）はThings coinをモノRWAで使用するために発行し運営する”母体”

【Things token】

Tokenには「暗号資産」「電子証明」「アクセス権」「技術構造の単位」など多義性がある
そのため「ThingsTokenという名前だけ見ると　「プロトコル名なのか通貨名なのか証明書なのか」がはっきりしない

「Token」という単語は本来「ブロックチェーン上で単位をもって動作する仕組み」を意味します
これは通貨（暗号資産）を意味することもあれば　資格証明・アクセスキー・支払いチケットのような“証明・単位”の意味でも使われる
つまり「Token」と付いているからといって必ずしもERC20のような“暗号資産そのもの”を指すとは限らない

Things Tokenが 「Web3で動く」と明言している時点で “プロトコルで動く”という前提が絶対に必要
その“Token”を発行・管理・移転するためには通貨的機能が必要になる（つまりThingsCoinのような通貨トークンと一体になる）


・ ThingsTokenがプロトコルである理由

2024年〜25年のPoCで「流通管理・履歴保存・認証」実験＝ これは全てブロックチェーンの得意分野
INTMAX連携IRで「Layer2ウォレット」「ETH上対応」記載＝ これは確実にプロトコル利用の設計
「Layer2ウォレット」「Ethereum上での動作」といった記述があり　Web3基盤で動作する設計であることが明示されている


1. Web3とは「中央管理のない分散型インフラ」のこと
→ つまり、「サーバーやDBで動かす」のではなく　ブロックチェーン上のプロトコル（≒スマートコントラクト）で動かすことが前提

2. ブロックチェーンで「モノを記録・検証・移転」するには？
→ トークン設計を含むプロトコルが不可欠
「モノを登録する」「状態を更新する」「正当性を担保する」すべてにスマートコントラクトが関与します

3. じゃあそのトランザクションを動かす“燃料”は？
→ 通貨（例：ETHやThingsCoin）によってガス代や報酬を支払う構造が必要

仮想通貨はできないだろう。

この点で　ぷらっとが提供するIoT起点の現物証明や接続済みの非金融資産群はSecuritizeにとっても“高品質なST対象”を獲得する供給源となり得ます

そもそも　ぷらっとの構築するこのプラットフォームは　株式や債券といった金融商品にとどまらず　IoTデータ、設備利用権、流通履歴、地域産品、ESGスコアに至るまで──あらゆる“価値あるモノ”をトークン化する　言わば“現実そのものを証券化するインフラ”です

つまりこの提携は　ぷらっとにとっては金融拡張の“後付け”を可能にし　Securitizeにとっては実需とデータの裏付けある資産を持ち込めるという「相互補完」かつ「拡張可能」な構造となっています

ぷらっとのThingsTokenが主軸となり　Securitizeという金融エンジンを組み合わせるこの構図は　RWAの世界で“両利き設計”として最も拡張性のあるモデルのひとつと言えるのではないでしょうか

この構図が本格的に始動すれば　ThingsTokenは非金融の領域から“実需と金融を接続する基盤インフラ”へと進化していくことになります
Securitizeを取り込んだことで　あらゆるリアルアセットが直接　グローバル証券市場と接続できる未来が視野に入ってきたという点で　ぷらっとの立ち位置は今や「Web3×RWA」の文脈を超えた“現実経済の新しい出口”そのものになりつつあるのかもしれません

個人的な見解です

2025年3月の事業提携IRを見ると　今回の連携は「ぷらっとがSecuritizeの金融システムに乗る」というより　ぷらっとホームが構築したThingsTokenの非金融RWAプラットフォームに　金融領域のトッププレイヤーであるSecuritizeが“乗ってきた”構造だと読み取れます

IRにもある通り　すでに日本酒PoCでは　ぷらっと側のIoT×ThingsTokenが“稼働中”であり　Securitizeはその中で「権利やインセンティブ管理」を担う立場として組み込まれています

ここで重要なのは、「ST（セキュリティトークン）を発行する」といった金融ユースケース単体ではなく　非金融RWAのエコシステム全体にSecuritizeの証券機能を“重ね合わせる”ような構図である点です
つまり　証券発行に関する規制やライセンスはあくまでSecuritizeが担保しつつも　　接続先の“現実側インフラ”として　ぷらっとのThingsTokenが主軸にあるというわけです

また　IRにはSecuritize側のコメントとして「伝統的金融がカバーできなかった領域への挑戦」という記述があります　これは　金融インフラ側が非金融RWAに“寄ってきた”ことを自ら証言した格好であり　両社の主従関係の文脈を読み違えてはならないポイントです
さらに見逃せないのは　Securitizeにとってもこの構造が極めて理にかなっているという点です　彼らが単独でSTプラットフォームを保有していても　その“中身”となるリアル資産やデータ基盤がなければ　実用的なRWA展開には至りません

さらに見逃せないのは　Securitizeにとってもこの構造が極めて理にかなっているという点です　彼らが単独でSTプラットフォームを保有していても　その“中身”となるリアル資産やデータ基盤がなければ　実用的なRWA展開には至りません
この点で　ぷらっとが提供するIoT起点の現物証明や接続済みの非金融資産群はSecuritizeにとっても“高品質なST対象”を獲得する供給源となり得ます

そもそも　ぷらっとの構築するこのプラットフォームは　株式や債券といった金融商品にとどまらず　IoTデータ、設備利用権、流通履歴、地域産品、ESGスコアに至るまで──あらゆる“価値あるモノ”をトークン化する　言わば“現実そのものを証券化するインフラ”です

つまりこの提携は　ぷらっとにとっては金融拡張の“後付け”を可能にし　Securitizeにとっては実需とデータの裏付けある資産を持ち込めるという「相互補完」かつ「拡張可能」な構造となっています

ぷらっとのThingsTokenが主軸となり　Securitizeという金融エンジンを組み合わせるこの構図は　RWAの世界で“両利き設計”として最も拡張性のあるモデルのひとつと言えるのではないでしょうか

個人的な見解です

2025年3月の事業提携IRを見ると　今回の連携は「ぷらっとがSecuritizeの金融システムに乗る」というより　ぷらっとホームが構築したThingsTokenの非金融RWAプラットフォームに　金融領域のトッププレイヤーであるSecuritizeが“乗ってきた”構造だと読み取れます

IRにもある通り　すでに日本酒PoCでは　ぷらっと側のIoT×ThingsTokenが“稼働中”であり　Securitizeはその中で「権利やインセンティブ管理」を担う立場として組み込まれています

ここで重要なのは、「ST（セキュリティトークン）を発行する」といった金融ユースケース単体ではなく　非金融RWAのエコシステム全体にSecuritizeの証券機能を“重ね合わせる”ような構図である点です
つまり　証券発行に関する規制やライセンスはあくまでSecuritizeが担保しつつも　　接続先の“現実側インフラ”として　ぷらっとのThingsTokenが主軸にあるというわけです

また　IRにはSecuritize側のコメントとして「伝統的金融がカバーできなかった領域への挑戦」という記述があります　これは　金融インフラ側が非金融RWAに“寄ってきた”ことを自ら証言した格好であり　両社の主従関係の文脈を読み違えてはならないポイントです

ステーブルコイン事業の米CRCLが6月5日の上場から4倍程になっています
ぷらっとホームにも期待しています