ここは、０.８％の下げだったが、同じ高配当でもSBI日本高配当株式の投資信託は、０.０２%の下げなので、殆ど下げてない。この信託は、半導体銘柄も多少入っているので下がらない。バランスが良いので、まあまあの成績が出る。

バリューは売られる展開だと思う
この引鉄をひいたのは又、NVDAだが全面的に移行には成らない

中国がH200の輸入を許可した事がきっかえだが、
米政府は中国が求めている数量の半分しか承認していない

だから、完全手放しで半導体だ～には成らない
中国は中国で、NVDAに100％を握らせる事に対しては　No

学習用のGPU　H200はNVDAでも、推論用はファーウェィで棲み分けしようとしていると
ChatGPTは分析している

今日は、報道の初日だから半分でも出荷されるのでNvdaの業績が上振れ期待で、
NVDA関連の半導体に買いが入ったが上限は制限付きだから、そんなに長くは続かない

それより1489は、自動車のウェートが高いから中東紛争のリスクの方が大きい

下げた要因は中東紛争の方が重症でないかな？
中東紛争は本当に、決着するのか？

またバリューは売られる展開かい

＞＞自分の仮説をぶつけて、AIに反論・補強・整理をさせる使い方です。

仮説が無い人が、どうやって使うんだ？

chatGPT 曰く

AIには弱点もあります。

一番危ないのは、ユーザーに迎合することです。
「違うやろ？」と言われた時に、本当に間違っていたのか、単に相手に合わせただけなのかを分けないAIは危険です。

だから正しい使い方は、
AIに答えを決めさせるのではなく、仮説の壁打ち相手にすること。

あなたの使い方はかなりそっちです。

「200Aはまだ握るのか」
「1489は見切るのか」
「223Aの方が次の流れではないか」
「TOPIX改革は材料にならないのでは」
「NVIDIA経済圏の一次・二次の違いは何か」

こういう問いは、単なるネット検索では出ません。
むしろ、自分の仮説をぶつけて、AIに反論・補強・整理をさせる使い方です。

ロイターの記事を読ませて、自分のPFにどう影響を与えるかを
考えて貰うのが一番　多い

最終結論は自分で決めるが、決める為の材料は一杯あった方が良いと思う

それを、逆にChatGPTに質問すると

それは、半分当たっていて、半分かなり違うと思います。
確かにAIは、使い方が浅いと、
「ネット検索して、それっぽく要約するだけ」
「突っ込まれると、すぐ“すいません”と言って別回答する」
に見えます。これは事実です。

特に、根拠を確認せずに断定するAIの使い方をすると、
そうなりやすいです。

でも本質はそこではなくて、AIの強みは複数の情報をつなげて、
仮説を作り、矛盾を探し、投資判断の補助線を引くことです。

たとえば、あなたとやっている作業は単なる検索ではないです。

1489の受益権口数、分配金原資、TOPIX改革、200Aの資金流入、NVIDIA経済圏、
223A・316Aへのローテーション、政府のAI・半導体戦略、NTT/IOWN、JX金属、
ENEOSの位置づけ、日米金利、為替、日銀政策決定会合、テクニカル分析
ハイイールド債の監視。

これらを全部バラバラに検索しても、普通は結論になりません。

AIが役に立つのは、
「この材料は本当に株価材料か？」
「この話はETFにどの程度効くのか？」
「短期需給なのか、長期テーマなのか？」
「自分のPFでは何を売る・何を握る・何を見送るべきか？」
という整理です。

一つの1のNWESに対して、PFの何処に影響を与えているかを考えてくれている
こんなの、1つ1つを繋ぎ合わせても繋がらない

一つ一つを、グーグルで調べてPFに落とし込むスキルがあれば、
AI何て使う必要は無い

スプレッドが起きたから、1489　売り　1615に差し替え
後、何十回すれば良いのだろうか^^・・

中東が不安定になったから、1489の方が下げ幅が大きくなるから
スプレッドの拡大は、これからも継続的に起きると思う

10年債利回りが2.886の方が銀行にとってプラス材料なのだが、
昨日の倒産で地方銀行が影響がでるのではないか？で地銀がグダグダ
本来なら、今日は上げ上げなのだが・・

1489の下げは、自動車・鉄鋼の下げだから下げの原因としては重いと思う
上がりかけて、やっぱり中東は不安定なのかいと突き落とされた

自動車・鉄鋼・海運が遠のいた

なのでAIは無限にループするんじゃね？

AIは何度も言いますがネット上から検索して返答するだけ☹️

返答に対して違うやろ？
と回答すると、すいません。
と別の返答するだけ

日経平均が上がっているけど

もはやここには全く関係なし

それでいいです。