そもそも計画の数値がタワーの語呂合わせになってる時点で、そこを達成するために無理な買収を強行するという宣言なんだよな。ボトムアップで積上げた証拠のようなものがゼロ。今の時点でまともに考えたと思われる数字は既存業務の133億ということのみ

非常に優秀なプロダクトを持ちながらガバナンスとかは田舎のオーナー系企業というのが露呈してやばいと思われてる可能性はある。

何か勘違いしてませんか？
自分が”成長に合わせ自己資本は増加するからと言いたいのだろうが”との文言を資本コストと絡めて云々言っていますが、自己資本が増加するという事はBPSが高くなる、従ってDOE８％に見合う配当金も高くなるという事、”そのレベルの人”、云々も貴方自身ではと言いたくなる。

野村でいいでしょう。
というか、野村がベストです。
ちゃんと企業を調査し、クオリティの高い企業しか上場させませんから。

逆に野村のどこがダメなのか、具体的に教えてください。そして、どの証券が良いのかも

ある意味 〇村がこの停滞を招いた
とも言えますね…。

上場時の主幹事が野村じゃなければもう少しまともな株価で推移できたと思う
悪い会社じゃないのに上場したせいでＭ＆Ａする側じゃなくて安く買いたたかれる側になった

国の少子化対策風の雰囲気で、
うまく上場して、
インフルエンザーが煽って、
結局はゴールに向かうバケツリレーって認識でオケ？

wwwww

謎理論を構築するのもええけど
自分の頭の中だけにしといたほうがええと思うわw

この銘柄は配当よりも積極投資してくれた方がいいと思う。

それは浅い理解、一般論。

会社を「自分の城」、つまり私的なものと考える経営者にとって、高いDOEは強い制約になります。
DOEが8％の場合、会社を縮小させたくなければ、全社としてROE8％以上を維持する必要があります。また、新規プロジェクトには、資本コストと8％のうち高い方を上回る収益性が求められるため、投資判断も厳しくなります。（必然的に資本コストは８％超に）

分かりやすく言うと、マグナ・カルタです。

そもそも論やけど資本コストとDOEは全くの別物やで。DOEはただの配当方針や。まあどうでもええけど。そのレベルの人が入ってる銘柄ということはあまり良くないんかなと。その指標にはなるか