丁寧なご説明ありがとうございました。 なんだかんだで、最後に幹部だけが金持って責任も取らず逃げてしまうことだけは無いようにして欲しいものです。

海外の販路が細るので、連結範囲弄って 海外事業の非連結化（持分法？）で、 利益を粉確保しようとしてるんでしょうか してないんでしょうか チャレンジチャレンジ！

確かに仰るとうりですが、会社はかなり追い詰められていますね。 東証、証券取引等監視委員会の対応には、私もかなりイラつきますが、それほど遠くない時期にこの会社は断罪されるのではないかと。 現状以下の問題を当局は把握しているはずです。 １．第三者委員会の不正会計（粉飾）等その他の不正行為の認定は、検証委員会報告 　　などでは覆りません。 ２．AbalanceIT部門時代の架空取引について、社内調査委員会の報告書の結論部分は、当時のAbalanceIT担当取締役は全て承知で行われた架空取引、そして長年に渡りAbalance経営陣は、この架空取引を隠蔽してきた事。（Abit社の架空取引と言っていること自体が隠蔽工作） ３．現監査法人は第２７期の有価証券報告書の監査報告で再度意見不表明とする可能 性が高いこと。会社と監査法人でかなりもめていますね。 ４．現在輸入差し止め中のVSUNの太陽光パネルに対するCBPの決定が覆ることはないし、 TOYOのセルも輸入許可が下りないと思いますよ。 ５．USITCが現在調査中の太陽光電池製品の特許権侵害については、認定される可能性が高いでしょうね。 ６．これは可能性ですが、TOYOが今回行った公募増資（価格＄１１）５０００万＄について　　SECの調査が入ることも考えられます。TOYOの増資前後の株価の値動きは異常です。この値動きをSECが見逃すとは思えません。 ７.証券取引等監視委員会から何の処分も出ていませんね。これは、何か別の重大案件を追いかけているのではないでしょうかね。ストイカの第１弾に特捜案件と記載されていたのが、私には気にかかるのですが。 以上はあくまで、私がAbalanceの開示事項を追いかけてきた心象で、特にこの銘柄の売り推奨をしているものではありません。まずは、７月中に改善報告書・状況報告書が開示されるかどうかですね。その前に臨時株主総会の案内が出る可能性もありますが。

確かに仰るとうりですが、かなり追い詰められていますね。 東証も証券取引等監視委員会の対応には、私もかなりイラつきますが、それほど遠くない時期にこの会社は断罪されます。現状以下の問題を当局は把握しているはずです。 １．第三者委員会の不正会計（粉飾）等その他の不正行為の認定は、検証委員会報告 　　などでは覆りません。 ２．AbalanceIT部門時代の架空取引について、社内調査委員会の報告書の結論部分 　は、当時のAbalanceIT担当取締役は全て承知で行われた架空取引、そして長年に 渡りAbalance経営陣は、この架空取引を隠蔽してきた事。 ３．現監査法人は第２７期の有価証券報告書の監査報告で再度意見不表明とする可能 性が高いこと。会社と監査法人でかなりもめていますね。 ４．現在輸入差し止め中のVSUNの太陽光パネルに対するCBPの決定が覆ることは ないし、TOYOのセルも輸入許可が下りないでしょう。 ５．USITCが現在調査中の太陽光電池製品の特許権侵害については、認定される 可能性が高い。 ６．これは可能性ですが、TOYOが今回行った公募増資（価格＄１１）５０００万 ＄について、SECの調査が入ることも考えられます。TOYOの増資前後の株価の 　　値動きは異常です。この値動きをSECが見逃すとは思えません。 ７.証券取引等監視委員会から何の処分も出ていませんね。これは、何か別の重大 案件を追いかけているのではないでしょうかね。ストイカの第１弾に特捜案件と 記載されていたのが、私には気になるのですが。 以上はあくまで、私がAbalanceの開示事項を追いかけてきた心象で、特にこの銘柄の売り推奨をしているものではありません。まずは、７月中に改善報告書・状況報告書が開示されるかどうかですね。その前に臨時株主総会の案内が出る可能性もありますが。

これほど株主に対して不誠実な対応を続けて、往生際の悪い会社が、いつまでも上場を続けられるのが不思議でなりません。 株価もワンコインを割りませんし。 案外買っておけば、万が一、復活するかもと思って買う人間もいるかと思います。 恐らく、博打好きの人達なのでしょうね。

何をされたかわからんけど、亡霊の怨念って怖いもんだな 何年粘着してるの？

了解です

臨時株主総会の議案の件は、既に結着済みですね。 会社の該当のIRに記載されているように「第２７期有価証券報告」の進捗状況その他の事情にいり臨時株主総会を開催する可能性があるという事から判断すれば、可能性としては、会計監査人の交代ぐらいしか考えられませんね。（一時監査人の選任なら臨時株主総会の開催は不要） 取締役人事を議案にするなら、定時株主総会の継続会に付議すれば良いですね。 自信はありませんが、恐らく監査法人は有価証券報告書に再度意見不表明をする意向だと思います。会社は何とか適正意見を出してもらえないか説得中ですが、恐らく無理でしょうね。 一方で、新たに監査法人を引き受け短い期間で有価証券報告書に適正意見を書ける監査法人が見つかる可能性も少ないですね。 gui氏は確かにいわく銘柄に関する蘊蓄はかなりなものと認められますが、少なくともAbalanceの一連の開示事項をきちんと読み込んでいませんし、人の投稿を自分の都合の良いように引用して、自分の知識をひけらかすのが目的と私は思っています。現に私は、臨時株主総会の議案ということから、会計監査人の交代の可能性に触れたのに、一時監査人だからはずれというのは論理矛盾ですね。一時監査人の選任ならそもそも会社は臨時株主総会の開催に触れる必要がありません。　　　以上

ff1さんとの高度な論戦、正座待機中

guiさんは株の売買はしないらしい。

guiさんは、こちらの株価をお持ちでしょうか?

guiさんてテラで投稿なさってた方？ こりゃ読み甲斐があるぞ

gui様に逆らってるマヌケがおるな

特技　話のすり替え 友達　なし

臨時株主総会の付議議案が取締役の異動。まして龍ら取締役数名が辞任することに伴う入れ替え人事、これこそ絶対にありえないね。 龍氏は第三者委員会の報告書により、一度辞任したにもかかわらず、現社長の柳瀬とつるんで黒を灰色といいくるめる郷原弁護士を委員長にして前代未聞の検証委員会を立ち上げ、自分が取締役に居座る屁理屈を作りあげてまで、取締役に居座った人だよ。 国内部門と海外部門を分離するまでは、Abalanceの取締役を辞任する事は絶対にないね。第三者委員会報告書→検証委員会報告書→改善計画策定方針をきちんと読んでから投稿しろよ。

またいつもの話のすり替えか、会社の本件に関するIRを良く読めよ。 まず、臨時株主総会を開くかどうかはまだ未定。仮に臨時株主総会を開くとしたら、 その理由は、第２７期有価証券報告書に係る監査手続きの進捗状況その他の事情だと 明記されている。 これから読み解ける事は取締役人事ではないことは明白。監査手続きの進捗状況から 臨時株主総会でご審議頂く事項として思いつくのは、監査法人の交代ぐらいしかない。だから自信はないが、監査法人の交代かもしれないと投稿した訳だ。 日本語も理解できないほどあ●か君は。 監査手続きの進捗状況から取締役の人事にどうつながるのか教えてもらいたいね。

君らの言ってることは「絶対にありえないほど非合理な議案」で、ちょっと考えりゃわかることなんだよ。 その証拠に、少なくとも20年は事例がない。 ネットができる前にあったかどうかまでは知らんが。 臨時株主総会の議案が出りゃ分かる話だ。 絶対にありえないよ。

プリ故人さんへ お手数をおかけしました。孫の世話で忙しかったので対応できませんでした。 guiの投稿には、一応全て反論しておきました。前にも言ったのですが、この人は投資家ではなく事件屋ですよ。（しかもろくに調べもしていない） 架空売り上げの調査報告書についてもろくに読んでいないくせに、私が言ってもいない表現をしている。 架空売り上げの件は、AbalanceIT部門で担当取締役が架空の発注者と外注業者とつるんで契約書も稟議決裁書も作らず、外注費の内２４３０万円を支払ったという甲取締役の背任行為とそれを隠蔽し続けたAbalance経営陣、しかも支払った外注費を回収するのに２年以上かかっている。 調査報告が１ケ月遅れたのは、調査委員を丸めこむためですかね。金額の多寡とか決算書の修正の程度ではなく、事案の悪質性をみるべきなのに、このあ〇は俺が言ったとおり大したことではないとか言っていましたね。

この質問も話をすり変えているね。 私も同意見だが、プリ故人氏は、「監査法人の変更」と言っている。変更には、監査法人が辞任する場合もあれば、会社が解任する場合もある。 何で期中で監査法人を解任にした事例になるの。問うなら、期中で監査法人が交代した事例を１つ挙げてみな？にするのが普通じゃないのかね。 いずれにしろ、いわくつきの銘柄ばかりに投稿して、変な蘊蓄をたれるなら独り言でやって下さいね。あ●丸出しだね。

先ほども投稿したが、本日のAbalanceの開示文をしっかり読んで下さいね。 臨時株主総会の基準日設定の理由に「監査手続きの進捗状況その他の事情」と明記されているのではないかね。これを見て私は取締役人事（龍氏の辞任とその後任者の選任）は残念ながらないと思ったのだよ。それに取締役人事なら定時株主総会の継続会に議案として出さば良いと思うね。 このタイミングで臨時株主総会の開催に触れているのは、２０２６年３月期の有価証券報告書の監査法人の意見に恐らく適正との意見を貰えない状況に至っているからだと思うね。

guiさんよ。 いわくつきの銘柄に出てきて自分の蘊蓄を語るのは構わないが、私の投稿を間違って引用するのは止めてくれないかね。 私は、自信はないが「監査法人の交代」というのはありえる話だと思う。と投稿したはずだ。君はAbalanceの該当する開示文を良く読んでいないね。下記のとおり「監査手続きの進捗状況その他の事情によっては、株主の皆様にご審議いただく事項が生じ、臨時株主総会を開催する必要が生じる可能性があります」と明記されている、これがどうして取締役人事になるの？？？　監査手続きの進捗状況とあるからには、監査法人の交代（必ずしも解任ではなく辞任もあり）が議案になると考えるのが普通だと思うね。 ２．基準日設定の理由 当社は、2026年５月25日付「第27期定時株主総会及び継続会の開催に関するお知らせ」のとおり、2026年６月24日に開催した第27期定時株主総会の継続会を予定しております。 一方で、第27期有価証券報告書（自2025年４月１日至2026年３月31日）に係る監査手続の進捗状況その他の事情によっては、株主の皆様にご審議いただく事項が生じ、臨時株主総会を開催する必要が生じる可能性があります。 そのため、当社は、本臨時株主総会を機動的に開催することができるよう、あらかじめ招集のための基準日を設定することといたしました。なお、現時点において本臨時株主総会の開催及び付議議案は決定しておりません。

やらなかったでしょ。 そんなこと起こるわきゃ無いんだよ。弊害の方がデカいから。 誰でも知ってるよ君ら以外。

起こらなくても出来ることに変わりはないし、やるなら教えてやった通り決議が必要だ 毎回都合が悪くなると話を逸らすねぇ～ひゅぅ～ｗ 東芝が監査法人解任しようとした事例は有名だろうに．．．

そんなことは起こらないからだよ。 それこそ、君みたいにAIで聞いただけの人が考えそうな事だ。 監査人の期中交代なんてしょっちゅうあるが、みな「監査人の辞任」「一時会計監査人の選任」で交代する。 素人く○にはわからんだろうけどな。 違うと言うなら、臨時株主総会で期中に監査人を解任した事例を1つあげてみな？ たったの1つでいいぞ。

負け惜しみじゃなくてな、監査法人の変更には株主総会の決議が必要なのに、なんで不要なんていってるの？ 一次会計監査人とかいったいどういう質問をチャッピーにしたら、そんなア○な回答が返ってくるの？←これはマジで教えて欲しいｗ 前にもおマえに忠告してやったよな、チャッピーの回答で真偽も確かめずにマウント取ろうとすんなって。これ2度目だぞ…