ＤＮＡワクチン特許取得と スタンフォード大学との共同研究 改良型DNAワクチンの経鼻投与製剤の 開発にも成功しているアンジェス 今後は 少額投資で大成果の アンジェスと呼んでください^^☆

先ほど「りぼ」さんから、私が投稿番号284で報告した 「米国の学術誌Circulationに論文が掲載されたことは、当社の研究開発活動が 国際的に一定の評価を受けたものと認識しており、意義深い成果であると考えて おります。」 との記述に、「早速　sugさんが誤認しています」と指摘を戴いたのでお答え しますとして、 「上記の「国際的に一定の評価を受けたものと認識しており、意義深い成果で あると考えております。」との記述は、「当社の研究活動が・・・」とあるよう にアンジェスが本日３月18日に、論文に関する複数のお問い合わせがあったので として、補足説明を行った文章に記述されているものを紹介したものです。」 と返事をいたしました。ですが、文章の内容に誤認があるという指摘ではなく、 学術誌の名称を「Circulation: Cardiovascular Interventions」とすべきところ を簡略化して「Circulation」と報告したことを指しているのだとすれば、両誌 とも米国心臓協会（AHA）の公式ジャーナルですが、役割と対象分野が異なり ますので、簡略化して報告したことは問題であったと思います。 ちなみに報告させていただきますが、「Circulation」は歴史の長い総合誌で、 インパクトファクターも高く、循環器全般の代表的ジャーナルの一つです。 ​対して、「Circulation: Cardiovascular Interventions」は、2008年創刊の 比較的新しいサブジャーナルで、発行頻度は月刊、オンライン専用誌です。 インターベンション領域のトップクラス専門誌であり、査読は非常に厳格と されています。 ですので、アンジェスが本日、補足説明で報告している内容は、 「Circulation: Cardiovascular Interventions」のものなので、それを私が 「Circulation」と略して報告したことは問題があったので反省し、今後の投稿 では気を付けるようにしたいと思います。

厳島さんへ　　名前をあげてくださった方々へ 専門的なことはよくわからず、皆さんならご存じかもしれない内容を、1年前のものや、その日に偶然知った情報など、いろいろ混ざった形で投稿しています。そんな投稿にも温かくお付き合いくださり、本当にありがとうございます。 個人的には「30～40か所に注射」が気になりました。それまでのイメージと違っていました。 論文内では、「過去の試験と比較する形で、今回のプロトコルの独自性と重要性が強調されている」ようです。 【論文】【2025.04.16　会社説明会の動画】 論文に記載があり　昨年のゼレン博士の講演で話されていない部分 Geminiに聞きました ◆過去の試験と比較する形　を教えて下さい Gemini: （P.7)「DISCUSSION」セクションに記載。 論文では、過去を「教訓」として今回のプロトコルを改良したことが強調されています。 1. 対象患者の選択（末期患者 vs 中等症患者） 過去 過去の多くの生物学的製剤（遺伝子治療など）の試験では、すでに血管再建が不可能で、切断を待つしかないような末期の患者を主な対象としていました。そのため、主要評価項目も「切断を回避できたか」という非常にハードルの高いものでした。 今回の独自性 本試験では、中等症で、まだ治癒の可能性がある神経虚血性潰瘍の患者を対象としました。末期になる一歩手前の段階で介入することで、薬の効果（創傷治癒）をより明確に評価できるデザインにしました。 2. 投与の場所（解剖学的標的の欠如 vs 精密な配置） 過去 過去の試験では、薬を単に「ふくらはぎの筋肉」に広範に注射するだけで、「どの血管が詰まっているか」という解剖学的な視点が不足していました。 今回の独自性 本試験では、血管造影（アンギオグラフィー）を用いて、潰瘍部位へ血液を送るべき特定の動脈（標的血管）の経路を確認し、その走行に沿って正確に薬を注入しました。これを論文内では「Anatomically directed（解剖学的に誘導された）」と呼んでいます。 3. 投与の頻度と量（単回投与 vs 反復・多点投与） 過去 多くの先行研究は「1回または2回」の投与で終わっており、HGF（肝細胞増殖因子）が組織内に留まって血管を作るのに十分な期間、効果を持続させることができませんでした。 今回の独自性 本試験では、4週間おきに計4回という頻度で反復投与を行い、さらに1回につき30〜40カ所という多点注射を行いました。これにより、組織内のHGF濃度を高く、長く維持することに成功しました。 原文の中に「Failure（失敗）」という直接的な単語は使われていません。 しかし、科学論文における丁寧な表現として、過去の研究が期待された成果を上げられなかったことを示す「disappointing（失望させるような）」「unsuccessful（成功していない）」「negative（否定的な）」といった言葉が使われています 。 著者は「失敗」という強い言葉を避けつつも、「過去のやり方（末期患者を対象にする、1〜2回だけ注射するなど）では、良い結果は得られていない」という事実を客観的に指摘しています 。 その上で、今回の試験（LEGenD-1）が「成功（有意な改善）」を示したことで、これまでの停滞を打ち破る「戦略の転換」になったと強調しているのです 。 【Geminiの回答は必ずしも正しいとは限りません。重要な情報は確認するようにしてください。】

「りぼ」さんから、私が投稿番号284で報告した 「米国の学術誌「Circulation」に論文が掲載されたことは、当社の研究開発活動が 国際的に一定の評価を受けたものと認識しており、意義深い成果であると考えております。」 との記述に、「sugさんが誤認しています」と指摘を戴いたのでお答えします。 上記の「国際的に一定の評価を受けたものと認識しており、意義深い成果であると 考えております。」との記述は、「当社の研究活動が・・・」とあるように アンジェスが本日３月18日に、論文に関する複数のお問い合わせがあったのでとして、補足説明を行った文章に記述されているものを紹介したものです。 先ほど投稿してから掲示板から離れていましたので、返事が遅れてしまいました。

僕らはきっと待ってる。 アンジェスと会える日々を。 アンジョス並木の道の上で手を振り叫ぶよ。 今なら言えるだろうか。 偽りの無い言葉。 輝けるアンジェスの未来願う。 本当の言葉。 移りゆくアンジョス街はまるで。 僕らを急かすように。 アンジェス、アンジョス今咲き誇る。 刹那に散りゆく運命と知って。 泣くな友よ今惜別の時。 飾らないあの笑顔でさあ✨

BLA申請の準備等の具体的な進捗状況がわかればありがたいですね。

何のことか分からないですが　 広告が載るだけでも凄いのでは？　 トータル的に考え・・・　 しょうもないと感じました　 でわ

中々難しいアンジェス

米国心臓学会発行のCirculation に正式に受理され公表された HGF 遺伝子治療用製品の論文の内容に関するお知らせ 当社の開発品HGF遺伝子治療用製品の論文は、 すでにCirculation: Cardiovascular Interventionsに公式に受理され・・・ とありますが　 表題が省略で紛らわしいとの事ですね　 ご回答ありがとうございました 個人的にすぐ下に正式名称があるので 何とも思いませんが 気になる方はおられる事が理解できました ※また以前書けなかった英語表記が書けることが今わかり それは嬉しく感じます

過去にも「Nature」に掲載された…とか言ってたが単なる広告を掲載しただけであった。優良誤認を招くのが常套手段かもな(^_^)

大学で言えば　東大に合格したというのが 東海大だったり東洋大だったりする感じですかね

早速　sugさんが誤認しています 米国の学術誌「Circulation」に論文が掲載されたことは、当社の研究開発活動が国際的に一定の評価を受けたものと認識しており、意義深い成果であると考えております。

本日のIRの表題 米国心臓学会発行のCirculation に正式に受理され公表されたHGF 遺伝子治療用製品の論文の内容に関するお知らせ

一部抜粋 2026.03.18 論文の内容に関するリリースについて 2026年３月10日に発表しましたHGF遺伝子治療用製品の論文の内容に関するお知らせにつきまして、複数のお問い合わせがありましたので、補足説明いたします。 (1)論文発表について HGF遺伝子治療用製品につきまして、米国の学術誌Circulation: Cardiovascular Interventionsにおいて論文が正式に発表されましたことをご報告いたしましたが... とありますけど

あんたの言っているのが、風説の流布になるかもよｗ

まさかの虚偽とか優良誤認では無いですよね？ ちょっとよくわからないです

リボさんの書かれている 今回のIRは虚偽とか優良誤認とかになるかもしれませんねとは どこの事でしょうか？ 良かったら教えて下さい

リボさんの書かれている >コラテジェンの論文が掲載されたのは　米国心臓学会発行の「Circulation」では無くて　「Circulation: Cardiovascular Interventions」　です >両者は発行元は同じですが　全く違う雑誌です とありますがどこの話でしょうか？ もし良かったらお願いします

今回のIRは虚偽とか優良誤認とかになるかもしれませんね 優良誤認（ゆうりょうごにん）とは、商品・サービスの品質や規格などの内容を、実際よりも著しく優れていると偽って表示し、消費者を誤認させる不当表示です。景品表示法第5条1号で禁止されており、違反した場合は措置命令や課徴金納付命令、刑事罰（100万円以下の罰金）の対象となる可能性があります。

コラテジェンの論文が掲載されたのは　米国心臓学会発行の「Circulation」では無くて　「Circulation: Cardiovascular Interventions」　です 両者は発行元は同じですが　全く違う雑誌です

アンジェスは何を言われても 何年も粘り強く頑張った 凄い事だと思う 後程ゆっくり拝見させて 頂きたいと思います^ ^

ちゃんと見れてませんが... アンジェスは補助金がぁ等 言われますが ちゃんとワクチン特許として 形にしてくれたのですね^ ^ norさんへ 貴重な情報を共有頂き ありがとうございます☆

来たー〜　＋1 やったー　明日から

「謎は全て解けた」さんは、３月12日に 「お別れを言いに来ましたｗｗ 　もうすぐ終わると思いますよ、、、 どこかで　お会いしましょうｗｗ」 とコメントされていましたが、アンジェス掲示板に 早くも復帰ですね。 「暫く、ロムってるねｗｗｗ」と言われておりましたが 無理をせず、投稿された方がよろしいのではと思います。