昨日久しぶりに買ったよ、2000株

おやすみなさい。笑

みなさ〜ん‼️ この夫婦漫才誰か止めて〜‼️ 毎年恒例の裁判漫才‼️ 幾ら暇でも同じことの繰り返しですね❢ オウム

日本が読めないヤツは、ほんとに恥ずかしいねぇ:( ;˙꒳˙;): まさか、こんなに日本語が読めない大人？がいるとは、驚いたよ！ わからないようだから、かみ砕いて、書いてあげるよ。。。 ＞「だとしても」、仮に「ジャストアンサーが仲介者」として、カリフォルニア州法が適用されることになっても、やはり非弁行為は、違法で罰金や懲役、収監に処されることになる。。。 だとしても、仮に、ジャストアンサーが「仲介者」とされた場合、本社がカルフォルニア州にあるから、カリフォルニア州法が適用される事態になっても、やはり弁護士と偽って対価をえた者（ハマじじちゃまのいうには「こだま先生」）の非弁行為は、違法で罰金や懲役、収監に処されることになる。。。 ということだよ。。。これだけかみ砕けば、さすがにわかるでしょうが。。。 つまり、国内法が適用されようが、カルフォルニア州法が適用されようが、ハマじじちゃまが「ジャストアンサーのこだま先生は行政書士だが。」と述べた投稿は、こだま先生から訴えられても不思議ではないよということ。。。 一事が万事、日本語がわからず、自分の読み違えで、頭に血が上って言いがかりをつけてくるのが、この20年のやり取りだね。。。ほぼすべて、ハマじじちゃまの日本語の読み違え、勘違いだよ。。。

＞もう「恥の上塗り」行為。。 日本語がわからん、ハマじじちゃまに、そっくり返すよ( ,,>З<)ﾌﾞﾌﾟｯ｀;:ﾞ;｀;:、 上級乙種の日本語読解力は、その程度なの？

日本語が読めないのか？ ＞「ジャストアンサーが仲介者」（こだま先生と婆さんを仲介）することが、 非弁行為？　話にならん。。笑。。 だれがそんなことを言った？　ジャストアンサーが非弁行為なんて、一度もいっていないだろ！！　話を捻じ曲げるというより、読めていないんだね。。。 文脈でわかるだろうが！ ＞「ジャストアンサーが仲介者」として、カリフォルニア州法が適用されることになっても、やはり非弁行為は、違法で罰金や懲役、収監に処されることになる。。。 　　↓ ＞「ジャストアンサーが仲介者」として、カリフォルニア州法が適用されることになっても、やはり（ハマじじちゃまの言うような「こだま先生」の）非弁行為は、違法で罰金や懲役、収監に処されることになる。。。 もし、ハマじじちゃまのいうように行政書士ならば、こだま先生の非弁行為という話になり、国内法でも、カルフォルニア州法でも、違法で罰金や懲役、収監に処されることになる、ということだよ。。。 こんな当たり前のニホンゴがワカリマセンカ？

＞匿名掲示板だろうと、実名掲示板だろうと、壁新聞だろうと、歩道橋の上だろうと 名誉毀損の構成要件は変わらんよ！ いいや、匿名掲示板の「ハンドルネームでの誹謗中傷で名誉毀損が成立する？」かどうかは、「ハンドルネームから特定の個人を識別することができる」かどうか、つまり、「ハンドルネームでも同定可能性があると判断される」ことが要件として必要になるんだよ。。。 ※同定可能性とは、「書き込みに出てくる人と現実に存在している人が、他の人が見たときに同一人物だとわかること」を意味します。 「ハマじじちゃま」というHNをみて、不特定多数のひとが、ああぁ、あの横浜に住む、あの有名な男性ね！と思い浮かべることができない限り、名誉毀損罪にはなりえないよ。。。 「ハンドルネームでの誹謗中傷で名誉毀損が成立する？」かどうかは、調べれば、すぐにわかる。。。 で、顧問弁護士を引き継いだ先生には、ハマじじちゃまの「投稿NO.725」をちゃんとみせているのかな？　ちゃんと、顧問弁護士の先生に見せておくことをお薦めするよ。。。前にも話したように、東京地裁で、同様の事例で、どんな判例がでたかは知っているよね。。。

＞じゃあ、、なんで ＞＞ジャストアンサーが仲介者だとしても、　 ＞という仮定話になるの？ 「だとしても」だよ！　ジャストアンサーは「やり取りは第三者の専門家と行われるものであり」と、専門家と相談者とのやりとりと記述している。。。 ＞日本国内の直接のやり取りにカリフォルニア州法げ出てくるの？ 日本国内の専門家と相談者とのやりとりならば、国内法が適用されるはずでしょう。。。「だとしても」、仮に「ジャストアンサーが仲介者」として、カリフォルニア州法が適用されることになっても、やはり非弁行為は、違法で罰金や懲役、収監に処されることになる。。。 どちらが適用されるかという問題じゃないんだよ。。。 ハマじじちゃまは、 ＞日本の「法律」が適用されない。米国カリフォルニア州法が適用されるんだよ！ と断言して「弁護士を行政書士」と呼んだハマじじちゃまの投稿が、米国カリフォルニア州法だから、問題ないと強弁していたんだよ。。。 でも、国内法が適用されようが、米国カリフォルニア州法が適用されようが、弁護士と名乗って、有償で、非弁行為をすれば、処罰される。。。そんな非弁行為を長年続けているはずがない。。。 つまり、どっちに転んでも、「ジャストアンサーのこだま先生は行政書士だが。」と述べたことは、こだま先生から訴えられても、不思議ではないということを示しているんだよ。。。 どっちに転んでも、ハマじじちゃまの投稿は不適切だから、国内法だろうが、カルフォルニア州法だろうが、非弁行為は処罰対象だということを、わたしは示せればいいわけだ。。。

> 匿名掲示板での名誉毀損の構成要件は、なんですか？ 匿名掲示板だろうと、実名掲示板だろうと、壁新聞だろうと、歩道橋の上だろうと 名誉毀損の構成要件は変わらんよ！ 「公然と」「事実を摘示し」「人の社会的評価を低下させる」の3つです。 犯罪が成立する3つの条件 　構成要件該当し、違法かつ有責な行為。（これ、法学部出身なら常識だけどね） 構成要件該当しても、違法じゃ無い（正当防衛とか）、有責じゃない（心神喪失や心神耗弱）は犯罪とならない。 「日本人」はとか、「○○県民」はとかは、「人」にはならない。 まあ、この辺で。。笑。。

自称　「共働き世帯」構成員の婆さん　 > やり取りは、当該専門家との間で直接に行われるんだよ。。。 じゃあ、、なんで > > ジャストアンサーが仲介者だとしても、　 という仮定話になるの？ じゃあ、、なんで > > 非弁行為は、「カリフォルニア州では1年以下の収監または1,000ドル以下の罰金、またはその両方が科される」可能性があるよ。。。 日本国内の直接のやり取りにカリフォルニア州法げ出てくるの？ もお、詭弁はたくさん。ゲップ！　笑。。

＞日本の「法律」が適用されない。米国カリフォルニア州法が適用されるんだよ！ ジャストアンサーはの所在地は、米国カルフォルニアだが、 ＞やり取りは第三者の専門家と行われるものであり、JustAnswer と行われるものではありません。JustAnswer はやり取りのコンテンツに関し一切の責任を負わないものとします。 やり取りは、当該専門家との間で直接に行われるんだよ。。。 ジャストアンサーが仲介者だとしても、非弁行為は、「カリフォルニア州では1年以下の収監または1,000ドル以下の罰金、またはその両方が科される」可能性があるよ。。。

だいたいやねぇ。。500円で法律相談なんて。。。プププ、、。

ジャストアンサーは日本の企業じゃ無いことは、以前も何度も伝えたよね。。 日本の「法律」が適用されない。米国カリフォルニア州法が適用されるんだよ！ 笑。。 ＞仮にそれが嘘だった場合は、「非弁行為」（弁護士72条）にあたるのは、明白でしょう。。。「2年以下の懲役または300万円以下の罰金に処される可能性」があることを、長年続けていることはないよね。。。

＞＞「同定可能性」の要件をみたしていない以上、名誉毀損は成立しえないのは、お分かりだよね。。。 ＞て書き込むぐらいだから、、自称　「共働き世帯」構成員の婆さん分かっているんだよね。。笑。。 不特定多数の人の前で「あの人はストーカーをしている」等の事実を摘示して人の名誉を傷つけた場合には名誉毀損罪が、成立する可能性があります。。。ただ、ＨＮなどの匿名である場合、「同定可能性」あることが構成要件になる。。。 「キムタク」といえば、特定の人物を思い浮かべることができるから、たとえ芸名そのものでなくても、成立しうる。。。一方、「ハマじじちゃま」と言っても、不特定多数の人があのひとだ！と思い浮かべることは出来ないから、「同定可能性」がないんだよ。。。 で、ここから話はすこし離れるけど、顧問弁護士を引き継いだ先生には、ハマじじちゃまの「投稿NO.725」をちゃんとみせているのかな？

＞何を根拠に？　 有償サイトで弁護士と名乗り、報酬を得て、仮にそれが嘘だった場合は、「非弁行為」（弁護士72条）にあたるのは、明白でしょう。。。「2年以下の懲役または300万円以下の罰金に処される可能性」があることを、長年続けていることはないよね。。。

> 弁護士の先生本人が、ジャストアンサーの有償サイトで弁護士と名乗っている以上、まさか身分詐称ではないでしょう。。。 何を根拠に？　ぼったくられて、結局、トライアル価格 500円と思ってたのに 定額プランに自動継続になって。。。笑。。 何でもキッチリの自称　「共働き世帯」構成員の婆さん　がねぇ。。 　所属弁護士会も分からん、自称弁護士のこだま先生　を簡単に信じるなんて。。 ＞2023/06/22 21:01 ＞意味わかるかな？ 「わかんねぇなぁ」。。 ＞「同定可能性」の要件をみたしていない以上、名誉基礎は成立しえないのは、お分かりだよね。。。 て書き込むぐらいだから、、自称　「共働き世帯」構成員の婆さん分かっているんだよね。。笑。。

＞「大嘘つき」なんの確証もなく私を犯罪者呼ばわりしたけど、 「私」とは誰ですか？　匿名掲示板で、ハマじじちゃまを特定できる「同定可能性」は存在していますか？ 匿名掲示板での名誉毀損の構成要件は、なんですか？

2023/06/22 21:01 意味わかるかな？

自称　「共働き世帯」構成員の婆さん > ジャストアンサーHPでも嘘を投稿してるよね。 > > 「ハマじじちゃま」とは、Yahoo!ファイナンスの前身であるyahoo掲示板当時の、有名なストーカー、通称、「オバマ」です。・・・・ > 「大嘘つき」なんの確証もなく私を犯罪者呼ばわりしたけど、 　　　　　　　　それはいいのかな？

弁護士の先生本人が、ジャストアンサーの有償サイトで弁護士と名乗っている以上、まさか身分詐称ではないでしょう。。。でも、ハマじじちゃまは、行政書士呼ばわりしたけど、それはいいのかな？

＞？？？　孫娘が父方の「ギフのじじちゃま」と区別するために横浜から「ハマじじちゃま」と付けたのがハンドルネームの由来って、以前に書いたよね。。 わたしが「ハマじじちゃま」の謂れを書いた後に、ハンドルネームの由来を書いたから、それがどうやって、正しいといえるのか？　図星だったのをごまかすために後から書いた可能性を、どうやって否定する？ 後から書いても、なんの意味もないよ。。。

＞ジャストアンサーHPでも嘘を投稿してるよね。 なんど同じ話をするんだ？　わたしは、ジャストアンサーの弁護士に有償で相談をした。。。その相談内容を、ジャストアンサーがサンプルとして、相談内容の全体ではなく一部分を転記しただけで、わたしが「投稿」したわけではない。。。「投稿」というのは嘘だよ。。。 で、その投稿部分を、ジャストアンサー以外に転記する権利は、ハマじじちゃまは持っていないよ。。。わたしも、ジャストアンサーも、その相談内容を転記する許可まで、ハマじじちゃまに与えているわけではない。。。 あと、相談した相手の弁護士は、サイトで先生自身が弁護士と名乗っているにも関わらず、ハマじじちゃまは、弁護士ではない行政書士だとうそぶいていたよね。。。 で、その「ハマじじちゃま」なる人物が、「同定可能性」の要件をみたしていない以上、名誉基礎は成立しえないのは、お分かりだよね。。。

共働きのばあさんの想像はすっっごい！ 「オバマ」の「ハマ」部分を抜き出して利用しているのが、いまの「ハマじじちゃま」です。 ？？？　孫娘が父方の「ギフのじじちゃま」と区別するために横浜から「ハマじじちゃま」と付けたのがハンドルネームの由来って、以前に書いたよね。。 保存しているという私の投稿のスクショ＆PDFを調べてね。。笑。。

嘘を指摘されて、そういう作戦か!　ゲ○の極みだな。。　笑。 ジャストアンサーHPでも嘘を投稿してるよね。 「ハマじじちゃま」とは、Yahoo!ファイナンスの前身であるyahoo掲示板当時の、有名なストーカー、通称、「オバマ」です。・・・・ 「大嘘つき」なんの確証もなく私を犯罪者扱いしましたよね。　ヒッドイ！わ！