投資先としての投資対効果であれば、 帳簿上の純資産に対しての利益（ＲＯＥ）などは意味がなく、 今実際に株主が投資する金額に対していくら稼ぐか、になるの。 時価総額と利益の比較・・・これって実は基本中の基本、ＰＥＲなのｗ ＰＥＲは現時点で17倍、 ニッチ高シェアで安定の事業（自動車配管）が主力の企業としては十分投資対効果は高く、 株価倍になってＰＥＲ34倍になっても、ＤＣや次世代電池や窒化ガリウム半導体などなどの新事業を準備している企業としては十分安い、ということなの 最近空売り機関が来たのなら、なんかきな臭くはあるけど ずっと前からの大量の売りで、出来高的にも浮動株的にも、機関も処理しずらい状態が続いてるの 誰かの個人の売りにぶつけて手仕舞いしない限り、最終的に手仕舞いのための買い戻しを入れると、需給的に株価が一気に上がってしまう状況だからｗ

明日からストップ高になりますように。

まぁ、確りとモノを読み込める人は 該社がノーベル賞をとるとかいう話ではなく 当初はお荷物とさえ云われていた開発案件が花を開かせる時もある 近視眼的では生まれなかった技術もあると云う趣旨を 理解してくれるだろうと思っていたけど、、、 ＤＣは拡大するだろうけど 稼ぎまくれる案件かどうかも個人的な見方だし 当面稼げたとしても持続的に稼げるとは限らないし そうなればこのセクターでもラスト万スタンディング戦略とか 云われる時代が来るかもしれないし 結局、電池とかでもその時は稼げる事業と思っていたのかもしれないし その時稼げない、趣味的に思ってた事業が稼ぐようになるかもしれないし

ただ、ラストマンスタンディングにより、自動車配管シェア世界１位が見えてきているそうです。 そのあたりも発表あれば、株価に少し変化が出るかもしれません。

ここは自己資本比率30%ちょっとなのでROAで見たら僅か1%です EPSも45円程度なので配当を出したのちにBPSに積み上がるのは一年で数十円というレベル ノーベル賞ものの発見とかはこの企業に求めることでは全くないと(一部の方はそうでないのでしょうから個人的に)思っていて、研究開発に力を入れる以前にまずは経営をしっかりして下さいと思っているだけです 利益に繋がる確度が高いものにのみ投資をする 個人的にDC事業に投資をするのは良いと思っています 何とか電池とか何とか半導体にどれだけマーケットがあるのか知りませんが、DCは確実に拡大するマーケットだと思われるので ラストマンスタンディングも競合が倒れるの待ちみたいな消極性を感じるのでこの銘柄がブレイクするにはDC事業で稼ぎまくるのが一番かなと個人的には思っています ラストマンスタンディングというジリ貧我慢比べみたいな戦略を取るなら尚更無駄なコストをかけている場合ではないと思うんですけどね

その通り‼️

ラストマン・スタンディング戦法は水冷では通用しないから、あらたな戦略が必要だね。

もう朝の高掴みが損切りしてます。 こんなにいい会社なのにIRが悪くてみんな見つけてくれないよーーー涙

なるほど。他所がもっと安く売るって競争がなくなるから、適正価格で販売できるようになるのか。

普通に寄ります。

桜ひらひら舞い降りて落ちて

寄らない？？

予想する株式価値に対して実際の株価が割高と認識されているからでは？ まさにそれ。 そして、このデジタル時代に、うっかりこんないい会社見落としていたわーーとかありえないのでは。みんな市場も技術も商品もわかっていて、買えないと判断してるだけと思う。 ＩＲのせいで俺の価値が皆わかってくれないーーとか、お花畑にしか聞こえない。

ＲＯＥは株価位置とは関係ないのでそれを理由に 将来期待から買われる、買われないということはあっても 空売られるというストーリーは疑問 空売りされているとすれば ＲＯＥに関わらず 予想する株式価値に対して実際の株価が割高と認識されているからでは？ 将来利益の伸びが期待できない更にはその先も含めて、、、 その結果がＰＢＲ＝0.5倍台 ＲＯＥが純資産が増えるほど悪化するとの指摘は 正にその告白であり分子である利益が伸びずに分母である純資産が増えた時に起こる 但し、利益がは発生せずに純資産が伸びるという状況は、、、 以前ご指摘した通り 分子は配当等の社外流出前の数字 分母は流出後の数字 普通に今のＲＯＥより高い利回りで利益さえ上げていれば上がるんだけどね、、、 今のところ論点は指標ではなく該社の利益率の話 額で論点を置き換えても投資者の物差しの多くは利回りでは？

ある意味採算度外視して、技術の追求に取り組んで、いい商品作って感謝されるのはエンジニアとしては、いい環境ですね。

そんな事は、どんな業界でも当たり前の話で、競争の中でも利益を出すのが企業努力という訳でそれができないのであれば、企業として市場の金で技術の限界を追求する研究活動はすべきでないという意味なの　　笑

供給が三桜一社になれば、従来のような自動車完成メーカーに買い叩かれるのではなく、適正利益を確保できる、という意味なの

自動車の部品業界は、利益が出たらその分値下げされるから、極限までコスト削減して利益率を上げる意味があまりないの。 じゃあ企業価値が低いのかというと、率で薄利とはいえ継続的に一定の利益が毎年積み重なり、純資産が毎年着実に増えていく、それがそのまま株主価値になる。 それで十分に優良企業なのだけど、ROEを重視した瞬間にこの経営が評価低くなるの。 それを口実に、機関が大量空売り入れて、買いが入ったタイミングで潰してくるから今の株価なのだけど、既に購入できる株価の２倍の企業価値はある企業、それがPBR0.5ということなの そもそもROEは、会社の価値＝純資産が増えるほど、悪化するという欠陥指標、会社が損失続きで債務超過スレスレになったあと、ちょっとだけ黒転した時が一番高くなるという欠陥指標なのｗ で、ト〇タやホ〇ダの優越的地位による価格調整を嘆いていても仕方ないから、 それで自動車以外の新規事業に進出してるの 「率で見る」と本業の自動車に紛れてわかりにくいけど 「額で計算」すると、期待できるAIデータセンター事業や半導体（窒化ガリウム）事業や電池事業や再生エネルギー事業やDX事業などの予測値を積み上げると、普通にテンバガーなの ちなみに、ＩＲ面では弱点を抱えてるけど、財務の運営力という点では優秀で、 会社の安全性を損なわない水準には抑えつつその範囲内で、最大限借入でレバレッジかけて事業規模を増やすのと新規投資（新事業・既存事業の海外買収）を行っているの。 元々ずっといる経営陣や幹部は優秀なの

IRで上手い事上手いタイミングで上手い仕方で出しても、利益を産めない技術自慢は市場に金でやるな、解散しろって事でしょう！

ラストマンスタンドって、逃げ遅れとは違うん？

脆弱かもしれないが 株価が上昇しないのはそのせいではないのではないかと 個人的に思う

そうやってIRを甘やかして良いことはない。 間違いなくココのIRは脆弱。

純粋に利益が少ないからね。本業がうまく回っていない判断をされても仕方がない。

関係ないと思います

IRは関係ないでしょう！