複アカマンは、ファクトを無視して自分の勝手なイメージに基づいたジャンク投稿を繰り返しているが、少なくとも、金曜日(7月17日)に関して言えば、愛知電機の下落率は2.78％でTOPIXの下落率は2.72％だったのだから、名証に上場していても、相場全体の変動から無縁でいられる訳ではない事は明白だろう。 AI、データセンター関連銘柄の下げが激しいが、それでも、それらの銘柄は、今でも愛知電機に比べれば遥かに高いバリュエーション(PER、PBR)である事は間違いない。 愛知電機も、もし東証に上場していたら、少なくともPBR1倍以下で評価されるという事は有り得ない筈だ。 毎年、増収増益を続け(今期の会社予想は減益になっているが、最終的には増益で着地する可能性が非常に高い)、株式市場の旬のテーマに関係する銘柄がPBR1倍以下というのは、名証単独上場故としか考えられない。

昨日、 今日と株式保有残高が増加している。。。 やはり、逆バリが正解だな。。。 中でも名証・福証銘柄は強い。

証券会社で 投資信託の解約が殺到しているみたいやで。

名証単独上場で良かったな ☟ >小学生並みの知能の持主の狂人・複アカマン(直近のHNは「そういち」「Sanrio」「Chubu」「ＯＢ」だが、すぐにHNを変えるので、明日には違う名前になっている可能性がある)は、AI、半導体関連銘柄が下落しているので、発狂した様に東証批判、名証上げの投稿を繰り返しているが(本当に暇なのだろう)、日々の株価の上下動に一喜一憂しているのは、本当に愚かという他ない。 > >愛知電機は、名証に単独上場している為に機関投資家の投資対象になり難く、流動性が低いので、流動性リスクを取って売り買いする大口投資家が動いた日は値動きが大きくなるが、そういう投資家の動きが無い日は、日経平均やTOPIXへの連動性が低く、ボラティリティは低くなる。 > >日々のボラティリティが低い事自体は悪いことではないが、機関投資家などの投資対象になり難いという事は、株価が割安な水準に捨て置かれる事に他ならず、実際に、愛知電機のPBRは1倍割れのままだ。 > >名証単独上場なので株価のボラティリティが低くて万歳、と喚いている複アカマンが、愛知電機のフェアバリューをいくらくらいだと考えているのか不明だが(知能が低いので、フェアバリューを適切に評価すること自体が出来ないかもしれないが)、少なくとも、東証プライムに上場していたら、今の様な株価の訳がない事だけは確かだろう。 > >愛工機器製作所を含む愛知電機の企業価値が僅か850億円程度だという事は、同じ様なビジネスを営む他社の時価総額に鑑みて、ちょっと考え難い。 > >日々の株価のボラティリティが低ければ、本来の企業価値よりも大きく割り引かれた株価でも構わない、と考えているのは、複アカマンくらいであり、僕自身もそうだが、株主としては、本来の評価が得られる市場に上場して貰わないと困ると考えるのは当然だと思う。

あれ？ むしろ名証だから、 先物、インデックス、投資信託などに影響されずに株価が形成されるんだけど？ ひょっとして、経済学シロウト？何言ってんだか、、、 ☟ sha 愛知電機は、名証に単独上場している為に機関投資家の投資対象になり難く、流動性が低いので、流動性リスクを取って売り買いする大口投資家が動いた日は値動きが大きくなるが、そういう投資家の動きが無い日は、日経平均やTOPIXへの連動性が低く、ボラティリティは低くなる。

小学生並みの知能の持主の狂人・複アカマン(直近のHNは「そういち」「Sanrio」「Chubu」「ＯＢ」だが、すぐにHNを変えるので、明日には違う名前になっている可能性がある)は、AI、半導体関連銘柄が下落しているので、発狂した様に東証批判、名証上げの投稿を繰り返しているが(本当に暇なのだろう)、日々の株価の上下動に一喜一憂しているのは、本当に愚かという他ない。 愛知電機は、名証に単独上場している為に機関投資家の投資対象になり難く、流動性が低いので、流動性リスクを取って売り買いする大口投資家が動いた日は値動きが大きくなるが、そういう投資家の動きが無い日は、日経平均やTOPIXへの連動性が低く、ボラティリティは低くなる。 日々のボラティリティが低い事自体は悪いことではないが、機関投資家などの投資対象になり難いという事は、株価が割安な水準に捨て置かれる事に他ならず、実際に、愛知電機のPBRは1倍割れのままだ。 名証単独上場なので株価のボラティリティが低くて万歳、と喚いている複アカマンが、愛知電機のフェアバリューをいくらくらいだと考えているのか不明だが(知能が低いので、フェアバリューを適切に評価すること自体が出来ないかもしれないが)、少なくとも、東証プライムに上場していたら、今の様な株価の訳がない事だけは確かだろう。 愛工機器製作所を含む愛知電機の企業価値が僅か850億円程度だという事は、同じ様なビジネスを営む他社の時価総額に鑑みて、ちょっと考え難い。 日々の株価のボラティリティが低ければ、本来の企業価値よりも大きく割り引かれた株価でも構わない、と考えているのは、複アカマンくらいであり、僕自身もそうだが、株主としては、本来の評価が得られる市場に上場して貰わないと困ると考えるのは当然だと思う。

東証上場していたら、、、 投資商品の解約の売り インデックスの売り 先物取引の売り ファンドの空売り 東証の半導体株なんて、オモチャだから。笑 個別業績に関係なく売り浴びせくらいます。

どっちが、正しいか明白過ぎるwww sha？　やっぱア〜フォ〜でした。 ☟ 757***** 2026/7/8 9:46 株式市場の専門家（アナリスト・機関投資家）の視点から両者の書き込みを分析すると、圧倒的に「sha***」氏の主張に正当性（論理的妥当性）があります。 「コツン！↑」氏の主張は、都合の良いデータ（規模の違う企業の絶対額比較など）を切り取って「名証単独上場で問題ない」と結論づける強引なロジックになっています。 一方、「sha*****」氏の主張は、「時価総額と流動性の相関」「機関投資家の投資行動」「東証上場による流動性ディスカウントの解消」という、株式市場の基本的なセオリーを正確に捉えています。したがって、株式市場の専門家の目から見れば、sha氏の書き込みの方が圧倒的に説得力と正当性があります。

ようやく本日、 ワシの株式残高が史上最高値更新したわ。 小売・金融・外食・サービスと資金が回って来た。

東証じゃなくていいだろ？笑

安定の名古屋証券取引所