買い場がやって来なかった〜？

呪縛は解けたかも？

優良有望株は………………… 握力✨️ 胆力

>焦げたパンを見ながら焦げたここをみてる・・・・ それは貴方様の心が焦げてるからでは…………………✨️

焦げたパンを見ながら焦げたここをみてる・・・・

>元　金融機関勤務ですが、 >報道では、７０億超。 >ちょっと与信管理、大丈夫か？と思ってしまった。 >バブル的な光景に見える。ゆるゆるに見える。 貴方様は元 消費者金融機関勤務だったのですか…………………⁉️

　回収不能見込み額が大きかったのは、近畿産業信用組合（大阪市、１２４億円）、東和銀行（前橋市、５８億円）、大阪厚生信用金庫（大阪市、４４億円）、東京スター銀行（東京、４０億円）など。山口フィナンシャルグループ（ＦＧ）傘下の山口銀行（山口県下関市）は債権額が７４億円に上ったが、「担保などで全額保全されており、与信関係費用の発生は見込んでいない」としている。

どんくらい焦げ付くのかな

億り人「しまりん」みーっけ（笑）

取引先の破綻はきついね！ しばらく、様子見で次回決算で、結果は分かる。 ムムム。

保証協会の保証限度額とかご存知？笑

イメージはよくないけどな

担保で回収できるって言ってんだから ただの押し目かな☺️

多くの人が、主に貸倒処理で対処するから問題ないと見ているようだ。 貸倒れが起きたら、引当金の追加計上が必要になる。貸倒れた債権に対して満額引き当てていた訳ではないのだから、その分追加の引当計上が増え、少なくとも数十億円分のPL/BS/CFへの影響はあるはずだ。 会社コメントを含め、何も影響ないと言っている人は、この簡単な話ををどう考えているのか。単純にわからないので、カラクリがあるのなら是非教えてもらいたい。

必死やな

私は下手くそですって言ってるようなもんだけどね。

山口FGのニュースリリースでは、全額保全されてるとのことなので、与信管理はきちんとしてたと思いますが、、

元　金融機関勤務ですが、 報道では、７０億超。 ちょっと与信管理、大丈夫か？と思ってしまった。 バブル的な光景に見える。ゆるゆるに見える。

ほとんどは信用保証協会や保険の代位弁済でしょう。 あれもちゃんと担保をとっているか、審査が甘くなかったか、不正融資ではなかったか、で保証額が１００％、８０％、０に分かれるが、債権取立に至らない時点で追加引当金等の発生なしと発表しているなら、まず１００でしょう。 山銀は保守的で慎重です。 地元でも融資審査が厳しいと渋ちん扱いです。 東和や信用金庫などは経営状況が厳しいため、どうしても担保がない、または信用度が低かったり、審査が緩かったりで、こういう不正してたような先は代位弁済が受けられないことが多いです。 そして事故ったらさらにひどい状況に。 山銀の健全性を証明していると言えます。

様子見一択だだだでー。

ワイルド下関。 若い頃、豊前田で組員と揉めたことがある。 難しい場所には難しい商取引がある。

買い増しのチャンスやん〜？

批判は理解できますが、一点だけ事実関係は整理した方が良いと思います。 200億円超まで融資が膨らんだのはかなり前の話で、現在の経営陣になってからは取引を縮小してきたと聞いています。 今回の件も、結果として大きな損失が出ないような状態まで持っていったわけですから、「何も対策していなかった」という話ではないでしょう。 当時の融資判断の是非と、その後の経営陣の対応は分けて評価するべきだと思います。 むしろ問題案件を引き継いだ後、どう処理したかを見るべきではないでしょうか。

担保等が何なのかってことだよな。

年前、三井住友銀が全東信との取引を解消した直後、当初200億円もの融資をした山口銀の判断は、市場で正気の沙汰ではない、と噂された。 ほかの地銀による融資額がせいぜい2億〜5億円に留まる中、いくら旨味があるとはいえ、その規模は常軌を逸していた。 最終的には保全に見合う額まで融資を減らして、支援不能となった段階で、「担保などにより全額保全されている・・」と弁明したが、問題の本質はそこではない。 保全を言い訳に重大なリスクを認識しながらも突き進む融資姿勢、ガバナンスの欠如が問題。 何よりも融資の原資は、預金者から預かったお金だということ。 このような経営姿勢は看過できない。 山口銀と取引のある方が、今回の結末を見て、本当に「良かった」と思えるはずがない。