ため氏の書き込みは見たときはなるほどと思ったが調べていくとそれは違うのではと思っている。アウトシステムズを企業に5000件導入させシステム開発ノウハウをここは蓄積している。企業から開発依頼があった内容を蓄積したノウハウに当てはめて、最適化するプロトタイプをデジタルレイバーが自動で作る。結果、経験のあるSEが作ってもデジタルレイバーが作っても最終的なロジック、つまりシステムの内容に差なんてない。それだけのノウハウの蓄積から最適化されたシステム案を自動生成するわけだから人間がやるよりもAIの方が得意分野でエラーも少ない。何よりフィットするかどうかは依頼企業が決めることで、企業の従業員が一緒になってシステム開発に関わって理解していくわけだから、オンリーワンであっても問題ない。機能が足りなければ5000件のノウハウからデジタルレイバーを使い、企業の求める該当機能を引っ張ってくれば加えていけば良いわけだし。
わしもシステムに関わるようになって、なぜ三井情報がbluememeと資本提携までしたのか今なら分かる。
ため氏とbluememeでは方向性が180度違う。もちろんため氏は技術者として正しいとも思う。ただ、君のように人の書き込みを引っ張って分かった気でいるからこそ、どう考えてるか聞きたい。

＞自動生成なるものは、フィットするものも出来ないし、出来たものはオンリーワンで知見がないし、機能も足りてないし、で散々です。自動生成で基礎部分を作って、それをカスタマイズするんだ、みたいなことを言う人もいますが、自動生成するために最適化されたロジック、DBなんて使い物になりません。

ここに書いてあるじゃん
ホルダーだからって何でも都合よく解釈するのは止めた方が良いよ

素晴らしいというよりは非常に使えるということのお墨付きをもらってるという方が良いのかも。

突き詰めれば、このデジタルレイバーつまり、システム工程の自動化の取組に賛同するパートナー企業がどこになるかが当面のポイントじゃないか。すなわち、有力な企業がパートナーとなればこのデジタルレイバーは素晴らしいとなるし、聞いたことのない企業がパートナーになるならばこのデジタルレイバーは大したことないという指標になるのではないか。

君自身が経験してるわけではないのになぜそう言い切れる？実際に行って経験した上での書き込みなら信じられるんだが、「自動生成だと使い勝手の良いシステムなんて出来るわけない」という君が考える根拠をわいに教えて欲しい。

「使い勝手の良いシステムを早急に作って欲しい」

だから自動生成だと使い勝手の良いシステムなんて出来るわけないって話

＞自動生成なるものは、フィットするものも出来ないし、出来たものはオンリーワンで知見がないし、機能も足りてないし、で散々です。自動生成で基礎部分を作って、それをカスタマイズするんだ、みたいなことを言う人もいますが、自動生成するために最適化されたロジック、DBなんて使い物になりません。

「使い勝手の良いシステムを早急に作って欲しい」

だから自動生成だと使い勝手の良いシステムなんて出来るわけないって話

わいはこっちの人の言ってることの方がしっくりくるな。仕様通りに作ってもシステムを使えない人多いというのはわいも良く分かる。パッケージだと簡単に仕様変更できないから文句言ってる人も多い(文句言ってるだけで動こうとしないというかできないんだけど)。自動化でやろうとやらなかろうと使い勝手の良いシステムを早急に作って欲しいということが使用者側の要望なんだわ。

この人が書いてるのが全てだわ

自動化するしないは作り手側の問題であって、使う側は仕様通りに動くものをしっかり作ってくれればそれで良い

そして「仕様通りに動くもの」は自動生成でよく分からんソース書かれるより、1から作るか、既存パッケージをカスタマイズしてくれた方がはるかに使いやすく保守もしやすいだろう

大事なシステムをわざわざ自動生成でなんとなく作って欲しいやついるんかなｗ

とにかく成約事例を増やしていくしかないね
交渉している金融機関などはどんなところなのか