そうよ
バイオの急騰なんて怖くて普通握ってられないわけさ
んで急騰してまだボラってる時に増資なんて発表したら終わりやん
ここはヨコヨコを形成するまで待つこともしなかったからな
増資なら希薄化懸念売りを相殺するIRネタがあるはずと期待してたのにそれもない

そして急騰前にほとんどゼンモという感じ

200円ウロウロしてた時に増資発表してその後に承認申請IR出した方がよかったんよ
思惑で買われるならいよいよやる気らしいって見方されるでしょそっちなら
ところが急騰直後に増資とかこの機会に乗じて資金集めたる！みたいな印象しか受けないよね

まだ、NISAあるから、
上がりたければ上がれば？
天の恵みだ、

10月また、ワラント
もう笑うしかないよ。
上がるのは、天の恵み、
ありがたく売りました。

結局この株価だと行使も進まんし、行使されても調達額少ないし、かなり進捗遅れるんじゃない？
とりあえず12月の承認までは待ちかな

わかったよ。
ステラにたならないのは、
謙虚さ。
一番大事な事ができない。
頭いいやつにありかちな高慢さがでてるな。
人たらしにならないとダメなんです。

オンコリスは事業の説明に新TOPIX採用について盛り込むくらい、株価を意識している企業ですからね

この部分はおっしゃる通り治療に関する技術以外で株価を左右する要素だとおもいますが、その企業の根っこにある体質みたいなもので中々変わるのは難し気もします

IRの担当者やもっと踏み込めば経営陣の入れ替え、それに伴って外部から優秀なCEOが招き入れられたり、物言う株主の参入等があれば変わるかもですけれどね

ガイドラインがいつまで経っても纏まらないのは、現在の2施設の稼働率が低いから。
これ以上施設が増えても困るという先行者の意向が強く反映されていると推測。
中国はどうなんかんねえ。
￥1,000万の薬も高額医療保障で\8万で済む。

ステラとオンコの最も大きな違いは、技術やパイプラインではなく、株主・投資家に対する姿勢だと感じています。

オンコは9月4日のIRで、冒頭からこう明言しています。
「当社は、株主各位や投資家各位など当社にご関心をお寄せいただいているステークホルダーの皆さまへ公平な情報開示を行っていくために、お問い合わせ頂いたご質問を抜粋して、まとめて回答を差し上げています。」

これを読んで、正直ステラとは雲泥の差だと感じました。

もちろん、両社ともに「がん治療」の分野でパラダイムシフトを起こすポテンシャルを持っていると思っています。だからこそ、なおさら残念です。

投資家にとって、会社の技術力や将来性だけが評価対象ではありません。
「株主とどう向き合う会社なのか」
「投資家に対して、どれだけ誠実に情報を開示するのか」
これも立派な企業価値の一部です。

そして、ここは研究開発と違って、会社自身の努力で変えられる部分です。
どれだけ素晴らしい技術を持っていても、株主とのコミュニケーションを軽視しているように見えれば、投資家からの評価が伸び悩むのは当然だと思います。

現在、両社の時価総額には10倍以上の差があります。
私は、この差が単純に「技術力の差」だけで説明できるとは思っていません。
株主への向き合い方を変えるだけでも、企業に対する市場の見方は変わる。
ステラには、ぜひそのことを意識してほしいと思っています。

技術でパラダイムシフトを起こすだけでなく、
IR・情報開示でも投資家から信頼される会社になってほしい。

そこが改善されれば、現在10倍以上開いている時価総額の差も、いずれ縮小していく可能性は十分にあると考えています。

ステラちゃん＋20！
出来高が今までと違う♪注目されてますね☺️
ステラちゃん国内でも施設増えてますし、確実に進んでます。

おめでとう