もうそろそろ解き放ってくれないですかね
このブレーキを

ナンピンし過ぎて
お金ないです

安いよね
ま、しばらくこのままでも
良いかな

さて　今日はどうだ

日経平均過去最高　曙株価110台w
資金が自動車関連企業に回ってきてないな　辛抱の時だな

「上司達」が立案した「磁性流体とＭＲ流体の特性が同じ」である事を前提とした計画に、
「担当者」が「磁性流体とＭＲ流体の特性は違う」と「報告」したことで始まった問題

「担当者」は、「上司」の求める「目的達成」に必要だから、「前提の誤りの報告」と「計画の修正提案」を実施した
それが「必要なプロセス」であることは、「試験結果」と「特許の記述」によって確認出来る
「必要なプロセス」を、「計画を遅延させる行為」と評価する事が許されるはずが無い

「客観的情報」に基づいた「評価の再検証」を求める「内部通報」に対し、
不明点の確認も行わず、納得出来る理由を示す事もないままに「現状維持」を主張し続ける「コンプライアンス担当」の判定は、
「担当者」からは「上司達」の「優越的関係を背景」とした「隠蔽工作」でしか無い

「担当者」の「内部通報」に正面から向き合えば、
「担当者」が示す「報告」「試験結果」「特許(WO2012120842A1等)の記述」等から、「前提の誤りの報告」が「目的達成に必要な報告」である事は読み取れる
「必要な報告」が「最低評価」とする「上司達」の判断が間違っている事は明らかで、
それを認めない「上司達」の一方的な主張を「コンプライアンス担当」が追認する状況は、
「会社側関係者」が「問題の真因を読み取れない」「問題の真因を読み取れるが、自身の失敗を認められない」の、何れかの状態にある事を示している

「自称第三者委員会」と同時期に「担当者」が行った、「会社側」と問題への認識に齟齬が無い事を確認する為に、「会社側」が「担当者の訴え」をどの様に整理しているのかを確認したいとの要求を、
「弁護士が開示しなくていい法律があると言っている」と拒否した「会社側」
本来は「調査の初期段階」で実施して然るべき「情報の摺り合わせ」を拒否する姿勢は、自分達の都合の悪い情報を隠蔽しようとしているようにしか見えない

「担当者」が「3年間」「問題解決に必要な情報の共有」を進めようとしているのに対し、
「会社側」が「3年間」「問題解決に必要な情報の共有」を拒否し続けた「会社側」
「担当者」に「立証責任」を転嫁するための「スラップ訴訟」の中で、
「担当者」と「情報共有」していれば避けられた、「技術的争いが業務と無関係」と間違った主張を行った「会社側」
「会社側」の「コンプライアンス担当」の中に「情報共有の重要性」を知る人間はいなかったのだろうか

頑張れで逃げられてもね(笑)。曙掲示板まで荒らしに来たら出てきますよ。東京電力掲示板で待ってます。

>まぁ頑張れ

ポマエに興味はねぇ〜

まぁ頑張れ

どうしましたか(笑)もう一度書きますよ。こちら曙掲示板は荒れてませんが荒らしにきたのなら相手しますので曙掲示板に逃げないで東京電力掲示板で待ってますが(笑)。日本語勉強足りないみたいですね(笑)

>この文章読んで、荒らしてると捉えるなら、
日本語の勉強足りてないです

イチャモンテン！生き残れ〜