•取締役の責任追及訴訟（会社法847条の株主代表訴訟）： •「著しく低利」で「子会社の利益を害している」なら、取締役が善管注意義務（会社法330条、民法644条）違反に問われる可能性があります。 •金融庁や東証への申し立て：親子上場における少数株主保護は重要なテーマなので、当局に通報することも一つの圧力となります。 •独立社外取締役の役割：親子上場の場合、利益相反取引の監督が独立役員に期待されており、投資家は東証やコーポレートガバナンス・コードに基づいて改善を要求できます。 •株主提案権（会社法303条）：一定の持株比率（総株主の議決権の1%以上 or 300単位以上など）を満たせば、監査体制強化や社外取締役の選任提案が可能です。 •適切な金利設定になっているか、有価証券報告書で開示された貸付条件と市場金利を比較し、機関投資家や監査法人、メディアに問題提起することが可能です。 •株主総会で質問：親会社への貸付の合理性を株主総会で追及できます。

短期貸付金６０億！受取利息１３００万 金利相変わらず０．２％ほど！許せぬ！ 安い金利で貸して何らかの物品（歳暮含）を親会社から貰ってたら どのような法律に抵触するのでしょうか？ せめて物価上昇分ぐらいは当たり前に貰わないと

親会社の植民地政策だな

少数株主にも低い金利で融資しろ！

今日は配当の権利付き最終日

ココ最近下げますね 何か材料ありました？ 特になかったと思うんだけどなぁ

◆第１四半期の「親会社預け金」の状況を確認しよう！ ① バランスシートの「短期貸付金」の期初・期末の平均を平残とみなし、「受取利息」（年換算：×４）を除して利回り（利率設定水準）を推測… （8,355M＋6,045M）÷2＝7,200M （平残、Mは百万）   13M×4÷ 7,200M =0.722％      ② 短期プライムレート（第１四半期）：1.875％ （日銀統計より） ③ 差   1.875％ー0.722％＝1.153％ ※「短期プライムレート」：最優良の企業（業績が良い、財務状況が良い等）に貸し出す際の最優遇貸出金利のうち、1年以内の短期貸出の金利 外部から短プラで資金調達するケースと比較すると… 7,200M×1.153％＝83.01M  と8,300万円ほどの差益（？）が発生 ・支配株主は優良企業ではあるが短プラを大幅に下回る金利設定？？ ・会社開示は「当社と関連を有しない他の当事者と同様に公正かつ適正な条件」…？？？ ・社外取締役（役員）によるガバナンス機能は…？？？？？ ◆増配するようなので支配株主以外への流出額を計算すると… ・8,970,000株×（1－0.5001）－236,420株(※)＝4,247,683株   ※保有する自社株には配当支払わない ・4,247,683株×6円＝25,486,098円 ◆当社における利益剰余金の位置づけ ・バランスシート合計残高30,466Mに対し利益剰余金は17,901M（構成比率58.8％） ・「親会社預け金」の源泉は「利益剰余金」と分析！！！ ◆グループ財務への影響分析 ・支配株主が受領する配当金は「益金不算入」となり課税されることなく単なるグループ内のお財布移動… ・グループとして増配の実質的負担は2,500万円強…… （利益剰余金残高は179億と桁違い...) ・外部調達との比較による「親会社預け金」による差益は8,300万円 （少数株主にとっては経済的損失） ≪残念ながらの所感≫ ●大幅な還元余力があるにもかかわらず、少数株主の寛恕を前提に余剰資金をグループ内で有効活用する構図！！  ●ガバナンス機能の担保を期待される社外取締役ってただのお飾りなのかとの疑問！？ ● 取引所が「少数株主の利益を損なう懸念」「経営資源の適切な配分」「資本市場の効率化」の観点から呼びかけても聞く耳持たずに対し、高まる「モノ言う」方々への期待！！！

「なぜあの株が上がったのか？」 理由を知れば、次のチャンスを掴めます。 限定の銘柄情報はLINEで配信中。 ʟɪɴᴇ：

増配してたのね

8年前から良いチャート。

増配ですね✨