含み損が酷い事になってますが、今後も株価の低迷が続けば、買い増し資金を、あせらずゆっくり用意できるぞ、と開き直っております。来年のNISAもエスイー一択です

夜明け前が一番暗い。 ここも井村さん、買ってくれないかな？

うーん 資料見ると思った以上によくないなあ、、 配当利回り以外　魅力がない 下げどまることはあってもあがるイメージないし 地合いが最悪になると暴落ありえそう 今なら業績よくて配当利回り5％超えてる銘柄そこそこあるし月曜　260のままなら売却するかな 220までさがるとか普通にありえそうだし

連続減益でも赤字とかで毀損する事態じゃないが、蛸足配当で利益剰余金を削って捻出して高配当維持してるのかぁ。小型株で４億円弱の配当負担で済むからなせるワザなんですね。でも潤沢な利益剰余金も研究開発で食われていくのかなぁ(笑）。 3月に売ったけど配当が魅力的なのでまた機会があれば買いを検討したくなってきたなぁ。　出来高少なくて売買が厄介だけどね(笑）。

5月9日本決算発表での今期予想は能登復興特需で2桁増益もあり得る →マイナス89.4％減益とは。 ここのグランドアンカーとか落橋防止なんとかとか受注生産だろうし、先ずは工事ありきなので納入時期はかなり前から判明するものだから能登復興特需で今受注してたり、多分受注みたいなものから考えて減益な業績予想になるのか。 考えたら能登のニュースで高速道路のグランドアンカーが破壊されたり、大きな橋げたが落橋防止装置でぶらぶらしているニュースあったっけ？。エスイーの製品が適用されているような箇所って被害少なかった？ タコ配は流石にイメージ悪い。研究開発費はコントロールできるだろうから配当分は利益残して研究開発費消化したらよいのに。 研究開発費は人件費とベンチプラントとかの減価償却（3から５年でしたっけ？）だからこの先、年によって大きく変動はないだろうから、この先も同様か？。 未だ求人途中だから増えるか。 決算説明資料にどう書かれるか。パイロットプラントは２８年の発電事業開始で建設ということなら発電の先行投資で赤字は回避できるか。 能登復興特需ありの２６．３でタコ配のEPS１．９１円とは予想外。

まあ　このようなイケイケの業種で　このような最悪の動きは警戒すべきとも 膿が出尽くすのを待つ

投資の観点からは　あまり意地にならない方がよさそう この先も株価は低迷だろう　とんでもない安値をみたらドカンと買う

安いか足したわ。夏あれだしね。

まだまだ安く買えますよ(^_^;)

業績は悪いが財務は問題ないし 一応、黒字 配当利回りは5％か 300は遠くなったが300くるまではうらんし 240から10円さがるたびに5枚ずつ増やしてみるかね、、

業績はパッとしないが、配当利回りは魅力的 もうしばらく持ち続けるつもり

ここってなんでこんなに業績悪いんやろな

配当維持！ よっしゃー！ 社長 ありがとうございます 信じてました お金出来たら 必ず買い増します

残念ながら何書いているかわからないけれど、何故か何となくわかるという不思議。 にしても正しく核心をついた良い質問ですね。 まず答えられないでしょうけれど。

そもそも、そんな事聞いてどうしたい？ 「おっ！君は目の付け所が他の投稿者とは違うね」 「君、うちに来る気はないか」 とかスカウトでもされたいのか？ 笑える＾＾

聞きたいことがあればIRに問い合わせればいい ここは質問コーナーではない 相変わらず学習能力の低い奴だ 飽きれて屁しかでない ぷ～

知らん

１．粉方式が上手くいかなかったから、液体方式に変えて、そのため大口の研究開発費計上が今期にずれ込んだのかな。 ２．決算説明で発電方式の見直しで今期に費用計上がずれ込んだとか説明あれば、そうなのかなと。 ３．液体方式だと発電所止めることは難しくなるので需要あるときだけ発電みたいなことは難しいかな。 ４．発電所も石炭火力の転用は難しいのでほぼ新設になるか。 ５．石炭に混ぜてとか水素何割混焼みたいな感じはムリで純粋なマグネシウム火力になりそう。 ６．再エネでマグネシウム作ったのでマグネシウム発電は再エネと認められるかどうか、どうなんだろ？

青ポチの数だけ悔しさが伝わってくるあるよ

つうかさぁ daiに「青ポチ」すらもやる必要ない！ ガン無視が一番！ こんな「無意味な」長文読むだけ時間の無駄よ 「赤ポチ」はdaiが自分で何回も付けてるから そこは「鼻で笑おう」ぜ ガン無視ガン無視 俺は、いじるけど

うっせぇ＝きえ○！

１．特許読むの面倒というのはあると思うし、書いてある内容だけでは採算性とか憶測しかできない。仮定に仮定を重ねた試算して「苦労して分析して儲かってるの」とか言われたらやる気も失せるというのは理解できる。 ２．解釈の違いに上も下もない。縦から見るか横から見るかの違いもあるみたいな。 ３．人に書いてという前につたなくても自分の解析を書いたらと思うが間違いを指摘されるのを恐れて書けないというのは世知辛い。 ４．誰でも間違いや勘違いはあるとおおらかに認めるではダメなのか。 ５．まあ化学反応式の間違いとか、熱量の計算の間違いとか指摘されても、ああそうかと思うではダメなのか。そもそもその指摘も間違いかもだし。実機建設してないから何が正しいかなんて前提で変わってくる。 ６．別に専門的知識を持つ人しか書いてはダメみたいな感じにしなくてもよいのでは。 ７．科学的な面だけでなく、方式がコロコロ変わっているところとかの分析とか文系でも出来る分析はあるし、工業系が上ってわけでもないでしょ。 ８．研究開発費の今期への積み残しは今回の特許も関係してそうな感じはする。 ９．前の方式は従来型の石炭火力の転用が出来そうだったけど、今回のは新設前提なのかなあ。排ガスの対処が大変そうな方式だけどどうなんだろ。 １０．頑張って特許読んで理解しようとする人は評価されるべき。儲かる儲からないとか成果とかでなく「頑張る」という姿勢は尊いと思う。

okiちゃ～ん、残念だよ 俺はめちゃめちゃ長文でも okiちゃんの解釈は読みたかったよ チッ！だからdaiは嫌いなんだよっ！

そういう書き方なら誰も噛み付いてこないんじゃないのか。 ここに限らず。

１．長文に「長すぎて読めない」とか「苦労して分析して儲かってるの」とかいう人いるよね。 ２．儲かっている儲かっていないで必死にマウント取ろうとしてくるのは。 ３．原材料製造にて水素問題回避になるかな。 ４．コンサルの助言があって立地面に配慮した方向転換なのか。 ５．決算説明資料辺りで石炭火力発電所の転用の記述がなくなってたら今までの発電方式は候補から除外して方向を絞った（一歩前進）ということか？。 ６．5月9日本決算発表での今期予想は能登復興特需で2桁増益もあり得る？