コツンまだ？

バイオの秋まだ？

流石に売られすぎで高く寄るかと思ったら全然で草

ベネアザの投与法より、今後は10917との併用ではベネトクラクスの投与量を減らすんですよね？ アザシチジンより最低でも同等、またはそれ以上の効果がなければやらないんじゃないんですか？ そんな単純な話ではないんですか？w 薬のことよく分かりませんが、かしこい方教えて下さい

昨日空けた窓はいつ埋めますか？

期間的にサイレントで300症例やってても驚かないなw

>ワロタ くっそ怪しいなwwww そうです。 あり得ない期間、長期生存している人がいると考えられます。 ３次治療以降ですから、対照群に超.長期生存者がいるとは考えられません。 長期生存者が多ければクリーニングにも時間はかかります。 待つしかありませんね。

みんながワンコイン割れと思ってきているようなので、窓埋めも期待しましたが今日ぐらいから買い下がります✌️ 神薬の誕生までのドキドキ感を楽しみましょw

懐疑の中で育たず消えて行く銘柄… 上場会社の代表として発言（発表）した言葉の重さを分からずに、遅延していると誤解されていますがメインのシナリオは崩れてませんよ〜w 急に頑なに単剤のことは話さなくなりましたね データは提出してもIRは出さないと思いますし、もっと言えばすでに結果待ちな気もします！ 主婦の予感です

もうすぐで退場です。

おさらいしておきましょう。 初登録から6年が経とうとしています。 長かった。 いよいよだと思います。 DFP-10917単剤はこれまでのデータや薬剤特性から見て、 主要評価項目の達成、臨床的意義、忍容性、既存治療との比較優位性のいずれも良好であると予想できる根拠が複数あります。 1. 主要評価項目の達成 **第2相試験での高い奏効率（CR/CRi率48.3%）**は、再発・難治性AMLという難治集団で際立っています。 第3相試験でも、これまでの公開情報から「長期生存例が多い」「主要評価項目の達成が期待できる」との見方が強いです。 2. 臨床的意義 治験対象は「3次治療以降の再発・難治性AML患者」であり、現行治療の選択肢が非常に限られています。 10917は低用量・長期持続点滴という独自プロトコルにより、従来薬とは異なる作用機序と効果が期待でき、新たな治療選択肢の創出として臨床的意義は大きいです。 3. 忍容性（安全性） 第2相試験では重篤な治療関連死が報告されていないなど、安全性プロファイルが良好。 高齢・難治例を含む集団でも忍容性が高いことは、既存治療と比較しても大きな強みです。 4. 既存治療との比較優位性 アザシチジン＋ベネトクラクス併用療法が奏効しなかった患者にも効果が期待されており、既存治療で効果不十分な症例に対する新規オプションとしての優位性が示唆されています。 作用機序の違いから、耐性例や高齢者にも適応可能という点も強みです。 予想通りに主要評価項目が達成され、忍容性も確保されていれば、承認可能性は非常に高いと考えられます。 まとめ 10917単剤は、主要評価項目、臨床的意義、忍容性、比較優位性のいずれも「良好」と予想される材料が揃っています。 最終的な承認は規制当局の総合判断ですが、現時点で承認の可能性は非常に高いと考えられます。 今後の正式な第3相データと規制当局の評価が注目されます。

信頼の輪トンボファーマに改名しよう(=^▽^)σ

ホラフキファーマに改名しろや

内容が内容になってないんだよなぁ 単に90%まで完了と言われた事のどこに親切心が存在するのだろうか ここのホルダー盲目的な人多過ぎるからこそumaさんの言葉にも耳を傾けるべきなんだよ

なんで時間とお金使って総会行って内容教えてくれた方が悪い人みたいになるの？？ 行ってなくて知らない内容ないか不安になるの自己責任じゃない？ 信用買いしかしてなかったり最近買ったから行ける権利なかったら仕方ないかもですが…

何度も言ってるが、ただでさえ経営陣から発信のない、コミュニケーションも取りづらい会社なのに、超々貴重な対面での会話が出来る機会である株主総会での質疑に関する情報が一切出ない時点で逃げ切りされた感もあるんよな。 そもそも90%まで完了の話が出たならどこの時点までの話なのか普通言うだろうし、それが無くても聞くでしょうよ 実際90%がどこの時点の話か聞けたのかもしれんけど、株主側に都合が悪くてあえて90%の話だけ切り取った可能性もあると思ってるよ。 自分の資産ほんとに守る気持ちあるなら、仕事休んででも平日徳島の総会に出て聞けばよかったのに、どうせここに居る連中の大半はデルタの治験なんぞ賭博にしか考えてないんよ。 あと単剤の優位性がーとか、時価総額がーとかの煽りしてんのはもういい加減やめとけ。

当社の言う「カットオフ」がどれを指すのか判断が難しい 1.データの取りまとめを委託会社に依頼した時点 →これはすでに済んでいると思われる 2.データをDSMBに提出する時点 →これはおそらく未済 データを確定させる(クリーニング作業に戻れない)という意味で、この意味で使っている可能性が高そう？ 3.DSMBから優位性の判断を受け取った時点 →決算説明会で「データカットオフし、データ安全性モニタリング独立委員会（DSMB）へ提供し〜」と言っているので順序的にこれではなさそう そして、直近では「DSMBからデータを提示されたらお知らせする」としか言っていないことから、DSMBへのデータ提出時点で適時開示を出すとは限らない

ワロタ くっそ怪しいなwwww >以下は、150症例の治験が開始された大まかな時期です。 > >公表時期　登録症例数 >2019年11月頃　臨床試験開始 >2021年12月頃　80症例登録 >2022年6月　110症例登録 >2023年3月末頃　143症例登録 >2023年5月15日　150症例登録 > >1人目の治験開始からは6年近くがたち、150人目でも2年以上か経ちます。 >参加してる治験者は３次治療の方であり、余命は数カ月のはずです。 >失礼な言い方かもしれませんが、まだ生きてるのでしょうか？

IR問い合わせをしたら反応あるんかな？

もうなんかやっぱ騙されてるんじゃないかと感じ始めた

標準治療や従来療法の対照群が長期生存するのかAIに聞いてみた。 対照群でも急性骨髄性白血病（AML）の難治性または再発患者、特に3次治療以降の患者においてOSが延びる可能性はありますが、通常は限定的です。 一般的に、標準治療やベストサポーティブケアを受けた対照群のOS中央値は約3〜4ヶ月と非常に短い傾向があります。稀に長期生存者は存在しますが、試験全体の中央値を劇的に押し上げるほどの影響は通常期待されません。 対照群でのOSが著しく延びる場合は、 症例の選択基準や患者背景が変わった場合 治療法やケアの改善が進んだ場合 試験運営や評価に特殊な事情がある場合 などが考えられますが、一般的には新規治療薬が優れた効果を示すために対照群との比較が行われるため、通常は対照群のOSは大幅な延長は期待されにくいです。 したがって、対照群でここまでOSが劇的に伸びる可能性は非常に低く、延長が認められた場合は慎重な検証が必要です。

日経平均はすんごい上げてるのに ここはう○ちっち！ ワンコイン来てもいいぞ 信用はいなくなれよーん

以下は、150症例の治験が開始された大まかな時期です。 公表時期　登録症例数 2019年11月頃　臨床試験開始 2021年12月頃　80症例登録 2022年6月　110症例登録 2023年3月末頃　143症例登録 2023年5月15日　150症例登録 1人目の治験開始からは6年近くがたち、150人目でも2年以上か経ちます。 参加してる治験者は３次治療の方であり、余命は数カ月のはずです。 失礼な言い方かもしれませんが、まだ生きてるのでしょうか？

昔、ASJっていう銘柄がありました。世界のマイクロソフトから手を差し伸べられたにも関わらず、無謀にも交渉してチャンス反故にしました。 最弱小で後継者もいないんだから欲をかかないことです。既に偉業を成し遂げたことは株主一同分かっております。