この株は本業はまああれど長期で狙う株と思う。DC向け冷却は今後も需要はあるし、国内需要だけでも市場規模は十分ある。でも簡単な技術だと他社もできちゃう。そこそこ難しい技術ハードルがあって、それができるのが限られた数社であり、この会社がそれをクリアできることが望ましい。三櫻はこの生産に既存設備が流用できることは、その数社との価格競争で有利。あとはどう売り込んでパーク確保できるかですよね。これには数年かかると思うので、どう契約が進展していくのかを一番気にしています。

会社は一応数百億規模の売上事業にするとは言っているので、期待はしているんですけどね 早く進捗IRをまずは出してください かつてない金額規模の引き合いが複数件来てるのは分かりましたが、その後どうなったんでしょうか

もう結果は出てるのでは？

なんでこの株を信用で買おうと思ったのか当事者に聞いてみたい。

データセンター特需が業績に反映されている企業は普通にあるのでデータセンター関連の需要が高いであろうことはほぼ確定なのだと思いますが、問題はこの企業はちゃんとこの商機を活かせるのか、という部分ですよね。毎日のように下がっていますが。

うん。あかん。

下がるのは信用買いのイナゴが抜けているいい兆候だよ 底から這い上がるタイミングで買い増し カップウィズハンドルで勝ち組でしょ

そろそろ大きくどすんと欲しいですね。 2-300までは行くでしょう！ 業績とか関係なく大口が決めた金額になるだけ

600目掛けて落ちるだけ？

ほんとキレーーーに右肩下がりで落ちて行きますね

色んな思いはあると思いますが、目標までは下がる訳です。

＞もちろんプロンプト次第だから「ヨンセンのこの投稿の穴を見つけて指摘する文章作れ」みたいに書けば「ヨンセンはデタラメ」というAI回答も可能。 逆もまた真なり 「おおむね適切」とされていても中身は結構だけど 自分の考えが全てではないことは理解しているので面白いね 突っ込んでみると結構簡単に意見を変えることもあるんだね 普通に会話になるんだぁ

成程、試しにNo.170639を全コピして適切性を評価してとAIに指示すると とりあえずは「おおむね適切」と返しくるんだね こういうことに初めて使ってみたけど面白いものだね しかしながらかねてからの通り ＰＥＲとＲＯＥは全く別の指標なので比較すること自体がナンセンスだと ＲＯＥは事業会社が株主から預かった資金を如何に効率的に果実を生み出しているか 事業目線での指標 このため元本に対して得られる果実を示す債券利回り比で恒常的に下回っているのであれば 資金の効率性の観点から事業投資としては債券投資の方が優位であるということ 下手に事業などせず資金を集めて債券を買っていた方がより良い果実を生むよね？と 勿論、会社の存在に対する社会的・経済的意義は含まれていないので 低いからその事業がなくなっても良いという話ではないし あくまでもバーチャル 但し、上場して不特定多数から資金を集めている以上は効率の高い事業が求められる 一方ＰＥＲは事業会社が生み出す１年の果実に対して現値が何倍買われているか 該社の市場からの期待度を表す指標だけど ヨンセンさんの示したものは分子と分母が反対なので ＰＥＲの逆数＝益利回り（今なら5％台半ば） 該者の期待果実（投資者のもの）に対して現値で資本投下した場合の効率性を示す 投資者目線での指標 どっちが適切ということではなく 様々な指標等を用いて自分なりに評価すれば良いし 実務上、ＲＯＥは実績、ＰＥＲは予想利益を使うけど 当然、将来にわたり固定されているものではない 来期からの本格収益化というのは専ら個人的な思惑だけど その思惑も含めて売買するのが株式投資、、、

昔はコメントしても アンチが「ヨンセンはでたらめだ」と声を大きく喧伝したら、それがなんとなくのコンセンサスになってしまっていたの 今はAIがあるので、AIに妥当性を確認すると、ちゃんと回答が出るの。 そうすると「おおむね適切」と出てくるから、イメージ操作で貶める、が難しい世の中になったの。とても良い傾向なの もちろんプロンプト次第だから「ヨンセンのこの投稿の穴を見つけて指摘する文章作れ」みたいに書けば「ヨンセンはデタラメ」というAI回答も可能。 でもそれを投稿しても、読んでいる多数の方が各自それぞれフラットな立場でAIに質問したらそうはならないから、扇動洗脳は無理な世の中になっているの。 ただし。AIの特性として、特に投資の話題では「責任を取らないように」安全サイド保守的サイドなコメントをする設計が強いから、その部分では「ちょっと言い過ぎ」扱いはされそうだけどw

会社に投資するか債券に投資するか、同じお金を投資した際の利回りで比べる。 ROEのコンセプトはそうなのだけど、 でも今実際に比較する場合は、分母は帳簿上の純資産ではなく、 今実際に株式を買って投資する場合との比較になるの。 そうすると、分母は時価総額。 そして分子を「価値が増えた分＝純利益」とした場合は・・・その指標はPERと呼ばれるの。 こちらの方が適切。 そしてPERで単純比較できるのは、「何年も純利益が変わらない」想定で、 だからPERを「純利益何年分」と表現できるのだけど、現実には利益は毎年変わるの。 今期は薄利でトントン、来期から液冷DC事業が本格収益化なのだから、その来期以降の予測利益でPERを考えたら、かなり割安だし債権と比べても分がいいの

M&A・TOBの話題出てるけど、 もし仮にそうなったとすると、「本来の価値」や「過去の最高値＝人によっては買った時の株価」よりは低い価格になるかもしれないけど、 プレミアムは乗るから少なくとも「今の株価」よりは高い額になるの。 つまり今買えば儲かる、ということ で、そういう話が具体的現実的に噂されるようになったら、 「買えば儲かる」から株価は上がる…そうすると価格算定の基準株価も上がるからますます成立価格は上がるの。 そんな上がるならやっぱやめた、となる可能性もあるけど、 じゃあいくらまでなら出すか、上場企業じゃない場合の適正価格は？となると、 だいたいの目安は 「純資産（DD後）+のれんとして数年分の営業利益」がベース、 ということで、PBR１倍くらいまでなら全然あり得るという話なの もちろん買い手が「欲しい」と思う要因しだいだから、 水冷DC・窒化ガリウム半導体・次世代電池・水素・再生エネルギー・DXFAコンサル…などの価値を考慮してになるけど

まぁ、考え方はその通りだけど 年率ベースの指標なので １事業年度の実績で計られるもの １Qの数値だけでは語れないとは思うけど、、、

Eを下げるにしてもキャッシュ余力がないっていうなら、それはホントナンセンスな投資のしすぎなんですよ

ROE=Return/Equity つまりROEを上げるならRを上げること、Eを下げること Rに関しては第一四半期の親会社分純利益が笑劇の800万円でした この状況でROEを上げるなら？ ひとまずEは下げましょうよ となるとそろそろ中間配当ですね 2030年まであと4年近くありますが、ROEを15%にしますって言えばいいってもんじゃないんですよ Rを上げつつ、それでも15%に達しない分はEを下げる どこもかしこも他企業は増配、自社株買いの嵐でしょ？ Rも上がっていないのにEも下げないとかあり得ないんですよ

先行投資による利益圧迫では？

2030年までROE15％目標 そこまで信じれるかどうかですね

国債利回りはどんどん上がりますね こんなROEを継続してたらほんとヤバいと思いますよ

買収とかになったら、株価で株主還元はただの虚言だったことになり、末代まで語り継がれる伝説になる。

え、もうダメなん

関係していようとなかろうと、目標までは下がります。