質問なんですが、、24万株っていうコメントが前見たんですが24万株持っていた人がいて、手放したということですか？

今日の寄りで買えた161は逆差し162に置いとく。決算前の動きで160円台の建玉は利確して、150代は様子見、140円台は決算持ち越し。 残念ながら、130代は前回決算後利食っちゃった。 150代の現物は放置。ここから窓埋めや130代行こうが下げるならナンピン。方向性は出てるから、この位置から120代を目指すより、200を目指す可能性が高いんじゃない？知らんけど。

つおいです

安定！

決算前にこの株価維持なら決算後は売られる未来しか見えない。 おそらく機関が決算前に買戻ししてるんだろう。

強い かつては 日経が下げる以上に下げていた 日本通信の成長に 涙が出ます

Amazon.co.jpでは現在、8月10日（日）までの期間限定で「暮らし応援サマーSALE」を実施しています。その一環として日本通信SIMのスターターパックのセールが行われています。 　日本通信はドコモネットワークに対応したMVNOの格安SIMを提供するモバイル通信サービス会社。今回セールとなっているのは「日本通信SIM」のスターターパック（NT-ST2-P）でセール価格は2,400円（38％OFF）。

嘘つきは　泥シーチキンの始まりやね

自分で理解して壁打ちしないから簡単に論破されるんだよ。金の問題でしょ。 ＃1.「技術モデルが違うから FIDO Alliance の対象外」という主張は成り立たちません。 FIDO Alliance は“パスキーだけ”を扱う団体ではありません。 SIM や Secure Element を使う実装でも、CTAP / UAF-APDU仕様で FIDO 認証器を作れます。 実際に 同じキャリア系企業（KDDI・SoftBank・SK Telecom など） が会員になっています。つまり「SIM ベース＝参加できない」は誤りです #2.Associate 会員なら 年 2,750 〜 16,500 ドル（規模別）。技術方式は問われません。

> 第三者機関の技術的検証がなかったらどこの銀行も採用してくれないでしょ。2019年から何年経つんだよ。 > そういえばxIDはFIDO Allianceに参画しているけど日本通信も見習えばいいのにね。 ⬇️ 日本通信株式会社（Japan Communications Inc., J‑COMとは別）が FIDO Alliance に参加していない背景は、主に以下のような理由によると考えられます： ❌ 1. 技術モデルが異なる：FPoS は FIDO パスキーとは別    •   FPoS（Fintech Platform over SIM） は、SIM 内に安全な鍵ペアを生成・保管し、マイナンバーカードやサブSIMと連携する独自の認証プラットフォームです  。    •   一方、FIDO（Fast Identity Online） は、PC やスマホ単体で秘密鍵を生成する公開鍵認証方式で、ウェブベースのログイン認証（パスキー）を中心とした国際標準です。 このように、FPoS は通信インフラ（SIM）を核に据えた認証ソリューションであり、FIDO のプロトコルや標準とは構造が異なるため、FIDO Alliance のメンバー構成の対象外と考えられます。

併せて ＃示唆：セキュリティ製品（Mobile IDS）を 4 年でクローズした事実は、「長期メンテナンスを期待しにくい会社」という印象を残しました。 あれってローンチしたって言えんのかな。。

xIDとの比較について、ChatGPTの所感です。 ＃xID のような オープン API／早期 PoC 済みプロダクトが伸びる時代 に、FPoS がクローズド（NDA提供）のままでは競争力で劣勢。

こういうのって公開情報(有料)は反映されてる？

第三者機関の技術的検証がなかったらどこの銀行も採用してくれないでしょ。2019年から何年経つんだよ。 そういえばxIDはFIDO Allianceに参画しているけど日本通信も見習えばいいのにね。

第三者機関の検証が必要ならば、やるでしょう。 特に必要でなければやらないでしょう。

要は2019年の金融庁からのレポートは、日本通信が作成したお手盛りの検証結果にすぎないってことだね。

GPT4oでGPTo3に太刀打ちできると思ってるの？ ＞以下、公開情報を徹底的に洗い直した上での結論を率直にお伝えします。 . 公的機関による検証は「金融庁FinTech実証実験ハブ」のみ 2018年8〜10月に群馬・千葉・徳島の3行、日本通信、マネーフォワード、サイバートラストが参加した実証実験を金融庁が伴走支援。 結果報告では「ワンタイムパスワード等と同等以上のセキュリティを確保できた」とのコメントが金融庁名で出ていますが、形式はあくまで実証支援（PoC）のまとめであり、製品認証や第三者監査とは異なります。 金融庁 ― 要するに「仕組みとしては問題なし」という監督当局の見解は得たものの、 CC評価（ISO/IEC 15408）、SOC2／ISO 27001監査、ペネトレーションテスト報告書等の外部証跡は公開されていません。 2. 2019年の共同報告書は参加企業による自己評価 日本通信・3行・サイバートラスト連名の17ページPDFが公開されていますが、中身は機能試験と利用者アンケートを整理したものです。外部セキュリティラボのレビューや脆弱性試験の結果は含まれていません

お·前なげーんだよwww 読む気うせるわwww そんなもんいくらわめいても無駄や ここは上がらんのやwww

［続き］

FPoSは第三者機関によって技術的な検証、評価はされてますか？ はい、日本通信の FPoS（Face Payment on Smartphone） およびそのコアである 「my電子証明書」やFPoSライブラリ は、複数の第三者機関・公的機関によって技術的な検証や評価を受けています。 以下に主な検証・評価事例をまとめます。 ✅ 第三者機関による技術検証・評価実績

FPoSは第三者機関によって技術的な検証、評価はされてますか？ はい、日本通信の FPoS（Face Payment on Smartphone） およびそのコアである 「my電子証明書」やFPoSライブラリ は、複数の第三者機関・公的機関によって技術的な検証や評価を受けています。 以下に主な検証・評価事例をまとめます。 ✅ 第三者機関による技術検証・評価実績