「営業日」は残り10日ではなく9日でした。カレンダーをよく見れば間違えるはずもないんだが…。株の世界で「1日違い」がどれほど怖いものか、お詫びして反省まで。

まずは1日お疲れさまでした。 後9日、頑張りましょう！

タツタのＨＰに新しいお知らせが表示されましたが、19日の開示内容の要点をまとめただけでした！ガッカリ(--;)

ENEOS-Hoが8月2日までにTOBを完了したいなら、今日新値で開示があってもいいかも？

今日は「竜頭蛇尾」でした。営業日はまだ10日あるし、先のことは分からない。静観の一手。

株価弱いな。

1000超えないかなぁ

そのように考えるのもありですが、この流れでいった場合、730円以下では売らない同志が200万株増えたと考えたらいかがでしょうか。

タツタ先生銘柄

7/26決算発表日。どんな顔して発表するのだろう？

　無配当で一年半も待たされ、7月19日までに予定数の応募が無かったら2週間の延長。TOB価格は720円据え置き。エネオスグループの旦那方、それで株主の怒りを感じないか。

うーん

株主ではあるが、株主じゃなかったとしてもこの姿勢には腹が立つ。少しでも高く買い取って市場から消えてほしい。

「当社の経営陣」（タツタのことですよね）は案外冷静に見ているかも。 TOB価格を決めるのはタツタではなくJX金属ですから。 ただ、JX金属にも自決権は無いだろうな。100％親であるENEOS-HLDからの明暗のプレッシャーがあることは容易に想像できる。「これ以上出しの金額は許しまへんで！」ENEOSの首脳陣が暗愚なだけで。。。

ここの経営陣は株価を上げることにどれくらい注力してきたのか。 東証の簿価割れ対応もTOBに関係なくやる話、独立企業だからね。 ましてや外国審査で1年以上待つわけだから、少しでもよくして簿価を超える金額にするのが責務のはず。 この3月までやっていたのは、逆の行為にも見えます。 6月の四半期決算は好況のため上振れるはずですが、まさか利益隠し、操作をしてはいないでしょうね。

TOB価格引き上げを狙った投資家がやってきましたね！

貴重な成立できるチャンスの一回を棒に振るなんて愚かの極みだよね。

今さらですが、東証の簿価割れ対策に対して、当社は取り組んでいるのでしょうか？ JXのtobがあるからと、サボっていませんか？東証に関係無くかぶか

…先ほど大和に電話して、同社口座に移管済のタツタ株全部（特定口座）を某ネット証券特定口座に移管するため、移管請求書用紙発送をお願いしました。 …8/2の不成立はほぼ確実と思います。大和に高～い取引手数料を払う気にもなりませんので、移管手数料3,300円はかかりますが、これは某ネット証券の「移管手数料キャッシュバックキャンペーン」（500万円以上の移管に限定。また同証券から出庫した人は対象外）に乗っかってリカバーすることにしました。 …たぶんあと3回、10営業日ずつ延長され、最終決着日は9月17日（火）ではないかと思っています。

株価吊り上がって、経営陣が泡吹くことを望む。 8/2までに800円ぐらいになってくれませんか。

以前と似たような投稿すみません。 タツタの経営陣が筆頭株主に逆らって少数株主の意向を重視したら、 背任・裏切りであり、昔なら切腹どころか磔刑か釜茹でしょうね(--) ハゲタカに群がるハエのような私が云うのも心苦しいですが(^^;)

当社の経営陣は当社のこと、株主のことを考えているのでしょうか？ JXの顔しか見ていないと思えますし、株主の気持ちによりそわないとTOBは失敗するでしょう。

公開買付者としては、１株720円という本公開買付けの買付価格（以下「本公開買付価格」といいます。）は、対象者の価値を十分に反映しているものと考えており、本公開買付価格の変更はいたしません。　って、 ホンマに、ここの公開買付者は馬・鹿だ。 公開買い付け期間に、TOB成立に必要な株式の応募がなかったという事は、 TOB価格が低すぎると多くの株主は考えており、TOBに応募しなかったのだ。 「対象者の価値を十分に反映している」という考えが間違っているという事だ。 つまり、「対象者の価値を全然に反映していない」という事だ。 そんな事も分からんようなのが企業のトップに居座ってるんだね。 日本の恥でしょ！

今回配当金も含め750円ぐらいに引き上げしておけば市場価格より高いので8/2TOB成立の可能性もあったと思います。 今回引き上げしなかったため、8/2までに市場価格が750円を越えてしまったらもう770円～800円への引き上げをしないとTOBは成立しなくなってしまうでしょう！JX金属は判断を誤ったと思います。 ヘリオステクノが825円で価格を引き上げしなかったため、900円まで上昇したように・・

　貴下と同じ趣旨のことを書くつもりで、「本日時点で、当該公表から既に１年６ヶ月が経過していることを踏まえると、当社の株主の皆様の本公開買付けに対する応募についての適切な判断機会…は既に確保されており、…」はコピーしておいたが、今回の延長の理由である「株主が検討する充分な時間を確保するため」の文面が見つからなかったので、探していた最中でした。これはもう、矛盾のサンプルですよ。