是非諦めずに頑張ってください！
相当な下位ローでもなければ、修了後短答・論文の過去問をひたすら回し、定期的な論証集の周回を忘れなければ、きっと受かります。
短答で平均点取れれば、論文は各科目平均45%程度で受かる試験です！
後進達の成功を心から祈っています。

弁護士や会計士や税理士になりたかったけどなれなかった挫折した
親の期待に応えられなかった、そんな人が集まるスレッド

> 個人的な感情論として付言させて頂くと、ここの株主であり、かつオーナーなのであれば、そのような方同士が言い争っているのを見るのは、仲間同士、いわば内輪揉めのような気持ちになり、見るに堪えません。

法学者の幼虫さん、他のオーナー様、騒ぎを引き起こしてしまい、申し訳ありません。今回は矛を収めます。

個人的な感情論として付言させて頂くと、ここの株主であり、かつオーナーなのであれば、そのような方同士が言い争っているのを見るのは、仲間同士、いわば内輪揉めのような気持ちになり、見るに堪えません。

貴殿にも一言申し上げます。
施設やスタッフを擁護したいというお気持ちは理解できます。もっとも、利用者が実際に経験した不満を投稿すること自体は、直ちに誹謗中傷とはいえません。
施設を高く評価する意見が許されるのと同じく、混雑、待ち時間、接客、オペレーション上の不満を述べる意見も、具体的事実や感想の範囲にとどまる限り、当然に許容されるべきです。
問題は、批判の有無ではなく、その表現が不必要に人格攻撃へ及んでいるかどうかです。
したがって、施設への批判をすべて「クレーマー気質」と受け止めるのではなく、具体的な改善意見として切り分けて考えるべきではないでしょうか。
当職も然ながら、互いにリゾートトラストを良くしたいという方向性は同じはずですから、人格攻撃ではなく、事実と意見を分けて議論しましょう。

では、弁護士として一言だけ申し上げます。
このような匿名性の高い掲示板において、対象者の人格的同一性が外部から明らかでない以上、通常、社会的評価の低下、すなわち外部的名誉に対する侵害は認められません。
そのため、この程度の応酬をもって、直ちに刑事罰の対象となったり、不法行為を構成したりするものではないと考えます。
これ以上続けても建設的ではありませんので、互いに矛を収めましょう。

> 私はサンクチュアリーコート琵琶湖も好きな施設のうちの一つである。
>
> いつもスタッフの皆さんは笑顔で丁寧な対応をしてくれ、こちらもお礼を言って、大変気分良く旅行を満喫している。
>
> もし不満があるなら、規約側がクレーマー気質であることは容易に想像がつく。
>
> 2度と行かず、愉快に行くのが良いのではないか？
> その方が楽しめると思う。


根拠もなく私を侮辱するな、無礼者！
謝罪を要求する。明日、顧問弁護士に相談します。

まず企業ガバナンスをしっかりやって下さい。具体的に従業員に対してどのような周知徹底や、教育を行っているのか？それとも全く行っていないのか？

個人的には決算発表前、Yahoo!ファイナンスの掲示板に九州の土地取得の件について投稿があった。それには具体的な都道府県名も記載されていた。

部下に対して、どのような教育をしているのか知りたい。

私はサンクチュアリーコート琵琶湖も好きな施設のうちの一つである。

いつもスタッフの皆さんは笑顔で丁寧な対応をしてくれ、こちらもお礼を言って、大変気分良く旅行を満喫している。

もし不満があるなら、規約側がクレーマー気質であることは容易に想像がつく。

2度と行かず、愉快に行くのが良いのではないか？
その方が楽しめると思う。

私は、琵琶湖での無礼な接近を忘れられません。