とても面白いですね。 会社を応援するコメントを投稿すると、あっという間に仮想敵国にされてしまいました。 （トランプの民主党攻撃と同じですが、今回、共和党は負けましたね） でも、多少でも、今後、まともな投稿がなされるのであれば、許しましょう。 だらだらした長文は誰も読まないので、次のことだけを指摘しておきます。 ①　私も、ホテルやメディカルの会員であることを伝えているのに、なぜか会社側の人間にされてしまいました。⇒　都合のいい文言だけが切り取られています。 ②　評価コメントも、会社側の組織的な動員であるとされています。⇒　私のコメントに賛同された方、ごめんなさいね。 ③　私が、メディカル事業に期待している旨、コメントしているのに、その点についての意見・反論はありません。⇒　もっと、リゾートの事業を勉強しましょう。 私としては、これからのリゾートの成長の牽引役は、メディカル事業であると考えています。 リゾートのメディカル事業に対して、三菱商事、三井物産、オリックス、DeNAなどの超一流企業が合弁を組んでいること、また、東大、京大、阪大、慶応大、横浜市大、名古屋市大、国立がんセンターなどのトップ大学・組織が、ハイメディック事業に全面的に協力していることの素晴らしさを、経営陣の信頼度の大きさとともに、大いに評価したいと思います。

ココタさん、コメントありがとうございます。 私の問題提起にご理解をいただき、感謝いたします。 これまでのココタさんの投稿からは、リゾートトラストの事業やサービスに対する信頼と、今後の成長への期待が伝わってきます。私もそのお気持ちに共感しています。 私は同社の株主であると同時に会員でもあります。会員として安心してサービスを利用できること、株主として長期的に信頼できる企業であること、その両方を願っています。 だからこそ、今回の個人情報漏えい問題については、会社に誠実かつ透明性の高い対応を求めたいと考えています。会社への信頼や期待と、経営陣の危機管理や説明責任を厳しく問うことは、決して矛盾するものではありません。 また、評価票についてのご経験も興味深く拝見しました。私も一連の投稿や評価の動きには違和感を覚えていますが、その背景は分からず、会社の関与を示す客観的な根拠も確認できていません。憶測によって特定の投稿者や組織の関与を決めつけることは避けたいと思います。 一方で、企業の信用を守るためには、対外的な情報発信の公正性や透明性も重要です。今回の情報漏えいに対する危機管理体制、情報開示、会員への対応、さらには会社としての情報発信の適切性について、社外取締役を含む監査等委員会が独立した立場から必要な検証を行い、経営陣の対応を客観的に評価することを期待しています。 特に、会社関係者による匿名の情報発信や世論誘導などが行われていないかについても、客観的な根拠や調査の必要性を踏まえ、必要に応じて確認されることが望ましいと考えます。これは特定の投稿者や会社の関与を疑惑だけで決めつける趣旨ではなく、会社自身の信用を守るためにも重要なことだと思います。 今回の問題を企業ガバナンス強化の契機とし、リゾートトラストが会員にも株主にも一層信頼される企業になることを願っています。

やっとRTTGアプリの復活の予定が示されましたね。長かったですね～。 酷い状態だったのでしょう！ 今後は、経営トップも含めセキュリティー上のリスクに対応するための体制の構築が課題ですね。 体制が構築できたら、株主、オーナーには、公表してください。

コメ、ありがとうございます。 読みました。私も同感ですが、感じている違和感がありまして、 私のコメにも、一晩夜が明けたら、一夜にして10いいえが一気に付いてたことがありました。こんなことはこれまでになかったことで、 あぁこれは動員かかってるんだなとは思いましたが、まぁ私のコメは、他人の評価なんか関係ないですし、常に本当のことを書いてるので、好き嫌いの数なんかどうでもいいのですが、 そこで導かれる話というのは、 会社の上層部というのは、ここの掲示板を結構気にして、チェックして見てるってことです。 以前私が、株主優待やポイントはどうなってるんだ！と言ったら即座にRTのIRに反映されました。 要するにここの意見も結構現実経営に反映されることがあるってことです。 そこから考えられる結論としては、みなさんここへ書き込むときは心して、しっかりと会社上層部も読んでるんだぞという気概でしっかりとした文章を書き込んでください。 それがRTの運営へ反映されて経営は良い方向へ進むでしょう。

今回のリゾートトラストの個人情報漏えいに関する一部の投稿について、疑問を感じています。 特定の投稿者の公開履歴を見ると、情報漏えい発覚以前の投稿は確認できず、10月10日以降、リゾートトラストに関する投稿だけが継続しています。 さらに気になるのは、その内容です。 「リゾートトラストも被害者」「他社でも大規模な情報漏えいが起きている」「漏えい件数が少ないのは防御システムが優秀だったから」など、会社に都合のよい説明が繰り返されています。 一方、会社の情報管理体制や経営責任を問う意見に対しては、「素人」「株を売って出て行った方がいい」「会員権を解約した方がいい」など、批判的な投稿者を排除するかのような攻撃的な発言も見受けられます。 なぜ今回の事故を契機に投稿を始めたとみられる人物が、特定の企業について、これほど一貫して経営陣を擁護し、批判的な意見を牽制し続けるのでしょうか。 このように会社に都合のよい情報発信が継続していることには、企業の評判を守るための意図的な印象操作ではないかという疑問を感じます。 もちろん、投稿者が会社関係者であるとか、会社の指示を受けていると断定できる証拠はありません。しかし、一連の投稿の偏りや、客観的な根拠が示されていない会社擁護については、注意して受け止める必要があると思います。 また、一連の会社擁護の投稿には、「投資の参考になった」という肯定的な評価が数多く付いている点も気になります。 ただし、投票者や評価理由が分からない以上、その数字が投稿内容の正確性や客観性を保証するものではありません。評価数の多さによって、根拠が不十分な主張まで信頼できる情報であるかのように受け止められることは避けるべきでしょう。 そもそも、サイバー攻撃を受けた企業が被害者であることと、顧客の個人情報を預かる企業として適切な管理責任を果たしていたかどうかは、全く別の問題です。 株主や会員が求めているのは、無条件の会社擁護ではなく、事故原因の徹底究明、正確な情報開示、具体的な再発防止策、そして経営陣の説明責任ではないでしょうか。 会社を応援することと、企業のガバナンスに疑問を呈することは決して矛盾しません。 掲示板を閲覧される皆さんには、特定の投稿者による継続的な会社擁護や肯定的な評価数に惑わされず、公式発表と客観的な事実に基づいて冷静に判断していただきたいと思います。

RTTGアプリや総合予約サイトの再開日程が出ましたね。 安全確認を確実に行って、慎重に再開してください。

デジタル庁から最大1万3千件の情報漏洩の可能性　名前やアドレス 2026年10月23日 12時59分 外務省でメールアドレスなど3600件漏洩　不正アクセスで 2026年10月30日 17時15分 もはやこの国では、中央官庁でも情報はダダ漏れですよ。 本丸のデジタル庁でもこの有様

資産状況や生活水準が推測されやすい富裕層の会員情報を扱う事業でありながら、事後対応も含め、危機管理体制が不十分であることを示しているのではないでしょうか。一生懸命頑張っている現場の従業員の方が可哀想です。

こは株主会員にならないと、魅力は薄いと思いますが、どうなんでしょうかね。

ここは株主というより会員の目線で書き込んでる人が多いからね。経営側より顧客寄りの発言が多いんだよ。

それは入会者のレベルが別次元ですので、仕方ないと思いますよ… 牛丼屋とここを一緒にしてはいけない。

ちょっと、大人気なくないですか？情報漏洩が分かった企業の掲示板でこんなに大騒ぎしているのはここだけですよ。 まだ実害がでたわけではないのに……

皆様、あまり、「私は説明されましたので」とかそういうことを言わない方が良いかと思いますよ。 なぜかと言えばそれは、普段からの担当営業との関係性や、正規会員か非正規か、また、どのランクを持ってるか、などでも対応は様々だと思いますので。 その中で私が思うのは、会社として対応方針が全く一貫してないのが、最大の問題に見えますね。 私が聞いている範囲では上層部は相当に秘匿してます。現場のホテルマンレベルには、全くの何の情報も行ってないと思います。 まぁこれは噂レベルです。