ゼロフィールドの社長が
遠回りしに山田社長を非難しているように見えますね。

株価も内部もボロボロですね。

仮想通貨銘柄やろ？

結局何の会社なん？

何を発表しても株価は下がる一方ですよ。
社長、ご意見をお願いしますよ！

AIからの助言コチラ

「社長家族の債務を会社が保証する」ケースがどれだけ珍しいか、
そして市場でどう評価されがちかを、過去の上場企業の慣例と比較しながらまとめます。

✅ 1. 上場企業で社長家族の個人債務を保証 → どう位置づけられる？
種別上場企業での一般性
社長本人への会社貸付たまにある（特に中小〜新興）
社長本人への会社保証あるが慎重。担保や金利が明確
社長の配偶者など親族の債務を会社が保証かなり稀（少ない事例）

→ 結論：
「稀な部類。だから開示しないと市場が不信を持つ可能性が高い」

今回開示されているのは
“隠さず開示して透明性を示す”ための行為と考えられます。

✅ 2. 過去事例（傾向）

具体的な企業名は出せませんが、以下のような“似た構造”のケースがあります：

事例のタイプ市場の反応
社長が自社株を担保に、銀行から個人貸付 → 会社が保証「会社資産が私的に使われる可能性」として株主質問が増える
経営者一族企業で、家族の不動産ローンに会社が保証監査役や社外取締役が「利益相反の可能性」として監査報告でコメント
社長の家族向け貸付や保証が複数年続くコーポレートガバナンス報告書で改善要求、株主総会で議題にされることも

つまり市場の反応としては
✅「違法ではない」
❌「ただし疑念を持たれやすい」
というのが一般的。

✅ 3. なぜそこまで警戒されるのか？

理由はシンプルで、株主の立場からすると

経営者の家族のために

会社の信用・資産を使う
→ 会社の利益より個人の利益が優先されたのでは？
という疑いが発生するから。

特に、

未担保

無利息

返済実績が少ない

短期で残高が減らない

などだと、さらに懸念が強まります。

✅ 4. 今回のケースが市場評価でチェックされる点

今回の開示内容で、投資家が注目するであろうポイントを整理すると

✅ 担保はあるか？
→ 表では担保説明がないが、社長本人と同様であれば「当社株式に対する質権設定」の可能性

✅ 保証金額は大きいか？
→ 約8,599万円 → 大きい部類

✅ 過去の返済は？
→ 保証なので返済は発生していないが、借りた本人の返済進捗が注目される

✅ 会社が代わりに支払った事例は？
→ 「支払い発生なし」と記載あり（ここは安心材料）

✅ ガバナンス体制
→ 監査役や社外取締役の承認プロセスは重要

✅ 5. では、株主にとってリスクは？

債務者（配偶者）が返済できなくなった場合
→ 会社が肩代わり → 実質的に会社の資産が流出

金利や担保条件が市場並みでない場合
→ 利益供与と見なされる可能性

将来的に株価やガバナンス評価が下がる可能性
→ 「経営の私物化」と見られるリスク

ただし、

開示している

保証残高が過大に増えていない

代位弁済は発生していない

これらはリスクを緩和する要素です。

✅ 6. まとめ（端的に）

✔ 違法とは限らない
✔ だが上場企業では極めて慎重な扱い
✔ 特に投資家はガバナンス面で注視
✔ 担保・利率・返済状況・決議プロセスが透明ならリスクは低い
✔ 開示していること自体は評価ポイント

> 今の株価の半分になって、やっと強制行使か。
> 株価がここまで落ち込んでも、山田らはまだまだ余裕なんだな。
その場合ってまた会社が金を貸すのかな？
だれか、前回のやつの担保と金利を株主総会で聞いてきてほしい
社長夫人の個人的な借金の保証もしてるってどういうこと？？？
これってよくあることなの？

https://pdf.irpocket.com/C5026/LgpJ/icLC/iOiY.pdf
５６ページ
AIが怪しいところ探してくれるので面白いね

張り付き予想

PTSは反応なっしんぐっていうことで、まったく期待されてないようです。

やっぱり勤次郎と連携きたー

強制行使も即行使ではなく
2029年までに強制行使です。

株主と同じリスクを取ると豪語していますが
ほぼリスクないですよね。

ここは言行不一致しかできないので
しょうがないですが、、