話にならんな。内蔵脂肪減少は体重を落とすプロセスの一部しかならん。　　　　何度も注意してるが話が長い。　詐欺師が長々と話すのと一緒。　もう後半読むの止めたわ。

まあ本業は至って順調と。でも問題はそれではないと。株価反転に必要なのはアヅミネタ。

こんなネタで上がりゃしねぇよ！！

あれ？材料認知されてないのか

はあ。（溜息） 結局、たぬきは、総体脂肪には「有意差」があるなんて言ってないと言い出したぞ。 総体脂肪には有為差がないとたぬきは認めたぞ。 まあ、こんなもんだよ。たぬきレベルは。

Wave Life Sciencesの発表を見れば、総脂肪よりも内臓脂肪の減少に重きを置いていることが明らかで、ここで9.4%減少（p=0.02）という有意差を示したことが各社のアナリストがこぞって買いレーティング出したことににつながったわけです。アナリストがこの評価を下した理由としてleoさんが下記の【評価1】【評価2】のいずれの見方が正しいか、いつまでたっても答えられないことがleoさんの主張に無理があることを示しています。 【評価1】WVE-007の投与群が有効なデータを出し、投与群とプラセボ群の間に明確な差が出ている 【評価2】WVE-007の投与群が有効なデータを出さず、投与群とプラセボ群の間に明確な差が出ない 総脂肪の方にはさほど有害でもない皮下脂肪も含まれており、メタボリック・シンドロームを防止する上での臨床的意義としては内臓脂肪の減少こそが重要なわけで、今後のWave社の発表もここに力点が置かれると考えられます。

株価の予想と言えば2023年春ごろには新日本科学に対して、いちよし証券が目標株価4500円、バンク・オブ・アメリカ目標株価4000円の買いレーティングを出して、実際の株価も3000円を一時越えるまでに上昇したものでしたが、この頃に比べると現在の新日本科学は各種の大型先行投資で足下の利益は減っているものの、企業の実力はより増しており、主力の前臨床CROは受注・売上・キャパシティがいずれも大きく増加、TR事業ではSatsuma社が最大の難関であったFDA承認をクリアし、Wave社は大きな可能性を持つWVE-007の臨床試験に入っています。また市況としては2023年春のころはチャールズリバーが実験用霊長類の不正輸入で米国の当局に取り調べられ、その受注力が低下したことが新日本科学の受注増につながる要因としてありましたが、現在ではそれより大きな国家レベルの文脈でWuXi AppTec（ウーシー・アプテック）がバイオセキュア法の排除対象となることで同様に供給側が逼迫し、新日本科学のように安定したサプライチェーンが重要性を増す局面となりつつあります。 長期で会社の成長を見るスタンスの私のようなロングの買い方に対してショートの売り方はそうもいかず、600円に下がる下がると連呼するのもむなしく3000円以上に株価が上昇し「我々にとっては地獄」と書く羽目になったleoさんでしたが、長期目線の買い方にとって成長企業の株価とは高値で利益確定のチャンスと安値で買い入れるチャンスの二つがあるだけで、この大きな波のサイクルを見極めることが重要といえるでしょう。

ウナギ関連、配当5％ 買いですね

「内臓脂肪が9.4%減少（p=0.02）で統計的有意（P＜0.05）となっており」→ 　今回、たぬきが、P値というものを充分理解し、Ｐ値が5％より小さい場合、有意差があると言及して良いと理解していることも立証された。 　もう知らなかったでは済まされない。 　そこで、ＷＶＥ007は 「9.4% reduction in visceral fat (p=0.02), a 4.5% reduction in total body fat (3.5 lbs; p=0.07), 」。つまり、内臓脂肪のＰ値2％（有意差あり）、総体脂肪のＰ値7％であり、総体脂肪は有意差がないということも十分理解している。 　たぬきは6月11日8時10分の投稿において、内臓脂肪においてしか有意差があると言及していないと言いたいのか、それとも「総体脂肪」においても有意差があると言及するのか明確にしろ。 　もう「内臓脂肪」しか有意差があるとは言ってないと発言を変質させてもいいぞ。 　邪魔くさいから。　　ただはっきり掲示板に書いておけ。 　ちなみに、私はずっと内臓脂肪は有意差が認められるが、総体脂肪はＰ＝7％なので有意差がないとずっと言っている。 　そして内臓脂肪が減少しただけでは、内臓脂肪自体が融解し他の部位をめぐっている可能性があり、脂肪燃焼や消滅のメカニズムが説明されていないのではと思っている立場も明らかにしている。

金利上昇局面では、個別銘柄がどうだとかじゃなく、売られちゃうんだよな。 ちょこちょこ買ってた小さいファンドがどう動くか？

そもそも内臓脂肪を悪に捉えているけれど、この内臓脂肪というのは肝臓に脂肪が流れ込まないように行っている防御機能も果たしている。 　内臓脂肪≠肝脂肪。 　なので、この機能をぶっ壊したマウスは肝硬変になったという研究がある。 　これらについては過去に丁寧に書いてあるから、それも読むように。

しかしさ。ワイはこうこうこれこれの理由で、株価が下がると言って、実際に下がっている訳で、被害者がいない訳。 　（ワイの書き込みで株価が下がったなんて無茶言うなよ。そんな力はないから。 　　ワイの書いたことが事実だから結果として株価が下がっている。 　　ワイだけじゃなく野村もネガティブにしている。） 　逆に、たぬきは、これこれの理由で株価は上がる。4500円になると言ってきた訳で、たぬきの書き込みを読んで、売却を躊躇した人や買ってみた人も多数で被害者がいる訳。 　そして、何度注意しても故意に虚偽を書き込んでいる。 　故意性と被害。

　そもそも内臓脂肪を悪に捉えているけれど、この内臓脂肪というのは肝臓に脂肪が流れ込まないように行っている防御機能も果たしている。 　内臓脂肪≠肝脂肪ではない。 　なので、この機能をぶっ壊したマウスは肝硬変になったという研究がある。 　これらについては過去に丁寧に書いてあるから、それも読むように。

ダメだ。もう。WVE007は全体の体重を減らすことが目的であり、内臓脂肪を一時的に減らすことが目的の薬ではない。 　というのは他の部位に脂肪を分散させているだけの可能性が消えないからだ。 　そして全体の体重が落ちたという有為差は証明されていない。 　こうやってさ。内臓脂肪に論点を変えている。まあ、いつものたぬきクオリティ。 　 　どうするかなあ。故意でやってんだよな。

leoさんが本当に理解できていないのであれば、一般の人にはいまさらな説明をしなくてはなりませんが、セーフorアウトでいうならばleoさんがこれまでこの掲示板に多数書き込んできた事実の歪曲は総じてアウトであると言えます。私が書いているように事実に基づいて将来を期待するのはセーフというより、株式投資とはその起源からしてそういうものであり、正しい情報とそれに対する意見を交換するために掲示板が存在するわけです。たとえば「今回仕立てられた貿易船団の規模により想定される利益は何億ギルダーであろう」「いやこれこれの理由のためそこまではいかないだろう」というやり取りするのは正常ですが、事実に基づかない情報たとえば「貿易船が沈んだと会社が発表した」などと匿名で言い立てることは異常でルールを逸脱した行為であり、これを取り締まる法律があるわけです。 leoさんが今回あげた新日本科学とその関連企業の①～⑥はいずれも会社と社会に益をもたらす有意義な取り組みであり、その将来に大いに期待するところです。⑦は市況の変化に関する事象ですが、leoさんは一昨日のニュースを「国防省との取引」の話だと本気で思っているなら情報収集の努力が足りておらず、意図的に情報を歪曲しているのであればこれまた誉められない話です。バイオセキュア法とは指定された中国のバイオ企業から医薬原薬やサービスを調達する企業は米国政府との取引が制限されるという内容で、WuXi AppTecが今回1260Hリスト入りした流れでこの対象企業に正式認定されると、WuXi AppTecにCRO業務を委託しようとする製薬会社やバイオベンチャーは政府の調達から外されたり、政府助成による研究プロジェクトに入れてもらえなかったりといった不利益を被ることになります。このような形で中国系バイオ企業の排除が進めばそれ以外の同業他社の受注は増え、CRO/CDMO市場に大きな変動が生じるため、これに無関心なようでは中長期の市況を見誤ることになるでしょう、2020年に中国が実験用霊長類を輸出禁止してその価格高騰が起きたとき、leoさんはこの市況の変化を大いに見誤ったものでしたが、その轍を踏むことになるわけです。

Wave Life Science社によるWVE-007第一相試験の昨年12月の中間発表では、低用量グループ3ヵ月経過の内臓脂肪が9.4%減少（p=0.02）で統計的有意（P＜0.05）となっており、これがINHBEサイレンシングという新方式によってヒトの内臓脂肪を減少させ得ることを示した史上最初の統計的意義を持ったデータであることは動かしようがない客観的な事実です。 leoさんはこれに対して会社が「プラセボと有為差はない」と言っているという、実際には会社発表のどこにも書かれていないショッキングな虚偽を掲示板に書いており、これは風説の流布であると注意しているのですが、まあ注意されて反省するような人物であれば最初からこのような「出鱈目」を掲示板に書かないだろうとは思います。 現実に目を戻せば昨年12月のWVE-007の発表を受けて多くのアナリストこれを評価し、Wave社のレーティングを一斉に引き上げており、医薬開発分野の専門家で医学博士も多く含まれるアナリストたち認識は次のいずれだと思うか念のためleoさんに聞いたのですが、回答がないところを見るとleoさん自身にも【評価2】の見方は非常識だという自覚があるのでしょう。現実のアナリストの評価と整合するのが【評価1】であることはいうまでもありません。 【評価1】WVE-007の投与群が有効なデータを出し、投与群とプラセボ群の間に明確な差が出ている 【評価2】WVE-007の投与群が有効なデータを出さず、投与群とプラセボ群の間に明確な差が出ない