金利は3時まで持たないと着かないが、土日は付くので、引き出しが増える。金利をつけるなら、正午にしてもいいし、それを売りにしてもいい。しかし、逆に言えば、3時以降は物価が上がると言える。

月曜日から６月ださぁ切りかえて行こう。銀行がサマーラリーの中心だ騰がるよ間違いない。

銀行株は、高配当や金利上昇メリットが分かりやすいため、一見すると買いやすく見えます。 しかし実際には、金利、国債価格、通貨信認、信用コスト、CET1比率、リスクアセットなどが絡む、かなり難しいセクターだと思います。 利ざや拡大は追い風ですが、国債市場や円への信認が揺らげば、メガバンクもショックを受ける側になります。 バーゼルIII最終化も見据えると、その自己株買いが本当に良い還元なのか、将来の資本余力を先食いしていないかは、株主として確認すべき論点です。 もし日々の株価が気になって夜も眠れないなら、株式分割を機に、一部売却やポジション縮小を検討するのも立派なリスク管理だと思います。 銀行株は簡単そうに見えて、実は金融システム全体を構造的に読む力が問われる銘柄だと感じています。 バフェット氏流に言えば、「分からないものには手を出さない」ということだと思います。

⭕【朝倉慶氏 vs 高橋洋一氏 ――なぜ議論が交わらないのか】 びっくり猫さんとのやり取りや、皆様の「はい／いいえ」の反応を拝見しながら、今回の朝倉慶氏・高橋洋一氏の論争の“対立点”が、自分の中でさらにクリアになった気がします。 このお二人の主張がなかなか交わらない理由を「体温計」に例えるなら、次のようなイメージなのかもしれません。 ● 朝倉慶氏の視点 「本当は39度の熱がある患者に、補助金や減税という強力な“解熱剤”を投与して、表面上37度に見せているだけ。薬が切れれば（＝円安やインフレ圧力が強まれば）、一気に高熱が噴き出す」 → だから“将来のインフレ期待”や“市場の信認悪化”を最も警戒している。 ● 高橋洋一氏の視点 「理由が何であれ、今測った体温が37度なら、まずは37度として判断すべき。ここで強い薬（利上げ）を投与すれば、ショックで患者が倒れてしまう」 → だから“足元の景気や雇用へのダメージ”を最も警戒している。 つまり、どちらも『日本経済という患者』を心配している点は同じなのに、 朝倉氏は「未来の破局リスク」を、 高橋氏は「足元のショックリスク」を重視している。 だから議論が平行線のままなのだと感じました。 私が以前の投稿で書いた「市場の時間軸」と「実体経済の時間軸」の違いも、結局はここに繋がるのだと思います。 市場は“期待と信認”で先に動き、実体経済は“賃金・消費・雇用”という形でゆっくり変化が現れる。 このズレが大きくなっているからこそ、朝倉氏と高橋氏が見ている景色も大きく異なって見えるのでしょう。 メガバンクの株主としては、この両極端なリスクの板挟みになっている日銀（植田総裁）が、6月会合でどちらをより重いリスクと判断するのかが最大の関心事です。 単なる「0.25％か0.5％か」という数字以上に、日銀がどちらのリスクを重く見ているのか。 その判断こそが、市場への最大のメッセージになるように思います。 びっくり猫さんをはじめ、皆様の投稿のおかげで非常に勉強になりました。 ありがとうございました。

こんな　パワーゲーム　やられたら　個人参加者は　瞬殺だよなぁ　( 一一)

来週は リバランス売り直前の5892円位から始まる予想です

びっくり猫さん、レスありがとうございます。 私も両氏の動画を見ていますが、ここまで真逆の結論になるのは本当に興味深いですね。 確かに朝倉氏の話には、マーケットの現場で起きている円安やインフレ、金利上昇圧力への危機感が強く感じられます。一方で、高橋氏の「実質賃金や消費がまだ弱い」という指摘も、数字を見る限り簡単には無視できないと思っています。 だからこそ、この論争を見ていて感じるのは、「どちらが正しいか」というより、「市場の時間軸」と「実体経済の時間軸」の違いなのかもしれません。 市場は信認や期待で先に動きますが、実体経済への影響は半年〜1年遅れて現れます。その意味では、朝倉氏は市場側のリスクを、高橋氏は実体経済側のリスクを重視しているようにも見えます。 高橋氏が、師匠であるバーナンキ氏から「株価や不動産価格ではなく、まずインフレ率を見るべきだ」と教わったという話をしていたのも印象的でした。市場よりもマクロ経済全体を重視する高橋氏らしい考え方だと感じます。 みずほ・木原社長の「0.5％利上げならむしろ債券市場に好ましい」という発言も、この二つのリスクの間で何を優先するかという問題提起に聞こえました。 6月の日銀会合が近づいてきましたが、利上げ幅そのもの以上に、日銀が市場にどのようなメッセージを出すのか注目して見ていきたいですね。 レスありがとうございました。

為替介入は使えない円高介入で溜め込んだドルを使える円に利確両替しとるんや

あたしも、朝倉おじさんと高橋洋一おやじのYouTube動画、両方視聴しているけど、妥協点は無いみたいだね。 高橋洋一おやじの方は、亡くなった安倍政権時代に活躍し安倍さんを支えた元（大蔵）財務官僚の典型的なリフレ派で、朝倉おじさんは「リフレ派は頭はいいが、株なんてやったことも無い、市場の現実や実態など何も知らない人達だから、考え方や判断が基本的に間違っている」と言い、高橋洋一のおやじは、「銀行は政策金利上げて、銀行が日銀に預けている当座預金の金利というお小遣いが欲しい連中だ」と言っているので、銀行を下げすんで、銀行が基本的に大嫌いなようだね！ 社会の方向性や現実と事実と現実実態重視のあたしは、どろどろした金融の実態や現場を知っている朝倉おじさんの方が、上から目線の偉そうにしている高橋洋一のおやじより、今のところが信用できると思っている。

アメリカは停戦合意なら7月4日の建国記念日迄は動かないつもりだと思うよ 来月は利上げのいい機会なんだが 日銀が動くかどうか？

日銀は政府から独立してんだろ、　何が基調的なインフレだよ、このまま放置してインフレを加速させるのかよ、 それと、くだらん為替介入もやめとけよ、 介入しても市場には勝てないし、投機筋の餌食になるだけだ、全うな政策は政策金利を上げることだろ、

利上げするんだろうか？ 政府日銀はよくわからん。

自社株買いが終われば上がるかな？

今期180円配　おかげさまで利回り18% 夢の20%まであとチョット　願わくば今期中の達成に期待します　三井住友フィナンシャルグループ感謝　感謝

⭕【日銀・利上げ論争】 朝倉慶 vs 高橋洋一 —— “水と油”の金融政策論争が示すもの 最近、YouTubeで朝倉慶氏と高橋洋一氏の金融政策論を続けて見ているのですが、これが非常に興味深い。 単なる意見の違いではなく、ほぼ「水と油」です。 朝倉慶氏は、 「日銀はすでにBehind the Curve（インフレ対応遅れ）気味」 　 「0.25%程度の小幅利上げでは市場に舐められる」 「むしろ0.5%程度の利上げで、インフレ抑制の意思を市場に示すべき」 という立場。 背景には、 ・円安進行 ・輸入インフレ ・人手不足 ・サービス価格上昇 ・超長期金利の上昇圧力 への強い警戒感があるように見える。 一方、高橋洋一氏は真逆。 「日本はまだ本格的な需要インフレではない」 「実質賃金も弱く、消費も強くない」 「持続的な2%超のインフレ期待が定着する前に利上げすると、景気失速を招く」 というスタンスだ。 さらに朝倉氏のような“利上げ催促論”については、 「馬◯な奴のする行動を予測するっていうのは、自分が馬◯にならなきゃならないから大変なんだ」 と、かなり強い言葉で一蹴している。 つまり、 ● 朝倉慶氏： 「インフレと国債市場不安を止めるため、日銀はもっと早く動くべき」 ● 高橋洋一氏： 「利上げの副作用で、日本経済の回復を壊す方が危険」　 という構図。 ただ、この論争を見ていて個人的に強く感じるのは、 「どちらが正しいか」 以上に、 「市場の時間軸」と「実体経済の時間軸」 のズレが、今の日本でかなり大きくなっているということ。 市場は一瞬で動く。 期待と信認で金利も為替も変わる。 一方、実体経済はゆっくり動く。 賃金・雇用・消費への影響が本格的に出るのは、半年〜1年後だったりする。 実際の日本経済は、 ・人手不足 ・サービス価格上昇 ・円安リスク を抱える一方で、 ・実質賃金低迷 ・消費の弱さ ・住宅ローン負担増 ・中小企業の金利耐性不足 も同時に抱えている。 つまり今は、 「金融市場から見た最適解」 と 「実体経済から見た最適解」　 がズレ始めている局面なのかもしれない。 ここで興味深いのが、みずほFG・木原正裕社長の、 「0.5%のような大胆な利上げなら、むしろ債券市場に好ましい」 「日銀はややBehind the Curve気味」 という発言だ。 普通は、 「利上げ＝国債価格下落＝銀行にマイナス」 と考えがちだが、木原社長が本当に警戒しているのは、 “利上げが遅すぎることで、超長期国債市場の金利が市場の疑心暗鬼によって自律的に暴走するリスク” なのだろう。 金利の「先高観」がダラダラ続く方が、債券市場にとってはむしろ不安定化要因になりうる。 もちろん、メガバンクにとって金利正常化は基本的には追い風だと思う。 ただし、それが「良い金利上昇」なのか、「悪い金利上昇」なのかで景色は大きく変わる。 利ざや改善につながる秩序ある正常化なら恩恵は大きい。 一方で、国債・通貨・日銀信認への不安を伴う金利上昇なら、評価損や信用コスト上昇という形で銀行自身にも跳ね返ってくる。 個人的には、今市場が本当に恐れているのは、 「0.25%か0.5%か」 そのものより、 「日銀が景気・政治・市場の板挟みになり、コントロール感を失うこと」 ではないかと感じている。 6月の日銀会合まで2週間強。 注目すべきは利上げ幅そのものより、 「次の一手への意思」 を日銀がどこまで市場に示せるか。 そして、「金利ある世界」への転換期を、日本の金融システムがどこまで滑らかに乗り越えられるのか。 非常に興味深い局面だと思っています。

ありがとうございます、承知しました。

去年9月以前の保有者対象

９月末に新設される株主優待（vポイント）は、今100株買えば、もらえるのでしょうか？継続保有の要件がよくわからないので、どなたかご教示願います。

9月末　1対2の株式分割の発表あり　これから上がりますよ！

夜はPTS番長、ADR番長 昼は借りてきた猫

だから「定款授権」が、より現実的と言えるわな‼️

プライマリー市場もセカンダリー市場でも 「売買」だから均衡点で成立するんだな‼️ どちらの市場でも均衡点の推定は経営者の義務だな。

株主同士の市場売買と、会社財産を使う自己株買いは別論点です。 自己株買いは資本政策です。 機動性を理由に、株主総会による基本枠の確認まで不要とは言えないと思います。

自社株売りと自社株買いは、株式の市場評価が 割高と割安が均衡すると売買が成立する。 当然、経済環境で均衡点が動くから成立価格を 単に過去と現在を比較しても合理的ではない。 従って、上記の均衡点を割り出して資本政策 を実施すべきだろう。 その為のデータは会社に蓄積されており、その データを有益活用する事が経営者の義務である。 一方で、株式会社制度では容易に株主が出入り する事が前提となり会社データを活用する義務 を負担する事を免れている。 定款授権は、この様な構造であるわな‼️

自社株買いは、定款授権である事て「機動性」をより効果的に発揮するわな‼️