公正取引委員会（JFTC）は、フランチャイズ本部のように立場が強い企業による\*\*不公正な取引行為（独占禁止法違反）\*\*を監視・是正する国の機関です。

---

### ■ 今回のケースに該当する可能性のある違反行為

#### 「優越的地位の濫用」

フランチャイズ本部が、加盟店に対して：

* 正当な理由もなく一方的な契約解除
* 辞める意思を示したことで嫌がらせのように違約金請求
* 普段なら問題にしない行為を理由に圧力をかける

といった行為をすることは、**優越的地位の濫用**として独占禁止法第19条違反に当たる可能性があります。

---

### ■ 相談時に使える一言テンプレート

> 「フランチャイズ本部との間で、辞める意思を示した後に急に些細なことを理由に違約金や契約解除を迫られています。これは、優越的地位の濫用に当たる可能性があると考えており、公正取引委員会に相談させていただきました。」

---

### ■ 相談方法

#### 電話相談（平日）

* **03-3581-5471**（消費者向け相談窓口）
* 内容を簡潔に伝え、「フランチャイズに関する優越的地位の濫用の疑いがある」と明確に伝える

---

### ■ 相談前に準備するとよいもの

* 加盟契約書（解除条項、違約金条項の確認）
* 本部とのやり取りの記録（メール・LINE・通話メモなど）
* 同じような事例との対応の違い（他店ではどうだったか）

---

本部が制度を盾に加盟店を脅すような態度を取っている場合、**あなたが冷静に記録と証拠を揃え、正式な手続きを取ることが最大の防御**になります。

必要であれば、相談文の書き起こしや文案もお手伝いします。

公正取引委員会に相談する際は、**「優越的地位の濫用の疑いがある」と伝える**のが効果的です。これはフランチャイズ本部のような立場の強い企業が、加盟店に対して不当に不利益を与える行為を意味し、**独占禁止法で禁止されています（第19条）**。

---

### 伝えるべきキーワードと構成（電話やフォーム相談のとき）

#### 【1. 前提】

> 「私は◯◯（フランチャイズ名）の加盟店を運営しています。」

#### 【2. 問題の核心】

> 「これまで些細なミスについては本部は見逃してきたにもかかわらず、私が『契約を終了する意思』を伝えた途端、本部は突然そのような軽微な点を取り上げて、違約金請求や契約解除を強行してきました。」

#### 【3. 法的な指摘】

> 「これは**優越的地位の濫用**に該当するのではないかと考えており、相談させていただきました。」

#### 【4. 要望】

> 「このような不公正な取引慣行について調査・指導していただけないでしょうか？」

---

### ポイント

* 「**辞めると伝えた後だけ**本部の対応が変わった」点が重要です。
* 「他の加盟店には同様の対応をしていない」＝**差別的な扱い**という点も強調。
* 書面・証拠・過去のやり取りの記録があれば、提出できると説得力が増します。

---

### 参考リンク（相談先）

* [公正取引委員会 フランチャイズ相談窓口](https://www.jftc.go.jp/soudan/shohi/shohisha/index.html)
* 一般相談ダイヤル：03-3581-5471（平日）

---

ここの会社はすでに訴訟だらけ

「あまり儲からないと分かってきたフランチャイズ本部の末路」は、現実のビジネスの中でもよく見られるパターンで、以下のような展開になることが多いです。

---

### 1. **加盟店の離脱・新規加盟の減少**

* 本部が思ったほど儲からず、サポートの質も落ちると、既存の加盟店が離脱したり、更新しなくなる。
* ネットの評判も悪くなり、新規加盟希望者が激減する。

### 2. **サポートコストの削減 → 品質低下**

* 売上が伸びないため、本部はコスト削減に走る。
* スーパーバイザーの数を減らす、研修の簡略化、マーケティング支援の打ち切りなど。
* 結果として加盟店の経営状況がさらに悪化する負のスパイラルに陥る。

### 3. **訴訟リスクの増加**

* 「儲かる」と謳っていたが実際には儲からない場合、加盟店から契約詐欺・不実告知などで訴訟されることも。
* 公正取引委員会や消費者庁からの調査対象になることもある。

### 4. **本部のリブランディングまたは事業撤退**

* 本部は業態転換、ブランド名変更、別のビジネスモデルへの移行を図るが、資金が尽きると撤退を余儀なくされる。
* 事業譲渡、M\&Aによる身売り、あるいは倒産というケースも。

---

### 実例としてよくある業界

* 格安ジム、コインランドリー、宅配弁当系、英会話・学習塾など、「低投資・高利益」を謳うが実際はそうでもない業態。

ここは、ヤクザだよ。

あの人相は確かにやばい

１３００円まであと何日待てばいいのか。一度大暴落した株は戻らない！人相のいけてない社長の顔が思い浮かぶ！

買収されてくれないかな。。。

もうそれ以外上がるイメージが持てない。。


困った。

本部が加盟店の売上を一旦預かってたのを横領


ChatGPT:
なるほど、「本部が加盟店の売上を一旦預かっていた」上で、それを横領したという場合は、話が大きく異なります。以下の通り、本部やその代表者（社長）の責任は極めて重大になります。

■ 法的観点での責任
1. 業務上横領罪（刑事責任）

本部が加盟店の売上を預かっていた場合、それは「業務上の委託を受けた財物」です。それを社長や役員などが流用した場合、「業務上横領罪」（刑法第253条）が成立する可能性が非常に高いです。

業務上横領罪の刑罰：10年以下の懲役（非常に重い犯罪）
2. 民事責任

加盟店からの預かり金（売上）は信託的な性質を持つ場合が多く、これを返還しない場合、民法上の「不法行為責任」や「債務不履行責任」が発生します。

加盟店は損害賠償請求・返還請求を本部に対して行えます。
資産が不足していれば、社長個人に対しても「代表者責任」を追及されることがあります（特に悪質な場合）。
■ 社長の責任
社長が指示・黙認していた場合、もしくは社長自身が売上を流用した場合には、次の責任が問われます：

刑事責任（上記の業務上横領）
民事責任（損害賠償請求）
商法上の役員責任
社会的責任（辞任・謝罪）
■ 参考：過去の類似事件
過去にもフランチャイズ本部が売上を一時預かる形式を取りながら、それを流用して倒産・摘発された例があります（例：某外食チェーン本部による預かり金の私的流用事件など）。いずれも社長が刑事責任を問われ、企業イメージが壊滅的に失墜します。

こんな株やめた方がいいかもね