. チャートを見る限り90円を 切るまで上がりそうに無い。 のんびり待ちましょう！ .

そう思います。 おそらく、きちんと情報を咀嚼して判断できる人はわかってますよね。 煽りの中国資本の仲間か、情弱のいなごかがブロックチェーンもわからずに「経営陣はすごい人なのかな」という情報操作にまんまとハマってしまってる人しかいないですよね。 スパイ防止法と同じで 「スパイ防止法に反対する人＝スパイ」 「HODL1擁護する人＝中国資本か情弱人」 ということでしょうね。

おいおい、がつんと下げた日の翌日はがつんと上げる約束やろうが。

はぁ〜(クソデカため息)

けつのきょくよーこよこの下落かー・・・。

こんな時に動けば人が寄ってきて面白くなるのになー。

出来高たったの６万株。 だあれも何の希望を持っていない。

せめて大黒屋さんの半分でも活気があったなら・・・・。

なんか急に板の買いが増えてきた。 せめて１００台には復活してくれよ。 でも受け身姿勢は変わらず。 これじゃあ上がらねえんだよな。

なんか急に板の買いが増えてきた。 せめて１００台には復活してくれよ。

やる気の無い受け身の気配板。 今日はダメかも。

Zaifが戻ってきたらこの会社は持たないと思います。 ・現時点では恒常的に大幅な赤字。 ・暗号資産の金商法移行で自己資本規制比率クリアが求められる（詳細は内閣府令でこれから）。 ここがだめということではなく、交換業者は大資本が必要なビジネスになりました。

ZAIF戻ってきたら全部

二桁取引は6日連続。終値は3回目 この水準を見慣れてきた。 材料出ないと、ジリジリいきそう。

みんなボロクソ言ってるが、数字IR出したら一発で掌返し神扱いなのでまじで頑張ってください

やっぱり、もやもやするので 客観的に再度、AIにこのIRについて聞いてみた。 このIRって 風説の流布ばりの印象操作じゃないですかね。 AIより このIRの問題点 ① 相手先「株式会社ベルウッドグループ」の実態が極めて乏しい この会社は以下の状態です。 2018年設立・マンションの一室（リキュー51号室）が登記住所 代表：松尾信一氏（公開情報ほぼなし） 売上・従業員数・資本金等の財務情報が一切不明 直近の登記更新が2018年12月で止まっており活動実態が不透明 ② 「ベルウッド・レコード創設者」という表現が誤解を招く IRのタイトルに「ベルウッド・レコード」創設者 三浦光紀氏と明記されており、あたかも音楽レーベルのベルウッド・レコード（現キングレコードアーティスツ）との提携のように読めます。 しかし実際の提携相手は株式会社ベルウッドグループであり、キングレコード系のベルウッド・レコードとは全くの別会社です。三浦光紀氏がベルウッド・レコード創設者であることは事実ですが、現在の著作権・原盤権はキングレコードアーティスツが保有しており、ベルウッドグループが実際にどのようなIPを保有・活用できるのかが不明確です。 ③ MoUの連発パターン 今回のベルウッドグループとのMoUは、Startale（6月8日）・博報堂キースリー（6月11日）に続く3件目の基本合意書締結です。 いずれも法的拘束力なし・資本関係なし・収益発生時期不明という共通点があり、IRによる株価維持目的のPRカタリストとして機能している可能性が否定できません。 ④ 事業の実現可能性が極めて不透明 XR映像コンテンツの権利関係が不明確（キングレコードアーティスツが著作権保有） JV設立は「検討」段階にすぎず、具体的なスキーム・金額・時期は未定 HODL1自体が継続企業の前提に重要な疑義がある状態 総評 著名な「ベルウッド・レコード」の名称を前面に出しつつ、実態はマンションの一室に登記された実績不明の小会社とのMoUという構造は、名称によるミスリードを意図したIRと見られても仕方がない内容です。継続企業疑義がある中でのMoU連発は、投資家への印象操作として機能している可能性があります。

IRもいよいよネタ切れですよね。 このマンション事務所との提携ですし。 何号室かかなくていいから、きちんとした事務所かと思いますよね。 名称：株式会社ベルウッドグループ 代表者：松尾 信一 所在地：東京都新宿区若葉１丁目２１番地 事業内容：XR映像コンテンツの企画・制作及び知的財産の保有・活用に関する事業

まーた明日、値幅30円弁慶発動するんかい 50円のときに行かんかい

その監査先には、昭和ホールディングス、ウェッジホールディングス、REVOLUTION、クオンタムソリューションズなどが挙げられ、「大株主や経営陣が中国系といった先も少なくない」とも。 HODL1は管理体制整備のために3億円超の資金調達が必要と会社自身が開示しています。 株価も仕手化しそうだし、こんな経営状況でアリア監査法人との監査契約が今後も安定的に継続されるのか心配しています。

UHY東京監査法人とアリア監査法人が行政処分を受けたという点は共通ですね。 ただ、HODL1のケースでは、UHY東京監査法人の後任としてアリア監査法人が就任している点が特徴だと思います。 クシム時代にはチューリンガム社に係る内部統制上の問題等を背景に決算発表が遅延した経緯がありますし、現在も会社は、管理体制の整備等のために3億円超の資金調達が必要である旨を公表しています。 このような経緯や会社の開示内容を踏まえると、後任監査法人がどのような観点で監査体制やリスク評価を行った上で監査契約を締結したのかは、株主として確認したい点ですね。 >そうですね、監査法人アリアもUHY東京監査法人も行政処分を受けています >中小の監査法人はなんらか行政処分を受けていますよ

100食ってしまえ。

最近低位株はすんでるな。

なんか気配わるー。

ここは上場してる価値あるの？

乗っ取りから1年以上経過。 十数名の陣容でまともに売上作れず、ビジョンやら提携を唱えているのは、シンプルにビジネスセンスないと思う。