以前はアメリカのワイヤレスの企業に投資して特損を計上したけど、結局はそのまま無価値になってしまった。 逆にKingnetの株式は貸付債権の回収可能性を上げるために株式を無償で譲渡したけど、その時の時価から約3倍の価値にまでなってるね。回収に関しては音沙汰なし。どうなってんのやら？ わざとやってんのかと思うくらいの迷走。どうにも胡散臭い。これだけ失敗してもまだ意欲はあるみたいだから今後も同じような事を繰り返すんじゃないかな。本業は好調なのにもったいないね。

中国企業へ大金を投資したのは失敗だったのでもうしませんという事ですね。引当金の計上は落ち着きそうなので一応は安心です。 一方でこれだけ大規模の損失を出したのですから、評価損の規模とそれに対する引当金の割合を開示するべきだと思います。その点で今回の説明は全く不十分だと思っています。

本日SRAの3月決説明に特別損失計上の説明があり再度株主意欲が増し本日再参戦 過去にもこの様な説明あったかな？

出来高を見ると駄目ですね。 どうしよう…

大きなプロジェクトや最新手法の開発はリスクも多いのでシステム業界としてはこの高配当(4%)を継続してもらう方がありがたい。

よくわからないけど----- 貸倒引当金を積んでもこの業績を出せるという事は経営が順調な証拠ではないのかな---。本来積むべき貸倒引当金を積まないで突然赤字を表面化する会社に比べれば---だけど^_^

長期貸付金は昨年度末で58.75億円となっています。それに対しての貸倒引当金が49.72億円です。何のためにこんな事をしているのか全く分かりません。悪い事をしてなければ良いなと思いますが。返済期限が1年以上5年以内に分類されているので3年以内には何かしらの答えが出るとは思います。

気になって去年の貸借対照表を見てみたんですが、138億の長期貸付金があるんですね。 特別損失の貸倒引当金が、何に対するものかはわかりませんが。

毎年特損計上 投資家はこの特損の情報がほとんど皆無で投資判断が出来ない 長年保有していたが本日全て売り払った

本業だけしっかりやっていれば、Cashが積み上がり非常によい会社なのですが。もっと配当出せた。 投資判断をどのようにしたのか知りたいですね。デューデリジェンスちゃんとやったのだろうか？