3-4年前の株主総会では、大石社長からFUJITSUへの期待が強く感じられた。その後は「語りえないことについては、沈黙しなければならない」状態が続いていた。それはAT&TがO-RANでNOKIAからERICSSONに変更して計画完了が2026年に延期されことだと推測できた。今AT&TのO-RANはERICSSONとFUJITSU・1Finityが主導している。 「未来の超高速ネットワーク（IOWN中心）」を構築するなら、モダンな設計の Arrcus の方がポテンシャルが高い。 「今ある複雑なインフラを壊さずにIOWNを取り込む」なら、対応範囲が広く実績豊富な OcNOS の方が「現場での実力」を発揮する。 1FINITYが両方と組んでいるのは、まさにこの「最先端への突進（Arrcus）」と「既存インフラのオープン化（OcNOS）」の両輪が必要だからである。 O-RAN（モバイル網）の領域では、むしろOcNOSの方が実績や適応範囲でリードしている面があり、Arrcusが圧倒しているわけではない。 特に、Vodafone（ボーダフォン）と1FINITY（富士通）の事例については、役割が明確に分かれている。 1. Vodafoneと1FINITYの関係 VodafoneのOpen RAN展開において、富士通（1FINITY）は主に「無線子機（RU: Radio Unit）」を提供している。このRUを制御する上位のソフトウェア（DU/CU）やトランスポート網（xHaul）において、OcNOSは世界各国の通信事業者で採用実績が非常に豊富である。 OcNOSの立ち位置は、5G基地局をつなぐ「セルサイトルーター（CSR）」や「バックホール」向けのOSとして、世界中のホワイトボックスOS市場でトップクラスのシェアを持っている。 Arrcusの立ち位置は、最近、ソフトバンクなどの先進的な通信事業者が「5G×AI」や「大容量コアネットワーク」で採用し始めている。 しかし、基地局レベルのO-RAN展開ではOcNOSの方が「定番」として広く普及している。 2. なぜ「圧倒」と言い切れないのか？ 両者には得意な「レイヤー（階層）」の違いがある。 OcNOS（現場に強い）: 基地局のすぐそばにある「セルサイトルーター」など、厳しい環境下での動作や、従来の通信規格（MPLS等）との高い互換性が求められる場所に強い。O-RANのトランスポート（運搬路）としての実績はOcNOSが圧倒的である。 Arrcus（センターに強い）: 基地局から集まってきた膨大なデータを処理する「エッジデータセンター」や「コア網」といった、より高度なコンピューティング能力が求められる場所で強みを発揮する。 3. 1FINITYにおける使い分けの構図 富士通（1FINITY）が両方と組んでいる理由は以下の通りです。 Vodafoneのような大規模O-RAN展開では、 既存の通信設備との親和性が高い OcNOS 的なソリューションが重要。 次世代のIOWN/AI基盤では、超広帯域・低遅延を極める Arrcus のアーキテクチャが必要。 つまり、「末端の基地局ネットワーク（O-RAN）ならOcNOS、中央の超高速処理ならArrcus」という住み分けであり、一方がもう一方を駆逐している状態ではない。 ぎっこんばったんぎっこんばったんぴ○とん運動で地球をまわせ...ぽん！

1FINITYとARRUCUSの関係 1FINITYとArrcusは、AI/6G時代に向けたネットワークソリューションの戦略的パートナーシップで共同開発・販売の提携をしている。 1FINITYの持つ光伝送技術（1FINITYシリーズ）やオープンRAN（O-RAN）ハードウェアに、ArrcusのネットワークOS「ArcOS（Arcus Software-Defined Networking）」を搭載することで、ホワイトボックススイッチを用いた柔軟なネットワークを実現の技術的融合をする。 低消費電力で長距離・高速な大容量通信（800Gbpsなど）を、AIデータセンターやエッジ環境で最適に利用することを目指している。 OcNOSとの関係について 検索結果に基づくと、1FINITYおよびArrcusとの提携において主に言及されているのはArrcusのOS（ArcOS）であり、OcNOS（IP Infusion社製のネットワークOS）に関する直接的な関連情報は、1FINITYの最新ニュースでは言及されていない。 1FINITY（富士通）とOcNOS（IP Infusion社）の連携は「中帯域（ミッドホールなど）」や「5Gオープンネットワーク（O-RAN）」の領域で存在する。 「1FINITYとArrcus（ArcOS）の提携」が目立つのは、戦略的パートナーシップがAIデータセンターや800Gbps以上の超広帯域（ハイバンド）を主なターゲットとしているためだ。 一方で、OcNOSとの連携は5G O-RANおよび中帯域（xHaul） 富士通とIP Infusionは、主に5Gモバイルネットワークのオープン化において協力関係にある。 Open RAN xHaulでの協調で、 IP Infusionは、富士通が主導する「オープンネットワーキング・イノベーションセンター（ONIC）」に参加しており、Open RAN xHaul（フロントホール/ミッドホール/バックホール）やIPoDWDMなどの領域で共同検証を行っている。 Arrcusが「AIデータセンター向けの超広帯域・低遅延OS」に注力する一方で、OcNOSは5Gのセルサイトルーター（CSR）や、通信事業者のアクセス網・中継網といった、より広範なネットワーク階層での実績が豊富で、ソリューションの補完である。 中帯域での活用では、1FINITYブランドがカバーするO-RANソリューションにおいて、ホワイトボックスハードウェアとOcNOSを組み合わせることで、コスト効率の高い中帯域（ミッドホール）インフラを構成する選択肢が提供されている。 役割の使い分け（推測含む） 1FINITYの製品戦略上、以下のような棲み分けがなされていると考えられる。 連携OS/主なターゲット領域/特徴 Arrcus (ArcOS) AIデータセンター、800Gbps超の光伝送、エッジ推論 超広帯域・超低遅延、最新チップ(Monaka等)への最適化 IP Infusion (OcNOS) 5G O-RAN、中帯域(xHaul)、キャリア・アクセス網広範なホワイトボックスへの対応、5Gトランスポートの実績 したがって、超高帯域（800G~1.2T）以外の領域、特に5Gインフラの中帯域やオープンネットワーク構築においては、OcNOSとの連携も重要なソリューションの一つとなっている。

1FINITY（富士通）のOcNOS関連記事がArrcusに比較して無に等しいのはなぜだ？ それは、企業としての「実力差」というよりも、1FINITY（富士通）が描く「成長戦略の賞味期限」と「マーケティングの狙い」の違いによるものらしい。 派手に宣伝されるArrcusと、舞台裏を支えるOcNOSには、それぞれ異なる「演出上の理由」があるようだ。 1. Arrcusは「未来の看板（AI・IOWN）」だから Arrcusとの提携を派手に出すのは、それが「新生1FINITYとしての新しい顔」だからといわれてる。 投資家・市場へのアピールで、AIデータセンターや1.2Tbpsといった「次世代キーワード」と直結しているのがArrcusだ。これは「富士通は古い通信会社から、AIインフラ企業に脱皮した」と見せるための強力な武器になる。 戦略的パートナーシップで、1FINITYはArrcusに対して資本提携（出資）も検討・実施する深い関係にある。単なる「仕入れ先」ではなく「運命共同体」としてアピールする必要があるため、プレスリリースも力が入ってるらしい。 2. OcNOSは「現場のデファクトスタンダード」だから 一方でOcNOSとの連携が控えめに見えるのは、それがすでに「あって当たり前のインフラ」として定着しているからだといわれてる。 実利重視のツールで、O-RANの現場（Vodafone等）において、OcNOSは「確実に動く標準OS」である。派手な新機能よりも「既存のNTTや海外キャリアの設備とつながるか」が重要であり、宣伝よりも「検証結果」が重宝される世界である。 「隠れた主役」なので、1FINITYのハードウェアを売る際、OSがOcNOSであることは、顧客（通信キャリア）にとって「安心材料」ではあっても「驚き」ではないので、ニュース性はArrcusに譲る形になっているらしい⁇ 3. 企業規模とビジネスモデルの差 Arrcusは、 評価額が高い注目のユニコーン企業。GAFA出身者が作った「破壊的技術」という物語があり、メディア映えしている。 IP Infusion (OcNOS): 日本のACCESSの子会社であり、通信業界では超有名ですが、堅実な「技術屋」のイメージである。（不正会計なのにである） 1FINITYにとって、Arrcusは「未来を切り開くための華やかな相棒」であり、OcNOSは「世界中の現場で確実に商売をするための頼れるベテラン」とされている。プレスリリースの派手さは、実力差というよりは「新しさを売りたいか（Arrcus）」「信頼を売りたいか（OcNOS）」というマーケティング戦略の差と言えるのだろうか？ ぎっこんばったんぎっこんばったんぴ○とん運動で地球をまわせ...ぽん！

蜘蛛の糸文章は、IPネットワーク技術における「ホワイトボックススイッチ（WhiteBox化）」と、そのオペレーティングシステムである「OcNOS」の設計思想を、哲学者ヴィトゲンシュタインの「言語ゲーム」になぞらえた非常に本質的かつメタファーに富んだ見方である。 蜘蛛の糸文章の意図を分解・解説する。 1. 後期ヴィトゲンシュタインの「言語ゲーム」と「共通言語」 ヴィトゲンシュタインは後期思想において、言語の真の意味は、固定された定義（論理）ではなく、「特定のコンテキスト（生活形式）の中で、ルールに従って使用されること（用法）」によって決まるという「言語ゲーム」の概念を提唱した。 共通言語（ユビキタス言語）とは、様々なコンテキスト（例：異なるベンダーのハードウェア、異なるネットワーク構成）で共有・理解される基本的なルールやAPI、プロトコル（例：Linuxベース、標準プロトコル）を指す。 特定の文脈の中でのゲームとは、その共通ルールの上に、ユーザー（ネットワーク管理者）が意図する特定の目的（通信、ルーティング）を成立させる行動を指す。 2. 「ホワイトボックス化」と「OcNOS」の役割 従来のネットワーク機器（ブラックボックス）は、ベンダー独自のOSとハードウェアが一体化しており、動作原理がブラックボックス化されていた。 ホワイトボックス化で、ハードウェアとソフトウェアが分離される。 OcNOS（IP Infusion社）は汎用ハードウェア上で動作するLinuxベースのネットワークOS。 この文脈におけるOcNOSは、ネットワーク技術という異なる文脈において、「標準的で共通の言語（Linuxや標準API）を用いて、個別のネット環境（ゲーム）を柔軟に構築・操作できる」環境を提供する。 これにより、ユーザーは独自のネットワーク構成を、共通のルール（言語）に基づいて「ホワイト（透明）」な状態で作動させることができる。 3. 「言語ゲーム的＝WhiteBox化」の解釈 つまり、パラレルな関係を表している。 ヴィトゲンシュタインの哲学/ネットワーク技術（WhiteBox化） 言語ゲーム/OcNOSを利用した柔軟なNW構築・運用 共通言語・語の用法/Linux, OcNOSの共通API, 标准プロトコル 特定の文脈・生活形式/特定のベンダーや要件に縛られない独自のネット構成 意味・ゲームの成立/ネットワーク機能の自由な動作・ホワイトボックス化 「言語ゲーム的ということはWhiteBox化で…」という表現は、「硬直化した独自技術（ブラックボックス）から脱却し、誰でも使える共通言語（OcNOS）をベースに、特定の目的（文脈）に合わせて自律的・能動的にネットワークを構築する姿」を、哲学的な言語論になぞらえた極めて的確なアナロジーである。 この「OS＝アプリケーション」化に、GAFAはどのように防衛・反撃するであろうか？ ぎっこんばったんぎっこんばったんぴ○とん運動で地球をまわせ...ぽん！

＞PoCとは「言葉や数式で組み立てた世界のモデルが、本当に現実を写し取れているかを試す、最も哲学的なビジネスアクション」と言えるかもしれない。 そうであればヴィトゲンシュタインの「写像理論」と「言語ゲーム」（後期思想）のどちらが、より現代のシステム開発に近いと感じられるのか？ コードを書くという行為そのものは「写像理論（初期思想）」的だが、開発プロジェクト全体を俯瞰すると「言語ゲーム」の様相が色濃く現れる。 1. 「仕様」は確定した図面ではない（言語ゲーム的） 写像理論では、言葉と事物が一対一で対応する「正しい設計図」があると考える。しかし、実際のシステム開発では、ユーザーも開発者も最初から正解（真理）を知っているわけではない。 仕様は、ユーザーとの対話やプロトタイプの操作という「活動」を通じて、徐々に形作られる。ヴィトゲンシュタインが「言葉の意味は使用にある」と言ったように、「システムの機能の意味は、実際の運用（使われ方）の中にある」言語ゲーム的側面が現代の開発（アジャイルなど）の姿である。 2. コンテキスト（文脈）への依存 初期の写像理論は、どんな場所でも通用する「論理の普遍性」を求めた。対して後期思想は、ルールは特定の集団や状況（生活形式）に依存すると説いた。 同じ「ログイン機能」でも、銀行アプリとSNSでは求められる厳密さや振る舞いのルールが全く異なる。そのコミュニティやビジネスの「文脈（コンテキスト）」を理解しないと、正しいシステムは作れない。これはまさに、その場特有の「ゲームのルール」を学ぶプロセスである。 3. バグと「ルールの逸脱」 写像理論では、論理的に正しければ世界を写せるが、現実のシステムは論理（コード）が正しくても、人間の意図とズレれば「バグ」と呼ばれる。 ヴィトゲンシュタインは「ルールに従うとはどういうことか」を深く考察した。システム開発においても、ドキュメントに書かれたルール（コード）が、実際の現場でどう解釈され、実行されるかという「合意」が重要である。「動くソフトウェアが対話の道具になる」という考え方は、非常に言語ゲーム的である。 写像理論： コンパイラやCPUがコードを解釈するレベル（論理的一貫性が絶対のレイヤー）。 言語ゲーム： 要件定義、UI/UXデザイン、チーム開発のコミュニケーション（意味が文脈で決まるレイヤー）。 言語ゲーム的ということはWhiteBox化で、OcNOS「共通言語（ユビキタス言語）を使って、特定の文脈の中でゲームを成立させる」という、後期ヴィトゲンシュタイン的なアプローチそのものなのである。 ぎっこんばったんぎっこんばったんぴ○とん運動で地球をまわせ...ぽん！

　「IOWNがめざすオープンなAPNはOpen ROADMとの親和性が高い」と言ってるがADVAで固定されてOpenにはなっていないが、OCPとTIPの統合で両者の共通化できる1Finityの存在感が高まって、OcNOSにもご利益が降りそそぐ。。。。ぎっこんばったんぎっこんばったんぴ○とん運動で地球をまわせ...ぽん！

IOWN Global ForumのPoCの変遷 ・2024年10月に台北市で示された3つのPoC（概念実証） 「金融機関向けのデータセンターの遠隔配置」 「放送局向けの番組リモート制作」 「GPU（画像処理半導体）データセンターの遠隔利用」 ・2025年４月にスウェーデンで示された4つめのPoC’IOWNの新たな活用法） エリクソンのカマリロ氏は「IOWNは携帯通信システムのフロントホールとしても大きな期待が持てる」と訴えた。 フロントホールとは携帯電話基地局で制御装置とアンテナを結ぶ光ファイバー回線を指すが、IOWNを応用することで通信の大幅な効率化と信頼性の向上が図れる。 携帯フロントホールへの活用は通信事業者内部の話だが、「IOWNの新たな活用法が見えたことは極めて有意義だ」とカマリロ氏は指摘する。フィンランドのノキアレヴロー氏も「通信会社がIOWNのフロントホール活用に足並みをそろえれば通信市場全体の効率化に大きく役立つ」と語る。 コレはAT&Tがエリクソンと富士通と進めて2026年完成のO-RANがフロントホールでIOWNを活用するということは、AT&TフロントホールはDANOS（＝OcNOS）への空白の小切手であった。 ・2025年10月にAT&T本社のテキサス・ダラスでIOWN Global Forum中間報告 AT&Tの研究所幹部やデータセンター技術の国際標準化組織「OCP」の責任者らが講演 「生成AI時代を迎えた今、AT&Tがめざすオープンな光通信技術を推進するにはIOWN Global Forumとの協力関係が重要になる」。AT&Tは生成AIの登場に伴うデータセンター需要をにらみ、通信網の光化を急いでいる。2015年には「Open ROADM MSA」と呼ぶ光伝送装置の標準化組織を起ち上げ、複数のベンダー間でオープンな光接続を実現しようとしている。 「IOWNがめざすオープンなAPNはOpen ROADMとの親和性が高い」と指摘した。 「OCP」のCIOグロスナー氏も登壇し、「生成AIの広がりに伴う電力需要に対応するにはIOWN Global ForumとOCPが互いに協力する必要がある」と訴えた。 ＞フォーラムはIOWNの推進団体ではあるが、技術実装の標準化組織ではないため、IOWNの実装をめざすにはOCPのような技術実装の標準化組織を巻き込んでおく必要があったのだ‼ ぎっこんばったんぎっこんばったんぴ○とん運動で地球をまわせ...ぽん！

初めて返信します。ずっと拝読していますが、わかりやすい内容でした。PoCは勿論、その後の戦略が描けるかどうかで、この会社の未来が変わると考えればよいのでしょうか。

初めて返信します。ずっと拝読していますが、わかりやすい内容でした。PoCは勿論、その後の戦略が描けるかどうかが、この会社の未来が変わると考えればよいのでしょうか。

昨年のIOWN Global ForumではACCESS Ipinfusionにとって願ってもない報告があった。にもかかわらず、市場は全く反応しなかった。要するに、ヴィトゲンシュタインの「写像理論」と「言語ゲーム」（後期思想）のどちらが、より現代のシステム開発に近いかということであった。フォーラムはIOWNの推進団体ではあるが、技術実装の標準化組織ではないため、IOWNの実装をめざすにはOCPのような技術実装の標準化組織を巻き込んでおく必要があったのだ‼ ぎっこんばったんぎっこんばったんぴ○とん運動で地球をまわせ...ぽん！

IOWN Global Forumは「論理的な仮説が、実際の事実に根ざしているか」を検証する作業であり、これは『論考』の核心である「写像理論」の実践版と捉えることができる。 1. 写像理論とモデルの構築 『論考』の有名なテーゼに「像は現実のモデルである」というものがある。ヴィトゲンシュタインは、言語や思考は世界の事実を映し出す「絵（像）」のようなものだと考えた。 IOWN Global Forumもまた、新しいアイデアや技術が現実世界で機能するかを確認するために、まずは小さな「モデル」を作る。そのモデルが現実の事実（成功、エラー、ユーザーの反応）を正しく射抜いているかを確かめるプロセスは、まさに『論考』的な写像の検証である。 2. 「語りうるもの」と「語りえないもの」の境界 ヴィトゲンシュタインは、「語りうるもの（論理的に説明できること）」と「語りえないもの（倫理や神秘など）」を厳格に分け、「語りえないものについては、沈黙しなければならない」と説いた。 IOWN Global Forumの目的は、机上の空論（語りうるが、実証されていない仮説）を、現実のデータ（沈黙せざるを得ない事実）によって確定させることである。企画書段階では何とでも言えますが、PoCを実行することで「何が技術的に可能で、何が不可能なのか」という境界線を引くことになる。 3. 論理的空間と試行錯誤 『論考』では、事実は「論理的空間」の中に存在するとされる。 IOWN Global Forumは、理論上は可能（論理的空間にある）と思われる事象を、現実の世界へと引きずり出す作業である。ヴィトゲンシュタインの初期思想では、論理的に矛盾がなければそれは「可能」ですが、PoCはその「可能」を「実在」へと変換するフィルターの役割を果たす。 4. 「像」が「事態」と一致しない時 もしPoCが失敗したなら、それはヴィトゲンシュタイン流に言えば「像が事実と一致しなかった（偽の像であった）」ということである。 頭の中にある論理（ビジネスロジック）が、世界の構造（市場や技術的制約）と噛み合っているかをを突き止めるのがIOWN Global Forumの価値である。 IOWN Global Forumとは「言葉や数式で組み立てた世界のモデルが、本当に現実を写し取れているかを試す、最も哲学的なビジネスアクション」と言えるかもしれない。 ぎっこんばったんぎっこんばったんぴ○とん運動で地球をまわせ...ぽん！

『論理哲学論考』において、太陽が西から昇るような事態は、論理的に記述可能（思考可能）な「事態」であるが、現実には存在しない。ウィトゲンシュタインは言語の「写像理論」により、真なる命題は現実の事実に対応するが、論理的矛盾のない仮定は言語的に可能と区別した。 cc1*****の西が太陽から昇るような話事態は、.............⁇ ウィトゲンシュタインは、論理的に矛盾した命題を「はしご」に例えることがある。意味をなさない言葉の羅列は、世界について何も描き出すことができず、ただ「論理の限界」を露呈させるだけのものになる。 「西が太陽から昇る」というフレーズが論理的矛盾を抱えているのであれば、それは「間違った事実」を指すのではなく、「思考の枠組みそのものが崩壊している状態」を指す。ヴィトゲンシュタイン風に言えば、それは「言葉の休日（空転）」であり、世界を描写する機能を失った文字列ということになる。 cc1*****の表現が、言語の論理規則（文法）において「成立し得ない組み合わせ」であるならば、それは「語りえぬものは沈黙」の領域に足を踏み入れている。 ぎっこんばったんぎっこんばったんぴ○とん運動で地球をまわせ...ぽん！

ここの投稿の殆どが現実に目を逸らす、Access社広報を盲信している。住友商事水野容疑者逮捕事件は、イラン駐在OS代理店社員の事件であり真相は終戦まで明かされない。これほど重大なリスクのある不祥事企業に名を連ねた人物が居るからと分析力が足りない。

今日の出来高たったの９万株、終わってますね。

80歳以上の社外取締役が3人もいるじゃないか！　（ここだけでなく）役に立たない社外取締役なんか、辞めさせればいいんだ！ 責任を取って辞める気概はないのかね？

ニデックより酷いIRだ。2025年から2026年の会計は問題無いって、2度も不正会計していて議案には役員解任の議案すら提議するべき事件なんだが、一部役員解任と特定支配株主のSO返上でまさか幕引きしたら、NTTの株主は黙っていないけど、特に三井住友銀行の融資審査部も黙っていたら金融庁案件になる事件なのに、

IOWN Global Forumまでに、600円を目指して下さい。その後に大型案件成立させて700円〜800円を目指すシナリオはどうでしょう

42期（2025.2～2026.1） 開催日時2026年4月30日（木） 午前10時（受付開始　午前9時30分） 開催場所東京都千代田区外神田3－12－8 住友不動産秋葉原ビル ベルサール秋葉原　B1ホール 招集ご通知 2026年定時株主総会招集通知及び株主総会資料（2026年4月8日）

> 2025/ 6/18 23:55　シャーロットのおくりもの 「暫くはIOWN を忘れろ❣」を忘れはじめろ❣ > iown４文字にはoとwがありwはo-ranで、封印されoには米at&tのopen roadmとottのtipの２つの流れがある。どちらも光伝送のオープン化を推進するが、open roadmとtipでは野望度が異なる。open roadmは野心的で、tipは抑制的だ。違いはolsにr!………… > fはすでにopen roadm仕様の製品で商用採用されている。しかも、tipでooptグループにも参画。nttテレフォニカオレンジテリアが加わる「candi」プロジェクトでマルチベンダー構成による統合制御・運用の可能性を確認し、tip準拠の世界初の「optical sdn controller」を商用化した。光ネットワークオープン化でopen roadmとtipの両方を提供できるのはfだけだ。 > f提供のoptica lsdn controllerから、t-apiとopenconfigを使って、異ベンダーの光伝送システム（ols:advaが提供）と1finityt600とtip cassiniを統合制御。さらに、optical sdn controllerと、tipでオレンジが最も貢献した「gnpy」を連携させ、ネットワーク設計からサービス運用まで総合管理を行った。この光伝送設計最適化ツールの標準化は、光伝送のオープン化の核開発となる。 > こうして、open roadmとtipの両方の選択肢を通信事業者に提示できることがf（とⅰ）の秘密兵器でr! aとt....a(open roadm）とtipが光伝送オープン化を推進しているが、違いは、olsにr! > tipでは、olsを構成するroadmとcontroller間（advaが提供）のインターフェースのopen 化はまだ抑制的である。まだ同一ベンダー構成のproprietary な領域を残している。 > 他方のopen roadmはolsについても分離disaggregationする。この差は、roadmを大量に使用するat&tが主導するopen roadmと、roadmはそれほど使わないottが主導するtipの性格の相違なのだ。

解除はいつ頃？

あ〜ぁ、貸し株だけでなく日歩までついてるよ。