まだ、数字として表れ始めたばかり。 爆発力は、まだ、まだ、これからです。 今回の1Q決算の対象期間は「2026年2月1日 〜 2026年4月30日」であるため、5月末に発表されたMainStreaming向けのライセンス出荷や構築に伴う収入は、今回の1Qの数字には入っていません。 したがって、今後、 MainStreamingからの本格的な業績寄与や、先日、発表されたAWS SummitでのVLAモデルの商用セールスによる外販実績などは、すべて2Q以降の業績数字として上乗せされると推測されます。。。。。 そして、そのうち、IWONからの業績がロケットエンジンになるのは時間軸。 この凄さは、 わかる人には、わかる わからない人には、わからない。。。。 見守りましょう！

難破船しました！4900縁下げました明日は京都も知れず来世で会いたい！

日の丸航空と政務！イエロードロン泥棒〜南無本師！？

単純な変換ミスですか。 ちょっとした見当違いかな。 掲示板はこれくらいのことは重要視しない。 緻密に表記されていなくても時間が経てば消すだけだから

2010年頃、振り返った時に いろんな急成長企業の話を聞いてきたけど…で、本当に業績が日本で一番伸びたのってなんだっけ？ 確か一番がキーエンス、次がユニクロだった。 キーエンスは命を燃料にしてるから仕方ないとして、たかだか服屋が2番目ですよ。 WEB2.0だの不動産流動化だの、いろんなバラ色の未来を差し置いて服屋。 うまい話はいくらでもあるけど、本当に伸びる会社は少ない。 Accessはそれかもしれない。

業績は素晴らしい。本当ならな。 東証も本音では伸びてきた会社を上場廃止にしたくはない。 東証が廃止に追い込んだ会社は再上場…できないとは言わないが…めちゃくちゃ時間が掛かる。(西武) 一方、自発的にMBOやTOBで上場廃止になった銘柄は割とすぐに再上場できる。(雪国まいたけなど) その辺が落としどころなんじゃないかなぁ…

単純な転記ミスですか。 全く検討違いだね。東証はこれを重視する。 一年経過時点で、内部管理体制確認書を提出する。 これには「過去5年間の訂正開示」「訂正開示に至った理由」「再発防止策」を記載することになる。 今やってる再発防止策に効果が無いことは証明された。 新たな再発防止策を策定しなきゃならない。 そして、「再発しない体制」ができあがってなきゃ上場廃止だ。

OsnOS7だぞ　かいだろ

【１Q決算を要約】 利益は赤字だが改善の兆し 営業損失：▲9百万円（前年 ▲854百万円 → 大幅改善） 経常損失：▲1百万円 四半期純利益：88百万円の黒字（前年 ▲1,001百万円） → 前年の大赤字からは大きく回復 大きく期待します！？

> 適時開示の訂正は、内部管理体制確認書の記載項目。 > 「よく確認せずに適時開示を行う人である」事の動かぬ証拠。 > 特に大きな数値データ訂正を含んでるから、いまだに改善されてない事を証明してくれた。 言いたい人は言ってどうでもいい人はどうでもいい内容だった‼ ・ACCESSの決算短信には、個別損益の財務諸表（単体の損益計算書など）は添付されていない。掲載されているのは「連結財務諸表」のみ。 短信には 個別財務諸表がつかない理由 ・開示ルールの簡素化: 連結決算を行う企業は、詳細な個別財務諸表の添付を省略できる。 ・表紙のみの記載: 個別（単体）の売上高や利益は、ACCESSの決算短信の1ページ目にある「説明表（サマリー）」にのみ参考値として記載される。 ・表紙（サマリー情報）の個別の数値を修正したとしても、それが単なる「転記ミス（誤記）」であり、省略された個別財務諸表（確定値）が正しければ、決定的な刑事責任や上場廃止などの重大な責任を追及される可能性は極めて低い。 1. 監査対象と開示の重要性 財務諸表が本尊: 公認会計士や監査法人が監査（または四半期レビュー）を行い、法的な証明を与えるのは後半の「連結財務諸表」。 サマリーは「要約」: 表紙の個別数値は、財務諸表そのものではなく「参考値の要約」という扱い。 そのため、本体が正しければ「開示の根幹」は揺らいでいないと判断される。 2. 「転記ミス」と「粉飾」の決定的な違い ・故意性の有無: 責任問題で最も重視されるのは「意図的な操作（粉飾）」があったかどうか。 ・実害の有無: 単なる桁間違いや行のズレなどの転記ミスであり、他意がないことが明白であれば、悪質な市場欺瞞とはみなされない。 3. 企業が取るべき現実的な対応 このようなミスが発覚した場合、企業は通常以下の対応を行い、事態を収束させる。 ・訂正開示の提出: 気がついた時点で「決算短信の一部訂正に関するお知らせ」という書面を速やかに開示（適時開示）する。 ・お詫びと修正: ミスを素直に認めて正しい数値を公表すれば、通常はそれで手続き完了となる。 ・次のステップに向けて企業や担当者がペナルティを受けるかどうかは、そのミスによって「株価や投資判断にどれほど重大な影響を与えたか」による。 ・確かに背景には、「適時開示の訂正」が内部統制の評価に直結するという上場企業ならではのルールは存在する。 1. 「内部管理体制確認書」との関係 ・東証のルールにおいて「適時開示の訂正が多いこと」や「重大な数値ミス」は、内部管理体制（ガバナンスや開示プロセス）に不備があるのではないかと疑われる直接的な要因になる。 ・企業の内部統制をチェックする際、「一度出した数値を後から直す」という行為は、プロセス内のチェック機能が働いていなかった（＝よく確認せずに出した）と市場からみなされやすいのは事実。 ・特に吉岡副社長は、2025年の臨時株主総会にて「ガバナンス・財務管理体制の強化」を使命として外部から招聘されたプロフェッショナルである。そのため、就任直後の2026年1月期本決算（2026年3月公表）にて訂正開示が発生したことに対し、「期待されていた役割（鉄壁の管理）が果たせていない」という厳しい批判（ツッコミ）に繋がる。 ・批判的な見方: 「大きな数値の訂正」が入ったということは、金額の多寡に関わらず、決算を締めるプロセスの根幹にまだ課題が残っている（いまだに改善されていない）という証拠である、という見方。 ・実務的な見方: 2025年に発覚した過年度の不正会計（米国子会社での売上過大計上などによる決算訂正）のような「組織的な隠蔽」や「粉飾」とは異なり、今回の本決算での数値データ訂正が単なる単体の表紙（サマリー表）の入力・転記ミスや組み替えミスであれば、企業の存続や上場維持を脅かすような致命的なダメージ（不適正意見など）には発展しない。 「管理体制の強化を掲げて就任したトップなのだから、単純な転記ミスであっても適時開示を訂正するような事態は起こしてはならない（プロとして詰めが甘い）」という、市場や株主からのSNSでのガバナンス視点のツッコミ材料で弄ばれておればそのうち忘れるやろぎっこんばったんぎっこんばったんぴ○とん運動で地球をまわせ...ぽん！

ひとまず　良くはなってるってのと ネットワーク関連は　やっとこれから認知されてく部分だから　　底堅くなってからでいいから　上に動いてくれたらなぁ

でもこのところの下げは見切られた結果ですが、こんな決算でもまだ信用出来んな。

そう言えば昔聞いたな笑 すんません

言わなかったか？俺は個別株買えない身の上だ

今のACCESSは、病室から出て自力で歩き始めたばかりの状態です。もう死ぬことはありませんが、アスリートのように走るためには、あと一つ『特別注意銘柄』というリハビリ期間を完遂しなければなりません。Kさんそっと見守って下さいね

ついに買った？

その程度でいいならエーバランスもSESCで要職務めた監査役とか呼んどるわ。 吉岡副社長が鉄壁？笑わせんな。 就任即本決算の数値データ訂正しとるやんけ。 適時開示の訂正は、内部管理体制確認書の記載項目。 「よく確認せずに適時開示を行う人である」事の動かぬ証拠。 特に大きな数値データ訂正を含んでるから、いまだに改善されてない事を証明してくれた。

とりあえず決算は無事通過、、 ここまでたたき売られてきたし、、注意銘柄解除もそろそろ・・ とりあえず600～700円程度には戻してもよかろう・・

でも　みんな、良かったよ 楽しい週末を過ごせるね 本当によかった おしゃれな大石社長にハイタッチ　 （＾－＾）人（＾－＾）

特別注意銘柄解除可能性ありと聞いて参戦

注意銘柄解除さえされたら、この株は勝ちます✌️ピース

せやからいうたろう(パクリ)

せやからいうたろうwww

素晴らしい決算だった。 この辺はシャーロットさすが感ある。 ここで未達ペースだと、 不祥事の原因「無理な目標」を まだやってんのか、と言う話になりかねなかった。 大きく未達なら十三階段を5段くらい上がるとこだった。 ネットワーク事業は33億。またホラ吹いてるんだろくらいに思ってたが、今年は行けそうか？

ココは、今日から変わるなぁ‼️