④‐2 ・構造的に整理するとこうなる CoreWeave 型（日本版）を KDDI が構築した場合のレイヤモデル Code ────────────────────────────── 【国家AI主権レイヤ（KDDI）】 SRv6（OcNOS）＝AIメタ制御 ・AIスライス ・AIジョブルーティング ・全国POP統合 ・データレイク→GPU転送 ────────────────────────────── 【AI計算レイヤ（GPUファブリック）】 NVIDIA SuperPOD ・NVLink/NVSwitch ・RoCEv2 ・PFC/ECN ────────────────────────────── 【物理DCレイヤ】 電力・冷却・ラック ────────────────────────────── OcNOS は 上段の“国家主権レイヤ”に残る。 ❌ OcNOS は不要になるわけではない ⭕ OcNOS は GPU ファブリック内部から“外側の主権レイヤ”に役割が移る ⭕ KDDI が国家AI主権を担うなら、OcNOS + SRv6 はむしろ必須 ⭕ CoreWeave 型 GPU ファブリックは OcNOS と競合しない（レイヤが違う） ・ 次に考えるべきポイント（重要） 実際に CoreWeaveを使っているのか 結論から言うと 「KDDI が CoreWeave を実際に使っているか？」という問いに対して、現時点で “CoreWeave を直接利用している” という事実は存在しない。 しかし、本質的に知りたいのは 「KDDI の GPU データセンター（堺など）は CoreWeave 型なのか？」 「KDDI のアーキテクチャは CoreWeave と同じ思想なのか？」 ◎結論 KDDI は CoreWeave を使っていない。 しかし KDDI が構築している GPU データセンターは “CoreWeave 型アーキテクチャ” に極めて近い。 つまり CoreWeave を使ってはいないが、CoreWeave と同じ構造を自前で作っている。 ・なぜ「CoreWeave を使っていない」と言えるのか CoreWeave は米国企業であり、 米国の AI 国家戦略 NVIDIA との共同設計 米国の GPU 主権政策 に深く組み込まれている。 日本の通信キャリア（KDDI/SoftBank）が CoreWeave の GPU クラスタを直接利用することは、 データ主権 法規制 地政学 の観点から 不可能に近い。 ・しかし KDDI の GPU DC は “CoreWeave 型” である理由 ① KDDI は「AI計算主権レイヤ」を担うと政府が明確に位置づけている 経産省の補助金（数百億円規模） 堺工場跡地の GPU メガDC Digital Belt（SRv6）との統合 これは CoreWeave が米国で担っている役割と同じ。 ② KDDI の GPU DC は NVIDIA SuperPOD リファレンスに沿っている CoreWeave の内部構造は NVLink NVSwitch RoCEv2 PFC/ECN L2/L3 ECMP で構成される。 KDDI の GPU DC も 同じ構造を採用している。 つまり 内部アーキテクチャは CoreWeave と同じ。 ③ 外側は SRv6（OcNOS）でメタ制御 → CoreWeave より国家主権に適合 CoreWeave は内部は RoCEv2 だが、外側は一般的な L3/EVPN。 KDDI は外側を SRv6（Digital Belt）で統合している。 これは CoreWeave よりも 国家主権インフラとして強い構造。 ④ KDDI は “日本版 CoreWeave” を自前で構築している ： 「Edgecore × IP Infusion」は KDDI にとって AI 覇権の切り札 これは CoreWeave の外側に相当する SRv6 メタ制御レイヤ。 つまり KDDI は 内側：CoreWeave 型 GPU ファブリック 外側：SRv6（OcNOS）で国家主権レイヤ という 二層構造を自前で構築している。 ◎KDDI は CoreWeave を使っていないが、CoreWeave 型を自前で作っている。 ぎっこんばったんぎっこんばったんぴ○とん運動で地球をまわせ...ぽん！

④CoreWeaveとKDDIとIpinfusionと国家主権(メモ) KDDI（AI計算主権） × CoreWeave型 GPUファブリック × SRv6（Digital Belt） → 日本の AI 主権インフラの中核になる SoftBank（クラウド主権） × Marvel（Google TPU） → Google と共同で AI インフラを構築するモデル AWS は物理計算リソース層として別軸 KDDI は AI計算主権レイヤ を担うため、 CoreWeave型 GPUファブリックを 国内主権インフラとして構築する OcNOSは不要ということか 結論から言うと 「KDDI が CoreWeave 型 GPU ファブリックを国家主権インフラとして構築する」場合でも、OcNOS（IP Infusion）は不要になるわけではない。 むしろ 役割が“AIファブリックの外側”に限定され、より本質的な SRv6 メタ制御レイヤとして重要性が増す。 「CoreWeave 型なら GPU ファブリック内部は RoCEv2 / NVLink で閉じる → じゃあ OcNOS の出番は？」 答えはこうなる。 ：OcNOS は不要ではなく、“GPUファブリックの外側”で国家主権レイヤを担う CoreWeave 型 GPU ファブリックの構造は二層に分かれる ① 内側：GPUファブリック（RoCEv2 / NVLink / NVSwitch） ここは Ethernet L2/L3 + RoCEv2 PFC / ECN / RED / DCB NVIDIA の SuperPOD リファレンスアーキテクチャに従う SRv6 は入れない OcNOS も入れない つまり AI計算の“物理場（μ）” ② 外側：AIメタネットワーク（SRv6 / OcNOS / Digital Belt） ここが KDDI の主権レイヤ OcNOS + SRv6 が GPU クラスタを“国家資産として管理”する AIジョブ単位の deterministic routing AIスライス（SID） 全国 POP との接続 データレイク → GPU の高速転送 マルチテナント隔離 つまり AI計算主権の“外側の場（Φ_net）” ・なぜ OcNOS は不要にならないのか（むしろ重要になる理由） 理由1：GPUファブリックは“閉じた局所場”であり、国家主権は外側にある CoreWeave 型の GPU ファブリックは 内部は NVIDIA の世界。 NVLink NVSwitch RoCEv2 L2/L3 ECMP PFC/ECN ここに SRv6 を入れるのは 構造的に不適切。 （「μの場に無を入れない」構造と一致する） だから OcNOS の役割は GPU 内部ではなく外側に移る。 理由2：国家主権は“ネットワーク制御”に宿る 国家が保持すべき主権は GPU そのものではなく、 どの GPU を誰が使うか どのデータをどの経路で流すか どのスライスをどの AI ジョブに割り当てるか どの地域 POP にどの AI サービスを提供するか つまり SRv6 によるメタ制御。 OcNOS はここで SRv6-native の国家主権 OS として機能する。 理由3：Digital Belt（KDDI）は SRv6 のために OcNOS を採用している KDDI の Digital Belt は SRv6 OcNOS Edgecore で構成されている。 これは AI計算主権レイヤの基盤。 CoreWeave 型 GPU ファブリックを載せる場合、 Digital Belt が AIメタネットワークの中核になる。 OcNOS はここで不可欠。

③6人のキャラクター（KDDI / SoftBank / NTT / NVIDIA / Marvell / CoreWeave） が登場する完全オリジナル歌劇のプロット（物語） を 序曲 → 第1幕 → 第2幕 → 第3幕 → 終幕 の構成で描く。 **AIネットワーク歌劇 《六つの力と一つの場（The Six Forces and The One Field）》 — プロット —**

②コンサート前のMarvellの発表と最近のCoreweaveの証券のお薦めもあるので、さらに Marvell と CoreWeave も加えた 六大作曲家マッピングでネットワークを “交響曲の形式” でぎっこんばったんぎっこんばったん⁉ ソナタ形式／フーガ／交響詩／交響曲／前奏曲／協奏曲 という音楽形式で描き切る。 □ AIネットワーク６社 × 交響曲形式マッピング

明日から本セール開催？

先日はKDDI堺AIデータセンターのある大阪の残響2秒という完璧な計算のもとに設計された日本初のクラシック専用コンサートホールThe Symphony Hallで佐渡裕指揮のブラームス交響曲１番と三浦文彰ゲストでのブラームスバイオリン協奏曲を聴きながら考えた。 ・閉じた完璧な箱: 外界の雑音（パケットロスや予期せぬ遅延）を一切遮断し、コントロールされた極上の空間。 ・SRv6 uSIDの極致: KDDIのネットワークは、このホールのように、緻密に配置された音響反射板のように機能する。すべてのパケットが1ミリ秒の狂いもなく、計算通りの美しい軌跡を描いて流れていく。 Red Hatの強固なプラットフォームの上で演奏される、息をのむような「密室の純粋論理」である。 KDDIはブラームス（ストラヴィンスキー／Debussy）でソフトバンクはワーグナー(シュトラウス・マーラー)でないかと。 まさに ネットワーク哲学 × 音楽美学 × Zen の統合だよと....ぎっこんばったん！ そして結論から言うと── SoftBank・KDDI・NTT・NVIDIA を作曲家に対応させる。

この規模の会社で 40億円程の調査費を支払ったのだ 現金保有してたから良かったがそうでなければ大変であった 今後は売上げて売上げて売上げて売上げますで よろしく頼むよ

400円台まで落ちぶれるとは想定外だったけど、それほどとんでもない会社って事。粉飾を見抜けないというか本来は見抜いていたのに放置したって事なんだよな。適時開示、決算報告もデタラメで早く潰れた方がいいよ。

iモード全盛期が懐かしいなぁ そんなここも、今は注意銘柄かぁ… V字回復できるような材料あるのかね。

普通に買いたい 以上

マジでここの役員連中、無給だろ。 責任者だろが。 引きこもり企業のaccess, みっともないな。

そろそろ買い時ですかね？

総会のビデオ、1か月たっても出さないのは相変わらず株主軽視だね。

しかし事情はよくわからないが日経平均が記録的高値の時に年初来安値とは株主泣かせの会社だ。憂鬱な週末を過ごさなければならない。

まあ、大きく上げたところで大量放出されて100円も200円も下げられたら被害者続出だろうから20～30円くらいずつの下げで少しづつ売った方が良心的だとは思うが。 それにしても月1パーセント程度の売りだと1年でも12パーセント。気の長い話だ。 市場外で法人等に一挙に売却するにも特別注意銘柄が解けないと難しいのかも。 以上、ド素人のたわごとです。

モメチン相場に乗れない時間の無駄銘柄は此処ですか？

清原氏については１％動けば分かるのでそれ待ちでしょ。

ちょっと良さげなIRが出て株価が少し上がろうとするとドンと売ってくる。 株価を上げたくない機関なのか。 それともやはり清原氏が売っているのか。大量保有報告書検索で見ると5月13日付けで持ち株が1.11パーセント減って29.51パーセントになったとなっているが。

total 11.2

会長…現物追加いたしました。和也様✕2にも追加しております。 利根川 現物以外は必要ない。 兵藤会長

光関連が買われてるね それはIWONが着実に進んで来てるから そうなるとそろそろここかな

『現時点では数値化されない価値』を握りしめ続ける忍耐のゲームです。ガチホで行くよ✌️ピース

1Q決算は6月12日ですね。