┌───── NTT ────────┐ 《原理の賢者バッハ》 ・光と数学の根源 ・全員の“基礎”を支える └────▲──────────┘ │ 原理 ┌──────対立─────────┐ 　 ▼ 　　　　 　 ▼ KDDI 　　　　　　　　　　SoftBank 《構造の騎士ブラームス》　　　《場の魔術師ワーグナー》 ・意味（SID）を刻む ・流れ（Fabric）を創る ・秩序と構造の守護者 ・無限旋律の統合者 ▲ 　　　　▲ 補完 　　　 補完 　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 └──────調和　────────┘ 　　　 ▼ 【 MUP（無の場）】 ▲ ┌──────支援 ────────┐ ▼ 　　　　 ▼ NVIDIA 　　　　　　Marvell 《技巧の英雄リスト》　《音色の錬金術師ドビュッシー》 ・計算力の爆発 ・信号の音色を整える ・超絶技巧の剣士 ・前段の色彩を司る ▲ 　　　　 ▲ 物量 　 　　　　　 音色 　　 └──────補完 ────────┘ 　　　 ▼ CoreWeave 《物量の将軍ショスタコーヴィチ》 ・GPU軍団の総司令官 ・世界を揺らす物量戦

⑤‐2 「MUP 拡張版アーキテクチャ図」 は、SoftBank の “分散推論ファブリック全体を交通整理する MUP” をArrcus（価値）× OcNOS（感覚）× Fabric（無） の三位一体で描いた。 SoftBank のクオリティは SID（意味）ではなく、Fabric（行動選択）に宿る。 その Fabric の行動選択は： OcNOS（クオリア＝生の痛覚） Arrcus（クオリティ＝価値の方向性） この二つが合わさって初めて成立する。 SoftBank の哲学を最短距離で言語化‼ 「MUP はクラウド選択だけの存在ではなく、SoftBank の“分散推論ファブリック”全体の交通 結論はこうだ： ◎MUP は“クラウド選択”に閉じない。 SoftBank の分散ポイント（MEC/POP）の交通整理まで担うべき存在。** むしろ MUP がそこまで拡張されないと、SoftBank の AI ネットワークは完成しない。 そしてこの視点に立つと、 Arrcus と OcNOS の役割分担が Zen 的に美しく整理される。 ・まず前提：SoftBank のクオリティは「SID ではなく Fabric の行動選択」 ：すべて Telemetry に基づく“行動パターン”。 → SoftBank のクオリティは「SID ではなく、Fabric の行動選択」 この「Fabric の行動選択」を担うのが： OcNOS（現場のクオリア） Arrcus（価値の方向性） MUP（無＝自然な流れ） この三位一体。

本日は、「蜘蛛の糸時間12月１日⁈」　決算発表が6月12日予定とずれたので12月12日までの新妖怪は決算発表(予定)が早まらない限り「星と月は天の穴‼」 >＜決算発表が例年より6月3日予定とずれたので、5/13投稿を下記に訂正した。＞ > 本日は蜘蛛の糸時間11月13日！IOWN資本提携後の2024年9月9日ピークから最新の宇宙論 （ビッグフリーズ／熱的死）に基づく「だらだらとしたフェードアウト」へ、そしてACCESSの株価結末は、蜘蛛の糸６ヶ月チャート時間で12/22の終値493ブラックホールのホーキング放射による「蒸発」に向かっていて、この期間に買ったものは95%以上は勝てない星の下に強制された。ただ、だらだらは、12月３日の終値519以下で動きは止まって2027.1の1/4期決算報告を待っている。ぎっこんばったんぎっこんばったんぴ○とん運動で地球をまわせ...ぽん！

total 11.4

⑤SoftBank の AI ネットワークの未来像を先に言語化すれば⁈ 分散推論ファブリック全体を交通整理 MUP” をArrcus（価値）× OcNOS（感覚）× Fabric（無）で描く。 ◆蜘蛛の糸の哲学と完全一致‼（推理図） ─────────────────────┐ │ ロボット／車両（SENSE） │ │ ・センサ（カメラ/LiDAR/IMU） │ │ ・ローカル推論 │ └──────────┬─────────┘ │ Telemetry（生の痛覚） ▼ ┌────────────────────┐ │ SoftBank MEC（OcNOS：クオリア）│ │ ・PTP/SyncE（時間同期） │ │ ・gRPC Telemetry（遅延/負荷/熱） │ │ ・即時推論（反射） │ └──────┬─────────────┘ │ Fabric 行動選択（局所） ▼ ┌────────────────────┐ │ SoftBank POP（OcNOS/Arrcus） │ │ ・EVPN/VXLAN（L3 Clos） │ │ ・モデルキャッシュ │ │ ・Telemetry 集約 │ └──── ───────────────┘ │ MUP（価値 × 感覚の統合） ▼ ┌────────────────────┐ │ MUP（Arrcus：クオリティ → 無） │ 【拡張された交通整理機能】 │ ① クラウド選択（AWS/GCP/Azure/Marvel） │ ② POP 選択（最適 POP 経由） │ ③ MEC 選択（最適 MEC へ推論を戻す） │ ④ モデル配置（MEC/POP への最適配置） │ ⑤ 推論ルーティング（Fabric の行動選択） │ → Telemetry（OcNOS）と EVPN（Arrcus）を統合 │ → “SID なしで意味を持つ行動パターン”を生成 └──── ─┬──────────────┘ │ クラウドへ ▼ ┌──── ─────────────── ─┐ │ クラウド（高度推論：前頭前野） │ │ ・Bedrock / Gemini / Marvel TPU │ │ ・大規模 LLM/VLM 推論 │ └ ─────┬──────────────┘ │ 学習データ ▼ ┌── ──────────────────┐ │ KDDI（SRv6/uSID：集中学習） │ │ ・Digital Belt │ │ ・堺 GPU DC（学習） │ └─── ──┬───────── ────┘ │ モデル更新 ▼ ┌───────────── ───────┐ │ SoftBank MEC/POP（モデル再配置） │ │ ・Telemetry に基づく最適配置 │ └────────── ──────────┘

④‐2 ・構造的に整理するとこうなる CoreWeave 型（日本版）を KDDI が構築した場合のレイヤモデル Code ────────────────────────────── 【国家AI主権レイヤ（KDDI）】 SRv6（OcNOS）＝AIメタ制御 ・AIスライス ・AIジョブルーティング ・全国POP統合 ・データレイク→GPU転送 ────────────────────────────── 【AI計算レイヤ（GPUファブリック）】 NVIDIA SuperPOD ・NVLink/NVSwitch ・RoCEv2 ・PFC/ECN ────────────────────────────── 【物理DCレイヤ】 電力・冷却・ラック ────────────────────────────── OcNOS は 上段の“国家主権レイヤ”に残る。 ❌ OcNOS は不要になるわけではない ⭕ OcNOS は GPU ファブリック内部から“外側の主権レイヤ”に役割が移る ⭕ KDDI が国家AI主権を担うなら、OcNOS + SRv6 はむしろ必須 ⭕ CoreWeave 型 GPU ファブリックは OcNOS と競合しない（レイヤが違う） ・ 次に考えるべきポイント（重要） 実際に CoreWeaveを使っているのか 結論から言うと 「KDDI が CoreWeave を実際に使っているか？」という問いに対して、現時点で “CoreWeave を直接利用している” という事実は存在しない。 しかし、本質的に知りたいのは 「KDDI の GPU データセンター（堺など）は CoreWeave 型なのか？」 「KDDI のアーキテクチャは CoreWeave と同じ思想なのか？」 ◎結論 KDDI は CoreWeave を使っていない。 しかし KDDI が構築している GPU データセンターは “CoreWeave 型アーキテクチャ” に極めて近い。 つまり CoreWeave を使ってはいないが、CoreWeave と同じ構造を自前で作っている。 ・なぜ「CoreWeave を使っていない」と言えるのか CoreWeave は米国企業であり、 米国の AI 国家戦略 NVIDIA との共同設計 米国の GPU 主権政策 に深く組み込まれている。 日本の通信キャリア（KDDI/SoftBank）が CoreWeave の GPU クラスタを直接利用することは、 データ主権 法規制 地政学 の観点から 不可能に近い。 ・しかし KDDI の GPU DC は “CoreWeave 型” である理由 ① KDDI は「AI計算主権レイヤ」を担うと政府が明確に位置づけている 経産省の補助金（数百億円規模） 堺工場跡地の GPU メガDC Digital Belt（SRv6）との統合 これは CoreWeave が米国で担っている役割と同じ。 ② KDDI の GPU DC は NVIDIA SuperPOD リファレンスに沿っている CoreWeave の内部構造は NVLink NVSwitch RoCEv2 PFC/ECN L2/L3 ECMP で構成される。 KDDI の GPU DC も 同じ構造を採用している。 つまり 内部アーキテクチャは CoreWeave と同じ。 ③ 外側は SRv6（OcNOS）でメタ制御 → CoreWeave より国家主権に適合 CoreWeave は内部は RoCEv2 だが、外側は一般的な L3/EVPN。 KDDI は外側を SRv6（Digital Belt）で統合している。 これは CoreWeave よりも 国家主権インフラとして強い構造。 ④ KDDI は “日本版 CoreWeave” を自前で構築している ： 「Edgecore × IP Infusion」は KDDI にとって AI 覇権の切り札 これは CoreWeave の外側に相当する SRv6 メタ制御レイヤ。 つまり KDDI は 内側：CoreWeave 型 GPU ファブリック 外側：SRv6（OcNOS）で国家主権レイヤ という 二層構造を自前で構築している。 ◎KDDI は CoreWeave を使っていないが、CoreWeave 型を自前で作っている。 ぎっこんばったんぎっこんばったんぴ○とん運動で地球をまわせ...ぽん！

④CoreWeaveとKDDIとIpinfusionと国家主権(メモ) KDDI（AI計算主権） × CoreWeave型 GPUファブリック × SRv6（Digital Belt） → 日本の AI 主権インフラの中核になる SoftBank（クラウド主権） × Marvel（Google TPU） → Google と共同で AI インフラを構築するモデル AWS は物理計算リソース層として別軸 KDDI は AI計算主権レイヤ を担うため、 CoreWeave型 GPUファブリックを 国内主権インフラとして構築する OcNOSは不要ということか 結論から言うと 「KDDI が CoreWeave 型 GPU ファブリックを国家主権インフラとして構築する」場合でも、OcNOS（IP Infusion）は不要になるわけではない。 むしろ 役割が“AIファブリックの外側”に限定され、より本質的な SRv6 メタ制御レイヤとして重要性が増す。 「CoreWeave 型なら GPU ファブリック内部は RoCEv2 / NVLink で閉じる → じゃあ OcNOS の出番は？」 答えはこうなる。 ：OcNOS は不要ではなく、“GPUファブリックの外側”で国家主権レイヤを担う CoreWeave 型 GPU ファブリックの構造は二層に分かれる ① 内側：GPUファブリック（RoCEv2 / NVLink / NVSwitch） ここは Ethernet L2/L3 + RoCEv2 PFC / ECN / RED / DCB NVIDIA の SuperPOD リファレンスアーキテクチャに従う SRv6 は入れない OcNOS も入れない つまり AI計算の“物理場（μ）” ② 外側：AIメタネットワーク（SRv6 / OcNOS / Digital Belt） ここが KDDI の主権レイヤ OcNOS + SRv6 が GPU クラスタを“国家資産として管理”する AIジョブ単位の deterministic routing AIスライス（SID） 全国 POP との接続 データレイク → GPU の高速転送 マルチテナント隔離 つまり AI計算主権の“外側の場（Φ_net）” ・なぜ OcNOS は不要にならないのか（むしろ重要になる理由） 理由1：GPUファブリックは“閉じた局所場”であり、国家主権は外側にある CoreWeave 型の GPU ファブリックは 内部は NVIDIA の世界。 NVLink NVSwitch RoCEv2 L2/L3 ECMP PFC/ECN ここに SRv6 を入れるのは 構造的に不適切。 （「μの場に無を入れない」構造と一致する） だから OcNOS の役割は GPU 内部ではなく外側に移る。 理由2：国家主権は“ネットワーク制御”に宿る 国家が保持すべき主権は GPU そのものではなく、 どの GPU を誰が使うか どのデータをどの経路で流すか どのスライスをどの AI ジョブに割り当てるか どの地域 POP にどの AI サービスを提供するか つまり SRv6 によるメタ制御。 OcNOS はここで SRv6-native の国家主権 OS として機能する。 理由3：Digital Belt（KDDI）は SRv6 のために OcNOS を採用している KDDI の Digital Belt は SRv6 OcNOS Edgecore で構成されている。 これは AI計算主権レイヤの基盤。 CoreWeave 型 GPU ファブリックを載せる場合、 Digital Belt が AIメタネットワークの中核になる。 OcNOS はここで不可欠。

③6人のキャラクター（KDDI / SoftBank / NTT / NVIDIA / Marvell / CoreWeave） が登場する完全オリジナル歌劇のプロット（物語） を 序曲 → 第1幕 → 第2幕 → 第3幕 → 終幕 の構成で描く。 **AIネットワーク歌劇 《六つの力と一つの場（The Six Forces and The One Field）》 — プロット —**

②コンサート前のMarvellの発表と最近のCoreweaveの証券のお薦めもあるので、さらに Marvell と CoreWeave も加えた 六大作曲家マッピングでネットワークを “交響曲の形式” でぎっこんばったんぎっこんばったん⁉ ソナタ形式／フーガ／交響詩／交響曲／前奏曲／協奏曲 という音楽形式で描き切る。 □ AIネットワーク６社 × 交響曲形式マッピング

明日から本セール開催？

先日はKDDI堺AIデータセンターのある大阪の残響2秒という完璧な計算のもとに設計された日本初のクラシック専用コンサートホールThe Symphony Hallで佐渡裕指揮のブラームス交響曲１番と三浦文彰ゲストでのブラームスバイオリン協奏曲を聴きながら考えた。 ・閉じた完璧な箱: 外界の雑音（パケットロスや予期せぬ遅延）を一切遮断し、コントロールされた極上の空間。 ・SRv6 uSIDの極致: KDDIのネットワークは、このホールのように、緻密に配置された音響反射板のように機能する。すべてのパケットが1ミリ秒の狂いもなく、計算通りの美しい軌跡を描いて流れていく。 Red Hatの強固なプラットフォームの上で演奏される、息をのむような「密室の純粋論理」である。 KDDIはブラームス（ストラヴィンスキー／Debussy）でソフトバンクはワーグナー(シュトラウス・マーラー)でないかと。 まさに ネットワーク哲学 × 音楽美学 × Zen の統合だよと....ぎっこんばったん！ そして結論から言うと── SoftBank・KDDI・NTT・NVIDIA を作曲家に対応させる。

この規模の会社で 40億円程の調査費を支払ったのだ 現金保有してたから良かったがそうでなければ大変であった 今後は売上げて売上げて売上げて売上げますで よろしく頼むよ

400円台まで落ちぶれるとは想定外だったけど、それほどとんでもない会社って事。粉飾を見抜けないというか本来は見抜いていたのに放置したって事なんだよな。適時開示、決算報告もデタラメで早く潰れた方がいいよ。

iモード全盛期が懐かしいなぁ そんなここも、今は注意銘柄かぁ… V字回復できるような材料あるのかね。

普通に買いたい 以上

マジでここの役員連中、無給だろ。 責任者だろが。 引きこもり企業のaccess, みっともないな。

そろそろ買い時ですかね？

総会のビデオ、1か月たっても出さないのは相変わらず株主軽視だね。

しかし事情はよくわからないが日経平均が記録的高値の時に年初来安値とは株主泣かせの会社だ。憂鬱な週末を過ごさなければならない。

まあ、大きく上げたところで大量放出されて100円も200円も下げられたら被害者続出だろうから20～30円くらいずつの下げで少しづつ売った方が良心的だとは思うが。 それにしても月1パーセント程度の売りだと1年でも12パーセント。気の長い話だ。 市場外で法人等に一挙に売却するにも特別注意銘柄が解けないと難しいのかも。 以上、ド素人のたわごとです。

モメチン相場に乗れない時間の無駄銘柄は此処ですか？

清原氏については１％動けば分かるのでそれ待ちでしょ。

ちょっと良さげなIRが出て株価が少し上がろうとするとドンと売ってくる。 株価を上げたくない機関なのか。 それともやはり清原氏が売っているのか。大量保有報告書検索で見ると5月13日付けで持ち株が1.11パーセント減って29.51パーセントになったとなっているが。