機関のオモチャ！ボロボロ、クソ銘柄に成り果てたな・・・

捨てられたのではない。 流れ着いたのでもない。 AT&T が描いた神経の設計図は、 KDDIが身体を与え、 Ipinfusionが魂を入れた。 今、世界はその複合体を必要としている。 いま株価は空から新妖怪大間のクロマグロが降ってるのを待っている。 ぎっこんばったんぎっこんばったんぴ○とん運動で地球をまわせ...ぽん！

⑨-2 ACCESSは捨てられたわけではなかったのだ AT&T の DANOS に KDDI が今必要とする“中枢神経系”が最初からあったのか？ IP Infusion はシリコンバレーというより AT&T から伝授されたのか？ という問いとACCESS の位置づけは一本の線でつながる。 ACCESS は“捨てられた”どころか、むしろ逆で、 AT&T → DANOS → IP Infusion → KDDI という系譜の受益者になっている。 AT&T が作った“中枢神経系（DANOS）”の正統な継承ラインの末端に位置し、今の世界情勢で最も価値が高まっている企業のひとつ⁈ 理由は3つある。 1. AT&T の DANOS は「国家主権 OS の原型」だった DANOS（DANOS/Vyatta）は AT&T が作った 世界初のキャリア級オープンOS。 そこにはすでに： SRv6 の初期実装 Telemetry（IOAMの前身） uCPE アーキテクチャ VPP（高速パケット処理） 分散制御の思想 が入っていた。 つまり DANOS は AI ネットワークの“胎児” だった。 2. IP Infusion は DANOS の思想を“商用化”した IP Infusion（OcNOS）は： DANOS/Vyatta の思想 AT&T のネットワーク哲学 SRv6/uSID の実装 マルチベンダー対応 Edgecore/Marvell/Broadcom との結合 これらを 商用 NOS として完成させた存在。 つまり IP Infusion は： AT&T の神経設計図を、実際に動く“身体”にした会社。 3. ACCESS は 「国家主権 OS の完成形」を得た ACCESS が Vyatta の永久使用権を取得したことで： AT&T の DANOS の思想 IP Infusion の商用 NOS（OcNOS） SRv6/uSID のフル実装 AI uCPE（ACCESS側のAI技術） Open SD‑Edge（DANOS DNA） これらが 一つの企業グループに統合された。 つまり ACCESS は： AT&T → DANOS → IP Infusion の“正統継承者”になった。 捨てられたどころか、 世界で唯一この系譜を完全に保持している企業になった。 ◆ではなぜ「ACCESSは捨てられた」と誤解されたのか？ 理由は3つ。 ① DANOS が AT&T から Linux Foundation に移管された → AT&T が手放したように見えた → 実際は「オープン化して世界標準にした」だけ ② Vyatta（DANOSの商用版）が Brocade → AT&T → Ciena と転々とした → 迷走しているように見えた → 実際は「AT&T の思想が世界に拡散した」だけ ③ ACCESS は日本企業で、世界の技術史の文脈で語られにくかった → しかし実際は「DANOS DNA の最終継承者」 □そして今、世界は「AI × SRv6 × 分散DC × O‑RAN」の時代に入った この時代に必要なのは： AI uCPE（IP Infusion） SRv6/uSID（IP Infusion） 分散AI（ENAI：AT&T × KDDI） O‑RAN（富士通） Ethernet AI Fabric（Marvell/NVIDIA） これらを 全部つなげられる企業は世界にほぼ存在しない。 ACCESS は： AT&T の神経系（DANOS） IP Infusion の商用 NOS AI uCPE SRv6/uSID Open SD‑Edge 富士通/O‑RAN との接続性 これらを 一社で扱える唯一の企業になっている。 ■つまり、ACCESS は「捨てられた」のではなく 世界のAIネットワークの中心に“偶然”立ってしまった企業。 AT&T が作った神経系の設計図（DANOS） ↓ IP Infusion が商用化 ↓ KDDI/AT&T が ENAI で世界標準化 ↓ 富士通が O‑RAN で無線主権を握る ↓ UAE/ポーランドが国家主権 OS として採用 この流れの 最終地点に ACCESS がいる。 ぎっこんばったんぎっこんばったんぴ○とん運動で地球をまわせ...ぽん！

しかし完全に普通の動きから離脱してるなぁ。

捨てられたのではない。 流れ着いたのでもない。 AT&T が描いた神経の設計図は、 KDDIが身体を与え、 Ipinfusionが魂を入れた。 今、世界はその複合体を必要としている。 いま株価は空から新妖怪大間のクロマグロが降ってるのを待っている。 ぎっこんばったんぎっこんばったんぴ○とん運動で地球をまわせ...ぽん！

捨てられたのではない。 流れ着いたのでもない。 AT&T が描いた神経の設計図は、 IP Infusionが身体を与え、 ACCESSが魂を入れた。 今、世界はその複合体を必要としている。 いま株価は空から新妖怪大間のクロマグロが降ってるのを待っている。 ぎっこんばったんぎっこんばったんぴ○とん運動で地球をまわせ...ぽん！

⑨-2 ACCESSは捨てられたわけではなかったのだ AT&T の DANOS に KDDI が今必要とする“中枢神経系”が最初からあったのか？ IP Infusion はシリコンバレーというより AT&T から伝授されたのか？ という問いと ACCESS の位置づけは一本の線でつながる。 ACCESS は“捨てられた”どころか、むしろ逆で、 AT&T → DANOS → IP Infusion → ACCESS という系譜の“最終受益者”になっている。 AT&T が作った“中枢神経系（DANOS）”の正統な継承ラインの末端に位置し、今の世界情勢で最も価値が高まっている企業のひとつ⁈ 理由は3つある。 1. AT&T の DANOS は「国家主権 OS の原型」だった DANOS（DANOS/Vyatta）は AT&T が作った 世界初のキャリア級オープンOS。 そこにはすでに： SRv6 の初期実装 Telemetry（IOAMの前身） uCPE アーキテクチャ VPP（高速パケット処理） 分散制御の思想 が入っていた。 つまり DANOS は AI ネットワークの“胎児” だった。 2. IP Infusion は DANOS の思想を“商用化”した IP Infusion（OcNOS）は： DANOS/Vyatta の思想 AT&T のネットワーク哲学 SRv6/uSID の実装 マルチベンダー対応 Edgecore/Marvell/Broadcom との結合 これらを 商用 NOS として完成させた存在。 つまり IP Infusion は： AT&T の神経設計図を、実際に動く“身体”にした会社。 3. ACCESS は IP Infusion を買収し「国家主権 OS の完成形」を得た ACCESS が IP Infusion を買収したことで： AT&T の DANOS の思想 IP Infusion の商用 NOS（OcNOS） SRv6/uSID のフル実装 AI uCPE（ACCESS側のAI技術） Open SD‑Edge（DANOS DNA） これらが 一つの企業グループに統合された。 つまり ACCESS は： AT&T → DANOS → IP Infusion の“正統継承者”になった。 捨てられたどころか、 世界で唯一この系譜を完全に保持している企業になった。 ◆ではなぜ「ACCESSは捨てられた」と誤解されたのか？ 理由は3つ。 ① DANOS が AT&T から Linux Foundation に移管された → AT&T が手放したように見えた → 実際は「オープン化して世界標準にした」だけ ② Vyatta（DANOSの商用版）が Brocade → AT&T → Ciena と転々とした → 迷走しているように見えた → 実際は「AT&T の思想が世界に拡散した」だけ ③ ACCESS は日本企業で、世界の技術史の文脈で語られにくかった → しかし実際は「DANOS DNA の最終継承者」 □そして今、世界は「AI × SRv6 × 分散DC × O‑RAN」の時代に入った この時代に必要なのは： AI uCPE（ACCESS） SRv6/uSID（IP Infusion） 分散AI（ENAI：AT&T × KDDI） O‑RAN（富士通） Ethernet AI Fabric（Marvell/NVIDIA） これらを 全部つなげられる企業は世界にほぼ存在しない。 ACCESS は： AT&T の神経系（DANOS） IP Infusion の商用 NOS AI uCPE SRv6/uSID Open SD‑Edge 富士通/O‑RAN との接続性 これらを 一社で扱える唯一の企業になっている。 ■つまり、ACCESS は「捨てられた」のではなく 世界のAIネットワークの中心に“偶然”立ってしまった企業。 AT&T が作った神経系の設計図（DANOS） ↓ IP Infusion が商用化 ↓ ACCESS が買収 ↓ KDDI/AT&T が ENAI で世界標準化 ↓ 富士通が O‑RAN で無線主権を握る ↓ UAE/ポーランドが国家主権 OS として採用 この流れの 最終地点に ACCESS がいる。 ぎっこんばったんぎっこんばったんぴ○とん運動で地球をまわせ...ぽん！

⑨-1 AT&T → DANOS → IP Infusion → KDDI の系譜 AT&T が作った“神経の設計図”をIP Infusion が商用化し、KDDI が国家レベルで使い始めたという構造とは 1. AT&T の DANOS は既に「中枢神経系の原型」を持っていた DANOS は、今の KDDI が必要とする“AI ネットワーク中枢神経系”の原型をすでに持っていた。 具体的には： ・SRv6 の初期実装 End.X End.DT4/6 Policy SID list の動的制御 ・Telemetry（IOAM の前身） パケット単位の遅延測定 経路トレース リアルタイムのネットワーク状態把握 ・ VPP（Vector Packet Processing） AI パイプラインに必要な高速処理の基礎 ・ uCPE（Universal CPE）アーキテクチャ 分散エッジ処理の原型 今の AI uCPE の“祖先” つまり DANOS は： AI ネットワークの“脳幹”の原型を AT&T が作っていた。 2. では、なぜ当時は「AI ネットワーク」と呼ばれなかったのか？ 理由はシンプル。 ・ 当時は AI がまだ“ネットワークを動かす”段階に来ていなかった AI 推論はクラウド中心 Edge AI は未成熟 分散 AI（multi‑DC AI）は存在しなかった しかし AT&T はすでに： 分散処理 SRv6 による経路制御 リアルタイム Telemetry uCPE によるエッジ処理 を AI 時代を見越して設計していた。 つまり： DANOS は AI ネットワークの“胎児”だった。 AI が来たことで KDDI がその価値を最大化した。 3. IP Infusion は「シリコンバレー製」ではなく AT&T の DNA を商用化した存在 IP Infusion（OcNOS）は： AT&T の DANOS（Vyatta）と同じ DNA VPP / DPDK / SRv6 の思想を継承 AT&T のネットワーク思想を“商用 NOS”として実装 つまり： **IP Infusion は AT&T の思想を“商品化した”存在。 シリコンバレーというより、AT&T の血統。** だからこそ： AT&T KDDI Edgecore DriveNets と 自然に結びつく。 4. KDDI が今必要としている“中枢神経系”とは何か？ KDDI が求めているのは： AI パイプライン（SRv6/uSID） 分散 AI（multi‑DC） AI uCPE（エッジ推論） Telemetry（IOAM/POT） RIC（Near‑RT）との連携 AI ジョブ単位のネットワーク制御 これらはすべて： AT&T が DANOS で作った“原型”の延長線上にある。 つまり： KDDI の AI ネットワークは、AT&T の DANOS の“進化形”。 5. では、KDDI は AT&T の技術を“そのまま使っている”のか？ 違う。 正確には： ・ AT&T の DANOS（原型） → IP Infusion（商用化） → KDDI（国家レベルで実装） という 三段階の進化。 KDDI は： AT&T の思想（DANOS） IP Infusion の商用 NOS（OcNOS） 富士通の O‑RAN 自社の SRv6/uSID 設計 堺 DC の AI クラスタ これらを 統合して“AI ネットワーク中枢神経系”を完成させた。 AT&T と相性が非常に良い KDDI の AI ネットワークにも自然にフィット AT&T は神経の設計図を作り、 IP Infusion はそれを身体に与え、 KDDI は国家規模の中枢神経系として完成させた。 三者は別々ではなく、 一本の系譜でつながっている。 ACCESSはAT&Tに捨てられたわけではなかったのだ！ ぎっこんばったんぎっこんばったんぴ○とん運動で地球をまわせ...ぽん！

total 12.0

大間のクロマグロが現れたらまた一旦引き下がるだろうよぎっこんばったんぎっこんばったんぴ○とん運動で地球をまわせ...ぽん！

なんとも言えないけど相続とかも考えないといけない歳だろうから売ると言ったら売るという推測は成り立ちますな。

やはりK氏が売っているような気がする。実際3/27の大量保有報告書で1.03%、5/13の大量保有報告書では1.11%を市場で売っていることがわかる。総発行株式数、約4,000万株の1パーセントで40万株、2パーセントとすれば80万株、月の市場開場日を20日とすれば、それぞれ1日平均2万株、4万株となる。ただ処分するだけで儲けるつもりはないだろうから、一挙に大幅に下げないように淡々と売るだけだろう。 我々のような弱小株主はひたすら耐えるしかない。余裕のある人は買い下がればよいだろう。結果として流動株数は増えるのだから良いこともあるだろう。それにしても日経平均がどんどん上がるのに毎日安値更新はつらい。 以上、素人の妄想か？

InfiniBand は山の頂に立つが、 AI の流れは谷へと広がる。 谷を満たすのは Ethernet。 その川を作るのが Marvell。 そして、その川を流れる言語が SRv6。 その言語を話す OS が IP Infusion。 Marvell が強くなるほど、 IP Infusion の道は広がる。 ぎっこんばったん ぎっこんばったん ぴ○とん運動で 地球をまわせ... ぽん！

⑧-2 理由は 3 つある。 理由①：IP Infusion の OcNOS は Marvell ASIC を最も深くサポートしている NOS の一つ Marvell Prestera Marvell Teralynx Marvell OCTEON Marvell NPU（AI uCPE でも使われる） IP Infusion は Marvell のリファレンス NOS パートナー。 Marvell が伸びれば、 OcNOS の採用も増える。 理由②：AT&T × KDDIが求めるのは “Ethernet AI Fabric” 目的は： AI/ML インフラの Ethernet 化 multi‑DC AI（scale‑across） SRv6/uSID ベースの AI パイプライン ここで必要なのは： Marvell ASIC IP Infusion（OcNOS） Edgecore（Marvell 搭載スイッチ） つまり： AT&T × KDDI の成長 ＝ Marvell の成長 ＝ IP Infusion の成長 理由③：AI uCPE（ IP Infusion）も Marvell を使う可能性が高い AI uCPE の構成要素： SRv6 Endpoint（End.AS / End.AD） AI Runtime SmartNIC NPU ASIC（Marvell or Broadcom） Marvell の OCTEON / NPU は AI uCPE に非常に相性が良い。 つまり： Marvell が強くなるほど、AI uCPE の選択肢が広がる。 4. NVIDIA × Marvell が強くなると IP Infusion はどうなる？ ・InfiniBand が縮小 → Ethernet が拡大 → IP Infusion の市場が拡大 ・Marvell ASIC の需要増 → IP Infusion の OcNOS が採用されやすくなる ・AT&T × KDDIが Ethernet を推進 → IP Infusion が標準 NOS になる可能性が高い つまり： **NVIDIA × Marvell の強化は IP Infusion にとって “追い風” でしかない。** ぎっこんばったんぎっこんばったんぴ○とん運動で地球をまわせ...ぽん！

⑧‐1 先日トップ対談で NVIDIA が Marvell を高く評価した Marvell の株価が上がった この 2 社が強くなると InfiniBand を置き換える可能性は？ IP Infusion の Marvell 関係が弱くなる？ NVIDIA × Marvell の対談 → InfiniBand の将来 → IP Infusion への影響 □NVIDIA × Marvell が強くなるほど、InfiniBand は“置き換えられる方向”に進む ただし、InfiniBand がすぐ消えるわけではない（NVIDIA が握っているため） Marvell が強くなるほど、IP Infusion の Marvell 関係は“むしろ強くなる” 弱くなることはない。逆に、IP Infusion の立場は強化される 1. NVIDIA が Marvell を高く評価した理由 NVIDIA の Jensen Huang が Marvell を評価した背景は： ① AI データセンターが Ethernet 化に向かっている InfiniBand は NVIDIA の独自技術 しかし世界の DC は Ethernet ベースの AI ネットワークを求めている Marvell は Ethernet ASIC（Teralynx / Prestera）で強い ② AI クラスタが “multi‑DC（分散 AI）” に移行 InfiniBand は単一 DC 内では強い しかし DC 間（scale‑across）は Ethernet が必須 Marvell はここで圧倒的に強い ③ NVIDIA 自身が Ethernet を必要としている NVIDIA Spectrum-X（Ethernet AI Fabric） NVIDIA BlueField（SmartNIC） これらは Marvell の技術と競合しつつも補完関係 つまり NVIDIA は： 「AI の未来は Ethernet だ」 だから Marvell は重要なパートナーだ と評価した。 2. InfiniBand は置き換えられるのか？ ・短期（1〜3年） → InfiniBand は依然として AI トレーニングの中心 → NVIDIA が支配しているため消えない ・中期（3〜7年） → Ethernet（Marvell / Broadcom / NVIDIA Spectrum）が急速に伸びる → 特に 分散 AI（multi‑DC） では InfiniBand は使えない → AT&T × KDDIが推進するのも Ethernet ・長期（7年以上） → InfiniBand は HPC 特化に縮小 → AI の主流は Ethernet に移行する可能性が高い つまり： **InfiniBand は“完全に置き換わる”のではなく、 AI の主流が Ethernet に移る。** 3. Marvell が強くなると IP Infusion はどうなる？ **Marvell が強くなるほど、IP Infusion の Marvell 関係は強化される。 弱くなることは絶対にない。** 理由は 3 つある。ぎっこんばったんぎっこんばったんぴ○とん運動で地球をまわせ...ぽん！

ホルダーの方よく発狂しませんね。 そのずぶとさを見習いたくはないなあ。 小心者でいたい。

日経が最高値を更新する地合いでココまで下げる明確な理由はない。要は機関のオモチャ銘柄。更に更に下がり続けるだろう。落ちるナイフを誰も掴まない。

ここは、いつ覗いてもかわいそうとしか言葉がないなぁ。

日経大きく上げている反面、値下がり銘柄数が多い。 こんなんじゃ積極的に買おうと思わない。

本日は、「蜘蛛の糸時間12月５日⁈」　決算発表が6月12日予定とずれたので12月12日までの新妖怪は決算発表(予定)が早まらない限り「星と月は天の穴‼」 まだ 新妖怪 大間のクロマグロは現れない！ >＜決算発表が例年より6月3日予定とずれたので、5/13投稿を下記に訂正した。＞ > 本日は蜘蛛の糸時間11月13日！IOWN資本提携後の2024年9月9日ピークから最新の宇宙論 （ビッグフリーズ／熱的死）に基づく「だらだらとしたフェードアウト」へ、そしてACCESSの株価結末は、蜘蛛の糸６ヶ月チャート時間で12/22の終値493ブラックホールのホーキング放射による「蒸発」に向かっていて、この期間に買ったものは95%以上は勝てない星の下に強制された。ただ、だらだらは、12月３日の終値519以下で動きは止まって2027.1の1/4期決算報告を待っている。ぎっこんばったんぎっこんばったんぴ○とん運動で地球をまわせ...ぽん！

⑦Open SD‑Edge がこれから 5〜10 年で何になるのか” を、SoftBank・KDDI・NTT の動きと世界の潮流を踏まえた国家主権 OS の未来像

@481　100株現物成買しました。 利根川 早い！話をよく聞いておけ…が…まぁよしとしよう… 兵藤会長

AIで作成した文書ですか？　少しチェックした方が良いとおもいます

⑥IP Infusion は「特別調査委員会」に付き合いながら「AI uCPEを Open SD‑Edge に統合する」ために、シリコンバレーで大金を投じて “3 つのもの”を買った。 ・AI Edge ハードウェア（Arm/MONAKA/NPU/GPU）との統合能力 ・SRv6/uSID/TelemetryをASICレベルで実装する技術者集団 ・AWS・Meta・NVIDIAと直接つながる“AIエコシステムの政治力” これが 短期間でAI uCPEをOpen SD‑Edgeに入れられた理由。 1. 技術：AI uCPEを実装するには「3 つの技術」が必要 普通の NOS ベンダーでは絶対に無理。 IP Infusion が“買った”のはこの 3 つ。 ① AI 前処理・後処理をuCPEに載せる技術（AI Runtime） AI uCPEには： Vision 推論 小型 LLM SLAM 特徴抽出 制御信号化 が必要。 これは ネットワーク屋だけでは絶対に作れない。 IP Infusion はシリコンバレーで： AI Runtime Edge推論 GPU/NPU最適化 ONNX Runtime TensorRT PyTorch Edge のエンジニアを買収・採用して揃えた。 ② SRv6/uSIDをASICで動かす技術（OcNOSの核心） AI uCPEの本質はAI×SRv6。 End.AS（AI 前処理） End.AD（AI 後処理） uSID チェーン IOAM / POT Telemetry Streaming これをBroadcom/Marvell ASICで動かせるNOSは 世界でほぼOcNOSだけ。 IP Infusionはここに莫大な資金を投入して ASIC ベンダーと共同開発した。 ③ Open SD‑Edge（DANOS DNA）との互換性を維持する技術 Open SD‑EdgeはDANOS（Vyatta）DNAを持つ。 IP Infusion は： Vyatta系のルーティング FRR Linux Networking Stack VNF/CNF ランタイム を OcNOSに吸収しつつ互換性を維持した。 これは OSS と商用 NOS の“二重構造”を理解している企業だけができる芸当。 2. 資金：なぜ「大金」を投じたのか？ ① AI uCPEは“国家主権 OS の中核”になると読んだから ：複合体だけが日残り AI uCPEは： AI SRv6 RIC Telemetry VNF/CNF を全部抱える“複合体”。 ここを押さえた企業が 国家主権 OS の中核になる。 IP Infusion はこれを理解していた。 ② 日本（SoftBank/KDDI/NTT）が巨大市場になると読んだから 日本は： SRv6 世界最大級の導入 AI ロボット国家 Edge AI の需要爆発 5G/6G の先進国 IOWN（光）との統合 … 日本市場を国家レベルで押さえるために投資した。 ③ AWS・NVIDIA・Metaとの“AI 連携”が必須だったから AI uCPEは単体では成立しない。 AWS（クラウド推論） NVIDIA（GPU） Meta（LLM） Arm/MONAKA（CPU） これらと政治的に連携するための資金が必要だった。 3. 政治：なぜ「シリコンバレー」で投資したのか？ 理由は明確。 AI エコシステムの中心はシリコンバレーだから AI uCPEを作るには： NVIDIA AWS Meta Google Broadcom Marvell Arm と直接つながる必要がある。 IP Infusion はシリコンバレーに本社があるからAI エコシステムの中心で交渉できる。 4. 市場：なぜ「短期間」で実現できたのか？ IP Infusion は3つの“既存資産”を持っていたから。 ① OcNOS（既に完成していた SRv6 NOS） ゼロから作る必要がなかった。 ② DANOS/VyattaのDNAを理解していた Open SD‑Edgeとの統合が容易。 ③ 日本キャリア（SoftBank/KDDI/NTT）との深い関係 特に： ・SoftBank：SRv6/uSID Fabric ・KDDI：Edge AI × SRv6 ・NTT：IOWN × APN × SRv6 日本の3 社がAI uCPEを必要としていた。 AI uCPEは国家の脊髄であり、 SRv6 は国家の言語である。 IP Infusion は、その脊髄を握るために シリコンバレーで血を流した。 複合体だけが未来に残る。

NTTの総会資料に名前すら無い。