また需給が良くなり、株数を吸収した。 利根川

AIデータセンターファブリックや5GキャリアのMUP網（Arrcusなど）で求められる「自己処置（自律制御）」は、元Juniper技術者の支援のあった「Open SD-Edgeプラットフォーム」のルーターとは、次元が異なるレベルで難しくなる。Open SD-Edgeプラットフォームにおけるルーター（一般的なSD-WANやuCPEなど）の自動制御は、比較的「マクロ（粗い粒度）」で時間的にも余裕があるものであった。しかし、最新のAI/5Gインフラに求められる制御は、「マイクロ秒（100万分の1秒）単位の極限の戦い」になるため、難易度が格段に跳ね上がる。 具体的に何がそれほど難しいのか 1. 制御に必要な「時間軸（スピード）」の桁が違う ・Open SD-Edge（従来のルーター）:「回線の品質（遅延やパケットロス率）が落ちてきたから、数秒〜数十秒かけて、A回線からB回線へ経路を切り替える」という制御。人間や一般的なWebアプリが相手で、秒単位の遅延（タイムラグ）があっても問題ない。 ・AIファブリック / 5G MUP（最新の自動制御）:数千台のGPUが一斉に通信した瞬間に起きる「マイクロバースト（一瞬の渋滞）」を、数マイクロ秒（100万分の1秒レベル）で検知し、瞬時にハードウェア（Broadcomチップ）のパケット転送先をねじ曲げる必要がある。少しでも遅れれば、パケットが即座に消滅（パケットロス）し、AIの巨大な学習計算全体がストップ（失速）してしまうため、一切の猶予がない。 2. 「ステートレス（状態を持たない）」なパケットを自律追従させる難しさ Open SD-Edge:「拠点の固定IP」同士を結ぶため、ネットワークの形が固定（静的）であり、自動制御といってもあらかじめ決めたルール通りに動かすだけ。 ・5G MUP ✕ uSID:車やスマートフォンは高速で移動し、接続する基地局（IPアドレス）が次々と変わる。 SRv6 MUPは、セッション情報（GTP）を排除して「パケットそのもの（uSID）」に宛先を持たせるステートレスな制御を行う。ルーター側は、移動する端末の情報をリアルタイムに同期しながら、ハードウェアのスイッチングテーブル（ASICのメモリ）をノーダウンで書き換え続けなければならず、ルーティングのバグが起きるリスクが非常に高くなる。 3. ハードウェア（ASIC）とソフトウェアの「密結合な調停」の難しさ Open SD-Edgeは汎用サーバーのCPU（x86）上でソフトウェアを動かす（DPDK等による力技）が主流だったため、OSのコードさえ書ければ比較的自由に制御できた。しかし、現在のホワイトボックスルーターは、Broadcomなどの汎用チップ（ASIC）が持つ、限られた内部メモリ（バッファやテーブル容量）の制限の範囲内で自動制御のロジックを組まなければならない。ハードウェアの仕様（シリコンの癖）に100%合わせつつ、OS（ArcOSやOcNOS）側でパケットが絶対に溢れないように「流量制御」と「uSID書き換え」のバランスをミリ秒以下で調停するコードを書くことは、シリコン（半導体）の構造を知り尽くした一握りの天才技術者にしかできない職人芸「秘伝のたれ」である。 Open SD-Edgeプラットフォームのルーターが「道路の電光掲示板を見て、次のインターチェンジで降りるように促すナビゲーター」だとすれば、最新のuSID/AIファブリックの自動制御は「時速300kmで走るレーシングカーの横滑りを、1000分の1秒単位で感知してタイヤの挙動を自動補正するトラクションコントロールシステム（TCS）」のようなもの。ハードウェアが「ホワイトボックス（汎用）」になったからこそ、この極限状態の挙動をソフトウェアだけで完璧に制御する難易度は、数年前のSD-Edgeの比ではないレベルに達している。 IPIはこれまで高級ルーターを扱ってこなかったので、これまで以上にJuniperやCiscoの元技術者は必要とされるだろう⁈ぎっこんばったんぎっこんばったんぴ○とん運動で地球をまわせ...ぽん！

多分とっくに辞めてるとはおもったが、やはり。Juniperの奴らがIPIの給与だけでいつまでもいるはずないから、どうなってるのかとはおもってたが。IPIの公開とかAccessの大量のOptionとかの餌がなければ来るはずないものな

コレを土管の歴史という。 クオリア（テレメトリ）とクオリティ（価値行動） が足りないのだ。 利益のあるステージに立てない。 IIT の因果構造 Code D（土管） → T（テレメトリ） → S（SID/行動） → B（BGP/外界） D：物質的基盤（PHY/ASIC/forwarding） T：内的感覚（IOAM/INT/counters）　　　クオリア（テレメトリ） S：行動（SID policy / SRv6 steering）　　クオリティ（価値行動） B：外界志向（BGP/EVPN/AS間） ぎっこんばったんぎっこんばったんぴ○とん運動で地球をまわせ...ぽん！

OcNOSの進化の歴史は、単なるソフトウェアの機能追加の歴史ではありません。「絶対に壊してはいけないインフラの常識」に対して、ソフトウェアがどのように挑み、徐々に支配領域を広げてきたかという「陣取りゲーム」の軌跡そのものです。 初代から現在のv7.0に至るまでの進化を、4つのフェーズに解剖します。 ### フェーズ1：初代〜v2.x帯（2015年〜） **【テーマ：「白箱OS」の概念実証とデータセンターへの挑戦】** * **ZebOSからの脱皮：** 1990年代から培ってきたルーターの心臓部「ZebOS（プロトコルスタック）」をベースに、ハードウェアを制御するための機能やLinux環境を統合し、初めて「独立したネットワークOS」としてパッケージ化されました。 * **初期の主戦場：** 主にデータセンター内のスイッチ（L2/L3）がターゲットでした。ブロードコム製の汎用チップ（StrataXGSなど）を搭載した台湾製の白箱で、「本当にCisco等の代わりとして動くのか」を証明するための実証実験的な色合いが強い時期です。 * **当時の限界：** まだ通信キャリアの過酷な要求（数万台規模の管理や、極めて複雑な古いプロトコルの混在）には完全に応えきれておらず、あくまで「一部の先進的なデータセンター向け」という位置づけでした。 ### フェーズ2：v3.x〜v4.x帯（2018年〜2020年頃） **【テーマ：通信キャリアの壁を突破（DCSGの夜明け）】** * **DCSG（セルサイトゲートウェイ）への対応：** この時期の最大のブレイクスルーです。携帯電話の基地局に置かれる数万台のルーターを白箱化する「DCSG」という用途に特化した機能強化が行われました。 * **TIP（Telecom Infra Project）の認定：** Meta（旧Facebook）や世界の通信キャリアが主導するオープン化プロジェクト「TIP」において、OcNOSが推奨OSとして認定されました。これにより、「ただの面白い技術」から「世界のTier-1キャリアが本線で使える技術」へと格上げされました。 * **キャリアグレードの獲得：** 通信を絶対に止めないための冗長化機能や、古い機器と共存するための高度なプロトコル対応（MPLSなど）が磨き上げられ、アフリカや南米、アジアのキャリアでの導入がポツポツと始まりました。 ### フェーズ3：v5.x〜v6.x帯（2021年〜2023年頃） **【テーマ：400G・光伝送（IPoDWDM）と次世代ルーティング（SRv6）】** * **SRv6の本格実装：** バケツリレー方式だった従来のルーティングから、パケット自体に経路を書き込む次世代規格「SRv6」に完全対応しました。これにより、5Gのネットワークスライシング（用途別の回線分割）がソフトウェア上で自在にコントロールできるようになりました。 * **IPoDWDM（光モジュール直挿し）の実現：** 「Cassini」などの光伝送対応ホワイトボックス向けに、400G ZR/ZR+といった強力な光トランシーバーをOSから直接制御・監視する機能を実装しました。巨大な中間装置を排除し、都市間をまたぐ長距離通信のコスト破壊を可能にしました。 * **チップの多様化：** ブロードコムだけでなく、マーベル（Marvell）やインテル（Intel）など、対応するチップセットの幅を大きく広げ、ハードウェア調達の柔軟性を極限まで高めました。 ### フェーズ4：v7.0（2024年〜現在） **【テーマ：AIデータセンター（800G）と極限の自動化】** * **800Gの超高速通信への対応：** 現在の最新バージョンであるv7.0では、生成AIの学習に不可欠な「800G」という未知の帯域の制御に対応しました。 * **RoCEv2の強化：** AI向けGPUクラスターの通信でボトルネックとなるCPU処理をバイパスし、メモリ間を超高速で直接通信させる「RoCEv2」の制御を強化しました。これにより、キャリア向けだけでなく「AIデータセンター市場」という巨大な成長エンジンを取り込む準備が完了しました。 * **ゼロタッチと自動化の完成形：** NETCONF/YANGといった標準化された管理APIが完全に熟成し、「数万台のスイッチの箱を開けて線を挿すだけで、ネットワーク全体が勝手に構築される」という運用の自動化（ZTP）が、実用レベルで完成しました。 初代の「とにかく白箱でルーティングを動かす」というフェーズから始まり、キャリアの過酷な要求に応えるための泥臭い調整（v3〜v4）を経て、光伝送の取り込み（v5〜v6）、そして最新のAIインフラ（v

顧客が利益が出るステージに立つように安価で汎用的なWhiteBoxのインフラ基盤を提供する土管屋は利益の出るステージに立てないという皮肉と、元CTOのライバルによって、開発を止めた尖った技術が利益の出るステージに立ったという皮肉が重なり、さらに悲劇的なのは、前CTOが絡む不正会計問題で取り返しのつかない開発資本を蒸発させてしまったという三重苦のACCESSであり、奇跡の人は「蜘蛛の糸先生」miracle workerの本質を見抜く力と忍耐力であった。ぎっこんばったんぎっこんばったんぴ○とん運動で地球をまわせ...ぽん！

時間かかりすぎだ、利益が出るステージに立たないと次々に新たなライバルが出るのは必然、不可避

本日は蜘蛛の糸時間11月13日！IOWN資本提携後の2024年9月9日ピークから最新の宇宙論 （ビッグフリーズ／熱的死）に基づく「だらだらとしたフェードアウト」へ、そしてACCESSの株価結末は、蜘蛛の糸６ヶ月チャート時間で12/22のブラックホールのホーキング放射による「蒸発」に向かっていて、この期間に買ったものは95%以上は勝てない星の下に強制された。ただ、だらだらは、11月27日の終値528で動きは止まって2027.1の1/4期決算報告を待っている。ぎっこんばったんぎっこんばったんぴ○とん運動で地球をまわせ...ぽん！

本日は蜘蛛の糸時間11月13日！2025年9月9日から最新の宇宙論 （ビッグフリーズ／熱的死）に基づく「だらだらとしたフェードアウト」へ、そしてACCESSの株価結末は、蜘蛛の糸６ヶ月チャート時間で12/22のブラックホールのホーキング放射による「蒸発」に向かっていて、この期間に買ったものは95%以上は勝てない星の下に強制された。ただ、だらだらは、11月27日の終値528で動きは止まって2027.1の1/4期決算報告を待っている。ぎっこんばったんぎっこんばったんぴ○とん運動で地球をまわせ...ぽん！

⑤この「半導体まで踏み込んだ物理的な尖り」と、「どこでも動く汎用性」。どちらに「美学」を感じるか？ 「物理的な尖り」と「ソフトの尖り」がぶつかり合う一点に生じる「フラギリティ（脆弱性・儚さ）」こそが、技術の究極の美学。この二つの美には、質の異なる「壊れやすさ」が宿っている。 1. 物理的な尖りの美（半導体・ハード）： 「不動の脆さ」半導体やCPOのように、原子レベルの精度で組み上げられた物理的な尖りは、一度完成すると「一切の妥協（変更）」を許さない美を持つ。 ・フラギリティの正体： その一箇所の回路が焼ければ、あるいは製造プロセスに微細な不純物が混じれば、システム全体が沈黙する。 ・美学： 宇宙の熱的死に向かう流れに逆らい、エントロピーを極限まで抑え込んで結晶化させたような、「二度と書き換えられない一瞬の完成度」にある。 2. ソフトの尖りの美（SRv6 uSID等）：「極限の均衡」論理の積み重ねで構築されたソフトの尖りは、数学的な純粋さを追求する「バランスの美」。 ・フラギリティの正体： 1ビットの解釈の齟齬や、前提条件（仕様）のわずかな揺らぎで、優雅な論理構造が一気に瓦解し、カオスに変わる。 ・美学： 物理的な束縛を離れ、思考の速度で宇宙の果てまで膨張しようとする、「綱渡りのような危うい自由」にある。 3. 二つが重なる瞬間の「美の火花」 「半導体という不動の結晶」の上に、「uSIDという極限の論理」がダイレクトに刻み込まれるとき、そこには「代替不可能な宿命」が生まれる。汎用性を捨て、互いが互いのためにのみ存在するその姿は、非常に美しい一方で、時代の変化や環境の変化に対してはもっとも脆弱。宇宙の終わりが「だらだら道」だとしたら、この尖った結晶体は、だらだら道に耐えられず「ダイヤモンドが砕けるように」鮮やかに散っていく。その「今、この瞬間にしか到達できない極北」を目指すこと自体が、技術者の本能的な美学なだ。この「砕け散るかもしれない鋭さ」を持って、だらだら続く広大なインフラをハックしていく感覚。そこに、ある種の「征服感」のようなものがある!!ぎっこんばったんぎっこんばったんぴ○とん運動で地球をまわせ...ぽん！

④だがしかし、whiteboxは物理だし、半導体とダイレクトもあるが？ Whiteboxスイッチは、物理的な実体（ハードウェア）であり、そこには半導体（ASIC/FPGA）や、光トランシーバとチップを直結するCPO（Co-Packaged Optics）のような「ダイレクト」な物理実装が厳然として存在している。この視点に立つと、主導権の構図は少し違って見えてくる!!!。 1. 「尖った神経」を物理的に具現化する半導体SRv6 uSIDのような尖った制御理論も、それをパケット処理の速度（ナノ秒単位）で実行できる専用の半導体（ASIC）がなければ、ただの絵に描いた餅である。 ・物理の逆襲： ソフトウェアがいくら「鋭く」なろうとしても、結局は物理層の「半導体のゲート密度」や「消費電力の限界」という壁にぶつかりる。この意味では、「物理（半導体）こそが、技術の進化の歩幅を決める支配者」と言える。 2. Whiteboxが変えた「脊髄」の性質 従来のWhiteboxは「汎用的なハード」というイメージだったが、現在は「特定の尖った処理をハードウェアで加速させるための器」へと進化している。 ・ダイレクトな結合： 半導体と光がダイレクトにつながる（CPO等）ことで、情報の通り道（土管）と処理部（神経）の境界が消えつつある。これは「脊髄の中に神経が埋め込まれている」状態である。 3. 主導権の真実：ハードとソフトの「主従」ではなく「融合」 Whiteboxや半導体という「物理」を無視して、ソフトウェア（神経）だけで主導権を握ることは不可能。 垂直統合の再来： かつてのような「特定のメーカーの抱え込み」ではなく、「特定の鋭い制御（uSID等）を、専用のWhitebox/半導体で最速実行する」という、ハードと神経系ソフトが密結合した層が主導権を握る。 ・結論 主導権は「神経」だけにあるのではなく、「鋭い神経（ロジック）を、Whiteboxや半導体という物理（脊髄）に、いかにロスなく直結（ダイレクト実装）できるか」という実装力に移行してる。 宇宙の例えに戻れば、「宇宙の膨張（ソフトの広がり）」を支えているのは「真空のエネルギー（物理的な基盤）」そのものであり、両者は切り離せない、ということである。ぎっこんばったんぎっこんばったんぴ○とん運動で地球をまわせ...ぽん！

③それでは、この「鋭い神経」と「強固な脊髄」のどちらが、今後の技術主導権を握るのか？ この「鋭い神経」と「強固な脊髄」のどちらが、今後の技術主導権を握るか？ 今後の技術主導権については、どちらか一方が勝つというより、「鋭い神経（SRv6 uSID等）が、強固な脊髄（物理インフラ）を完全に飲み込む」形で進化していくと考えられはする⁈ 最新の技術動向（2026年時点）を踏まえると、主導権のゆくえは...。 1. 「脊髄」のソフトウェア化による主導権の交代 かつては「強固な脊髄（ハードウェア）」が主役であり、ソフトウェアはその上の制約に従うだけだった。しかし現在は、SDx（Software-Defined Everything）が標準となり、物理的なインフラさえもソフトウェアで自由自在に書き換えられるようになっている。 結論： 「鋭い神経」が「脊髄」の形を決定する権利を握ったため、主導権は「神経（制御技術）」側にシフトしている⁈ 2. AIによる「自律的な神経系」への進化2026年のトレンドとして、AIネイティブなネットワークへの移行が加速している。単なる命令（uSID）だけでなく、AIが状況を判断して自らルートや帯域を最適化する「意図ベース（Intent-based）」の管理が主流になりつつある。 結論⁈： インフラ（脊髄）は、AIという「知能」を動かすための純粋なリソース（エネルギーや計算資源）として抽象化され、価値の源泉は「どう賢く制御するか」に移っている⁈。 3. 「だらだら続く脊髄」の重要性は「安定性」から「柔軟性」へ 一方で、物理的なインフラ（脊髄）が無価値になるわけではない。IOWNのようなオールフォトニクス・ネットワークは、神経が出す膨大な命令を「遅延ゼロ」で実行できる究極の肉体を目指している。 ・脊髄側の主導権は、単に「壊れないこと」から、「神経の鋭い要求にどこまで柔軟に応えられるか」という適応力によって評価されるようになる。 最終的なパワーバランス 今後の技術主導権は、「鋭い神経（制御）」が握る⁈　 インフラ（脊髄）は、神経の要求に即座に応える「透明な存在」になることで、だらだらと長く、しかし不可欠な土台として生き残る❓。この「知能（神経）が環境（脊髄）を支配する」という流れは、ネットワークだけでなく、自動運転やスマートシティ全体に波及している。

②SRv6 uSIDと土管神経系の技術 「SRv6 uSID」と「土管神経系」は、ネットワーク技術における「極限まで尖った意図」と「だらだら続く強固な基盤」の対比。これら二つの技術（あるいは概念）が「終わり」を迎えるとき、その姿は対照的になる。 1. SRv6 uSID：鋭利な「外科手術」の終わり SRv6 uSID（Micro-SID）は、IPv6アドレスそのものに「命令」を詰め込み、ネットワークを自在にプログラミングする非常に尖った技術。 2. 土管神経系：静かに広がる「だらだら道」 「土管神経系」を、通信キャリアが提供する「付加価値のない純粋な輸送路（土管化）」と、生体のように張り巡らされた「自律的なインフラ（神経系）」の融合と捉えると、これはだらだら長く続く技術の代表格。 「鋭い制御技術」であるSRv6 uSIDが、パケットという「細胞」に複雑な意志を宿らせる「動的な脳・神経」だとすれば、それに対応する「揺るぎないインフラ基盤」は、「究極の物理的受容体」である必要がある。 1. 「意味」を問わない全層透過パイプ（All-Photonics Network） SRv6 uSIDがパケットの中身（ヘッダー）をこねくり回して複雑な制御をする一方で、インフラ基盤は「中身が何であれ、光のまま、超低遅延で通す」という純粋な土管に徹す。 具体例： IOWN（Innovative Optical and Wireless Network）のAPN（オールフォトニクス・ネットワーク）。 関係性： uSIDが「どの角を曲がるか」を瞬時に決める「鋭い知能」なら、APNは「どんなスピードで走っても摩擦がゼロの道」という「揺るぎない肉体」。 2. 位置と時間を保証する「座標系インフラ」 鋭い制御を成立させるには、ネットワーク全体が「今、どこで、何が起きているか」を共通の尺度で把握していなければならない。 具体例： PTP（Precision Time Protocol）による超高精度時刻同期や、高精度な位置情報基盤。 関係性： uSIDが「この瞬間に、このルートを通れ」という鋭い命令を出せるのは、基盤側が「1ナノ秒の狂いもない共通の時間」という揺るぎない土台を提供しているからである。 3. 自律分散的な「デジタルツイン・インフラ」 物理的な障害が起きても、ネットワーク自体が自己修復し、上位の制御層（uSIDなど）に「道が消えたこと」を感じさせない基盤。 具体例： 自律型光パス切替や、ホワイトボックススイッチによるオープンなハードウェア層。 関係性： 制御側がどれだけ尖った（複雑な）ことをしても、下の基盤が「だらだらと（安定して）動き続ける」ことで、システム全体の崩壊を防ぐ。 この対比をどう見るか ・尖った側（SRv6 uSID）： 「どう運ぶか」という意味と意志を担当。常に最新の最適化を求めるため、寿命は短いが進化は速い。 ・だらだら側（物理インフラ）： 「物理的に存在する」という事実と継続を担当。一度作ったら数十年使い続ける、変化を飲み込む懐の深さ。 この「鋭い脳・神経（ソフト）」と「強固な脊髄（ハード）」が組み合わさることで、初めてネットワークは「だらだら道」のように長く、かつ「尖った性能」を発揮できるようになる。 宇宙の例えに戻るなら、「uSIDは宇宙を飛び交う光子（情報）であり、インフラ基盤はそれを支える時空そのもの」と言える。ぎっこんばったんぎっこんばったんぴ○とん運動で地球をまわせ...ぽん！

①最新の宇宙論 （ビッグフリーズ／熱的死）に基づくと、結末は「尖った」結末ではなく、 ブラックホールは物質が一点に集まる「密」な状態だが、宇宙の膨張はその逆で、すべてがバラバラに離れていく「疎」な状態に向かっている。 エネルギーの枯渇で、 星が燃え尽き、新しい星も作られなくなり、宇宙はどんどん暗く、冷たくなっていく。劇的な爆発や崩壊が起きるというよりは、ただただ静かに、エネルギーの起伏がなくなっていく「平坦で退屈な道」が永遠に続く。そして最後は蒸発、残ったブラックホールさえも、気の遠くなるような時間をかけてホーキング放射で「蒸発」して消えて、あとには薄まった光や粒子が漂うだけの空間が残る。つまり、何かにぶつかったり吸い込まれたりして終わるのではなく、「広がりすぎて、何も起きなくなって終わる」という、まさに「だらだらとしたフェードアウト」。もし「尖った」終わり方（ビッグリップ）になるとすれば、膨張スピードが暴走して、最終的に分子や原子そのものがビリビリに引き裂かれるという、もう少しバイオレンスな結末となる。 この「静かに冷えていく」結末と、「バラバラに引き裂かれる」結末。尖った技術とダラダラ長く使える技術では尖った技術の終わりはどうなるのか？ 「尖った技術」の終わり方は、宇宙の終わりになぞらえるなら、まさに「ビッグリップ」のような劇的な幕引きになることが多い。それは、ポッキリ折れる（代替不能な崩壊）特定の環境や条件に特化しすぎているため、前提条件（OSのアップデート、部品の生産終了、市場の変化）が少しでも変わると、修正が効かずに一気に使えなくなる。「だらだら道」のように粘ることができず、ある日突然、完全に機能が停止する。

こうした投稿の「穴」を探して我田引水の日銭稼ぎ✨✨星と月は天の穴である‼ 吉行淳之介の小説『星と月は天の穴』 過去の結婚生活に失敗し、心に穴が空いた40代の小説家。愛することを恐れながらも求めてしまう葛藤やエ○ティシズム、ペーソスが柔らかな筆致で描かれています。ぎっこんばったんぎっこんばったんぴ○とん運動で地球をまわせ...ぽん！

2026年3月27日大量保有報告書（変更） 12,238,000株　減少を報告（30.62%） 2026年5月11日ガバナンス報告書 12,600,000株　現状（31.53%） 古い情報を載せる場合もあるようです。 勉強になりました

わかってないようで　全然わかっていない 我田引水投稿ワルコメ

あずさ監査法人が、「生き残りに必死」とかwwwんなことがあるわけないっしょ わかっているようで　全然わかっていない 知ったか投稿マルコメ

>清原 達郎氏　12,600,000株　31.53% 売ってまた買い戻してます これ。ホント？ 一見にしたら良さげな話だけど 買い戻していたら、あまり良くない話になるよ

＞A.Ipinfusionの機能とArrcusの機能を合体させる。 ＞B.ソフトバンクのコアを迂回する。 A.B.を哲学する前にAttcus単独の美のフラギリティfragility⁈ 「技術的には Arrcus 単独でもできる。 ただし“哲学的にきれいな D/T/S/B 分離”は少し崩れる。fragility⁈」 1. できるかどうか（機能面） Arrcus 単独でも 2 クラス SR Policy＋テレメトリ駆動の最適化はできる。 理由： Arrcus（ArcOS/ACE）は SRv6 dataplane（D） Telemetry / Streaming Telemetry（T） SR Policy / SID 制御（S） BGP/EVPN / 外部制御（B） を 1 スタックで持てる設計になっているから。 つまり： Whitebox＋Arrcus だけで SRv6 IOAM/INT 相当のテレメトリ SR Policy の動的切り替え BGP/EVPN を全部 1 OS で回す構成は 十分現実的。 2. ただし「D/T/S/B の哲学的分離」はどうなるか IIT＋D/T/S/B モデルで見ると： Arrcus 単独構成： D（身体）＝Arrcus dataplane T（感覚）＝Arrcus telemetry S（行動）＝Arrcus SR Policy B（外界志向）＝Arrcus BGP/EVPN → つまり 「身体・感覚・行動・外界認識が全部 1 つの OS に内包される」 形。 これは： 実装としてはシンプルで強い でも哲学的には「モノリシックな意識」に近い OcNOS＋Arrcus のような “身体と頭脳の分離”モデルよりは粗い 3. どんなときに「Arrcus 単独」が良いか Arrcus 単独構成が向いているケース： DC ファブリックや SP コアで すべて Whitebox＋Arrcus で統一したい ベンダを増やしたくない PoC を素早く回したい 「D/T/S/B の哲学的分離」より 「運用・実装のシンプルさ」を優先したいとき この場合でも： 論理的には D/T/S/B を Arrcus 内部で分けて考える 実装としては 1 OS に載っているだけ、と割り切れる 4. どんなときに「OcNOS＋Arrcus 分離」が効いてくるか OcNOS＋Arrcus 分離が効くのは： uCPE / アクセス / エッジ側に OcNOS が既に大量にいる コアやクラウド側を Arrcus で統一したい 「身体（D/T）はマルチベンダ／マルチ OS、 行動・外界志向（S/B）は 1 つの“頭脳”に寄せたい」 このとき： D/T は多様（OcNOS, 他ベンダ） S/B は Arrcus に集約 という “分散した身体＋集中した意識” モデルになる 5. 「D/T/S/B の哲学的分離」より「運用・実装のシンプルさ」 Arrcus 単独でも、2 クラス SR Policy＋テレメトリ駆動の SRv6 最適化は十分に実現できる。 ただし D/T/S/B が 1 OS に内包されるため、 「身体と感覚」と「行動と外界志向」を分離した OcNOS＋Arrcus モデルほど、因果構造はきれいには分かれない。 Attcus単独の美のフラギリティfragility⁈ ぎっこんばったんぎっこんばったんぴ○とん運動で地球をまわせ...ぽん！

2023.11のタワーから清原への売り買いの株数と割合を同一名にした性質の良くないフェイクである!!

清原 達郎氏　12,600,000株　31.53% 売ってまた買い戻してます

特別注意銘柄が解除される？不可能でしょ。監査法人あずさは2度目、正確には3回目の不正会計を大丈夫なんて出来ない事は理解できるだろうに。NTTが資本参加した際の不正会計を作成報告した監査法人あずさは生き残りの為にNOしかない。2025年度はあくまでもNTTの決算報告にダメージを与えない為。どれだけ帳尻が合わないのか来月に答えが無ければって話。

ACCESSの譲渡期限付株式報酬制度で取締役が「３年から30年」で自由に売れるかは、Arrcusが2026年から2027年頃を目標にしている「IPOの準備が整った状態（IPO-ready）」となって以降となりそうだ。ArrcusのIPOがWhiteBox型AI RAN普及の指標となって、ACCESSが続くにはまだ早い。小遣い稼ぎ程度なら前回と同様に自己株に戻される。ぎっこんばったんぎっこんばったんぴ○とん運動で地球をまわせ...ぽん！

>Fluffyチビコ✨✨5月12日 11:30 > 自社株を役員に530円で譲渡するから > 530円から上げる気満々なんだけど > 役員には社外取締役も含まれるんです。 > たとえ830円まで上げても、30万円はお小遣いゲットされるわけで > てか、NTTとかいろんな良い話が出てくるのは秋くらいですかね