物価高騰によって遊技者の可処分所得が減少する一方で、店舗側も電気代や人件費、設備投資費などの運営コスト増大に伴い、厳しい店舗運営を余儀なくされています。 ​そうした状況下で注目すべきは、参加人口や店舗数が大幅に減少しているにもかかわらず、市場規模（売上ベース）の減少幅がそれに比例していない点です。 ​業界データ（レジャー白書等）によると、1990年代半ばに約2,900万人いた参加人口は現在約660万人と約4分の1（約77%減）まで減少しましたが、市場規模（貸玉総額）は約30兆円から約14.6兆円と約半減（約52%減）にとどまっています。 ​この背景には、スマート遊技機や高射幸性機の導入、遊技仕様の変化に伴う「遊技者1人あたりの平均投資額（客単価）の上昇」があります。参加人口の減少による売上減を、1人あたりの利用金額の上昇によって補うビジネス構造が形成されていることが、市場規模の数値を支えている大きな要因と考えられます。

>今後、インフレでギャンブルは下火になるね なぜ、インフレだとギャンブルは下火になるのですか？ その根拠を教えてください。 バブルの時にはパチンコなどギャンブルは大盛況でしたよ。

今後、インフレでギャンブルは下火になるね

2,000円の株と思っていた方が 無難だとおもうけど…………。

今回初権利越したけどこんな落ちるとは

気配値ひどいですね

権利落ちで配当の2倍落ちるのはんたーい。

明日はどうだろう？

てかなんでこんな株数じゃぶじゃぶなのに売禁なのかｗ 機関投資家が証券会社に株貸してやれば儲かるのにそれをしないということはどういうことなのか あとはわかるな

データを見れば一目瞭然な現象であっても、業界側や否定派からは「ただの確率の偏り」「稼働マジック」の一言で片付けられてしまうのが現実。 ​しかし、実際に1ヶ月間複数台の初当たりデータを毎日取り続けたところ、どの台も1ヶ月という短いスパンで気持ち悪いほどメーカー公表値付近へぴったり収束していた。短期でここまでブレずに綺麗に収束するのは、システム的な平準化（引き戻し）ロジックが存在すると考える方が自然な気がしました。 ​また「制御があるならタレコミがあるはず」についても、厳格なNDA、開発の縦割り分業化、天下り利権の構造を考えれば、内部から声が上がらないのは構造上当然。 ​そもそもメーカーやシステム会社自身が「割数管理」や「バッファ調整」に関する特許を出願・公開している。タレコミ云々以前に、技術的なアプローチや概念自体は特許という公的文書を通じて確認できるのが事実です。