東証の「投資者の目線とギャップのある事例」という資料を見ると、経営陣の能力不足が良くわかる。以下はその一例。 ・レベル１︓現状分析・評価が表面的な内容にとどまる…SAICOプロジェクト（コスト削減＆サプライヤの複線化）名前はかっこいいが当たり前の取り組み。あと、中国製品を日本や米に輸出すると、元の変動リスクや貿易摩擦のリスクが増えるけど？三井化学とのシナジーは？ ・レベル１︓合理的な理由もなく、対話に応じない…投資家セミナーやアナリストとのミーティングを実施していない。株価や株主還元の記載がない。資料が一方的。 ・レベル２：現状分析が投資者の目線とズレている…そもそも資本コストの開示がない。PERやPBRが割安なのは業績の問題はもちろんだが、株主還元が不十分だから。 ・レベル２：目指すバランスシートやキャピタルアロケーション⽅針が十分に検討されていない…自己資本比率が高すぎ。目指すバランスシート像が不明。また、日銀は利上げする方向性を示しているのだから、円の長期負債は増やすべき。 ・レベル２：目標設定が投資者の目線とズレている…下方修正を繰り返しておきながら、目標値が過大。資本効率についての説明がない。 ・レベル２：課題の分析や追加的な対応の検討を機動的に⾏わない…説明会資料が使いまわしで新しいものがない。株価が１年以上もPBR１倍割れ、プライム落ちしそうな状況なのに、なんの追加対策もない。 以上、ここの経営陣は能力不足。東証が求める最低水準の能力もない。株主は解任を求めるべきだし、財産が残されているうちに倒産してくれた方がみんな幸せになる。

東証の「投資者の目線とギャップのある事例」という資料を見ると、経営陣の能力不足が良くわかる。以下はその一例。 ・レベル１︓現状分析・評価が表面的な内容にとどまる SAICOプロジェクト（コスト削減＆サプライヤの複線化）…名前はかっこいいが当たり前の取り組み。あと、中国製品を日本や米に輸出すると、元の変動リスクや貿易摩擦のリスクが増えるけど？三井化学とのシナジーは？ ・レベル１︓合理的な理由もなく、対話に応じない…投資家セミナーやアナリストとのミーティングを実施していない。株価や株主還元の記載がない。資料が一方的。 ・レベル２：現状分析が投資者の目線とズレている…そもそも資本コストの開示がない。PERやPBRが割安なのは業績の問題はもちろんだが、株主還元が不十分だから。 ・レベル２：目指すバランスシートやキャピタルアロケーション⽅針が十分に検討されていない…自己資本比率が高すぎ。目指すバランスシート像が不明。また、日銀は利上げ局面なのだから円の長期負債は増やすべき。 ・レベル２：目標設定が投資者の目線とズレている…下方修正を繰り返しておきながら、目標値が過大。資本効率についての説明がない。 ・レベル２：課題の分析や追加的な対応の検討を機動的に⾏わない…説明会資料が使いまわしで新しいものがない。株価が１年以上もPBR１倍割れ、プライム落ちしそうな状況なのに、なんの追加対策もない。 以上、ここの経営陣は能力不足。東証が求める最低水準の能力もない。株主は解任を求めるべきだし、財産が残されているうちに倒産してくれた方がみんな幸せになる。

ひで〜な

むしろ株主に損失を与えているのだから配当を上げるべきですね！

キッツイね。 100株だから、どうってことないが、 配当だけは下げないでください。

狙われてるねぇ。

ただの売り崩しだよ。

8月5日の世紀の大暴落 あの日の安値よりさらに値下がりしてる銘柄てすごいね ある意味奇特 ひょっとしてMさんだけ？ 赤字でもないし・・・ 不祥事起こしたわけでもないし・・・ ただ単に経営陣に能力がないいうだけで・・・ 絶望視されてるんかね？ ワンコイン銘柄が現実味を帯びてきた・・・ そろそろ創業家 なんか言うたほうがええ思うけど・・・

プライム基準に満たしている？ 何か抵触して経過措置になっていないのかな？ 経過措置一覧にはない

時価総額も出来高も、プライムの価値はない。。。

そこそこ財務がよくて業績も伸び悩んでるとは言え 配当20円だしても問題ないくらいの財務・業績なのに 全然ださないもんなあ 今は業績よくても株主還元ださない無名企業なんて ガンガン株価落ちてるし業績良くて出さないなら 解散すりゃええ

ありがとうございます。 高齢化に伴い、需要はありそうだけど。。 様子見します