配当後の株価の下落に焦点を当てて年1回がいいか2回がいいかの議論はあまり意味がないような？ 年2回の方が株主還元意識が高いと評価されるので、一般的には2回の方が良いかと思いますが、ここは上下に動かしやすい銘柄なので、2回にすると下落トレンドを作る機会を多く与えてしまうデメリットも大きい気がします。

年1回配当を、年2回配当に分けると、配当落ちも2回になるだけだけど、 年1回配当だと暴落現象が起きているのか、暴落が半減するのか？ 　　　解説を乞う。

「配当落ちの暴落が半減する」？意味が分からん。 配当落ちは配当分下がる（調整される）のは当然だけど。 「暴落が半減」？。解説を願う。

金額だけの話じゃなくて 2回に分けた方が配当落ちの暴落が半減されて株価安定の為に良いと思うけど… 手持ちの株が全て配当年１に変更されたらゾッとしない？

　　　暇だから、まだ分からん人に一言 「故事成語アニメ」で検索して、「朝三暮四」を学習してください。

　　　　　　中卒程度ならだれでも知っている故事「朝三暮四」 　表面的な違いにとらわれて、実は結果が同じことに気が付かないことを意味する 四字熟語（仮に知らない人はどんなことか、ネットや辞書で調べればわかる） 　　　　　　それを思い出して笑ってしまった。

配当年2回にすれば良いのに。

ここは米中の取引多いし貿易戦争の落としどころが見えるまでは戻りも限定的か トランプちゃんの気まぐれで全く先が見えない状態で来期予想出さなきゃいけない担当者がかわいそうだ

ここは分配金は年一回3月権利確定日の時のみなのでしょうか？ 9月は分配金はなしでクオカードのみなのでしょうか？ 今購入しても今年は分配金はもらえないのでしょうか？

さーて、1日限りの急騰で終わると見るもよし、クオカードだけでありがたいというアンポンで終わるもよし、見物ですなー。 ところで東京都厚生労働行政の職務には専念せづ、株ざんまいと自慢していた銭ゲバ講釈師はあまり見かけなくなったなー。