今年無失点のGマルチネスからサヨナラ犠打の殊勲打

買い値で切りました。
今までありがとうございました。
またお安くなったら会いましょう。

AIの回答例は以下の通りです
本来回答者の指名は議長の権限ですがこのような基本方針を担当役員に振るのは株主軽視でしょう
銀行出身の社外取や監査役の怠慢ですね

回答例:
「当社は、PBR1倍割れの状況を深刻に受け止めております。現在、収益性、成長性、資本効率、ガバナンス体制など、多角的な視点から現状分析を行い、課題を明確化しております。今後は、具体的な改善策を策定し、実行してまいります。成長戦略の見直し、株主還元策の強化、資本効率の改善、経営体制の強化などを検討しており、その進捗状況を定期的に開示いたします。長期的な視点に立ち、PBRの向上を目指してまいります。」

https://www.google.com/search?q=PBR 1%E5%80%8D%E3%81%AE%E6%9D%B1%E8%A8%BC%E6%8C%87%E7%A4%BA%E3%81%AB%E5%AF%BE%E3%81%99%E3%82%8B%E4%B9%96%E9%9B%A2%E3%81%8C%E5%A4%A7%E3%81%8D%E3%81%84%E4%BC%81%E6%A5%AD%E3%81%AE%E7%84%A1%E9%9B%A3%E3%81%AA%E5%9B%9E%E7%AD%94%E6%96%B9%E6%B3%95&ie=UTF-8&oe=UTF-8&hl=ja-jp&client=safari

先日、タイガースポリマーの株主総会に初めて出席したのですが、会場は思ってたより狭く株主用に用意されてる椅子は90程でした
参加者も50人程でこんなに少ないの？という感じで
それと違和感を感じたのが議決案の賛否の場面で個人投資家の望まない方で多くの拍手があったため、おそらく50人程いた参加者の半数以上がタイガースポリマーの関係者（さくら）じゃないかとすら感じました
質疑応答の時も1人が澤田社長に低PBRの件で東証からPBR1.0を目指すよう言われている事に対してどう思っているのか質問されたのですが、他の役員？が回答してましたが結局何が言いたいのか分かりませんでした
質疑応答も1人だけで終わり株主総会は30分程で終了と毎年かたちだけのやっつけで行っているのがよく分かりました
ある程度の保有株を持った個人株主が積極的に株主総会に参加して低PBR対策を行うよう澤田社長に訴え続ける事が時価総額の上昇に繋がるのでは

営業部のモチベーション下がってないか心配。

1号議案98%で3号議案11%っておかしいやろ

否決された３号議案（いわゆる増配提案）の賛同率は11.80%だったそうです
https://tigers.jp/ir/pdf/0703-e10.pdf

ここは澤田一族、従業員持株会、取引先持株会、タイガー興産、TPC持株会　それにUFJと京都銀行の公表されてる仲間の大株主だけでもほぼ半数です
ただ金融機関からの持ち合い解消も一応進めさせられており23年度末4088千株17社から24年度末3151千株12社に減らしています(発行株数20111千株)。今後も必ず出てくるこの株に既に古い買収防衛策打ち出しています。が、この株の行方次第では、外野にうるさく言われ続けるより、いっそMBOに動くかもですね
会社は同業がほぼ死に体なので業績は確実安定。気長に待てる人向けの株だと思います。

https://www.buffett-code.com/company/4231/mainshareholder

否決の理由は単純に経営側、銀行等の議決権行使数が多いからですかね?
我々一般株主の保有株数が全然足りない...3分の1以下? 過半数以下?

やっぱり否決ね
どっか大量保有出ないかな