DOE1%くらいなら、そこまで無茶な要求じゃないですよね

常識的に

PBR1を目指すの要請は東証が独自で行なっていることで、
東証上場コストを嫌って名証に移った鶴弥には関係のない話です。
名証は東証の子分ではありませんので、名証は東証とは別路線をとって今後もバリュー株を取り揃えていってほしいです。

DOE導入をお願いします
1%でも

株数的にそれなりにありますので、

都道府県とイニシャルが無くともそれなりの部分になると思いますので

リーズナブルなご提案であれば同意したいと思います

創業家の方が折れてくれる事を期待します

【定時株主総会にむけて】

皆様のお怒りを胸に、準備をすすめています。
準備の内容をここに書けませんが、
お住まいの県とイニシャルをコメントくだされば、
昨年のような説明資料を早めに郵送いたします。
住所、氏名は、手元の株主名簿から特定できるためです。
応援よろしくおねがいします。

やっぱりこの件は、鶴弥という企業というよりも、その上場を認め続けている証券取引所の課題のように思います。東証スタンダードが基準を厳しくして、その結果、名証だけになったのですから、名古屋証券取引所が真剣に取り組むべき課題だと思います。

これを放置するなら、鶴弥と同じようなやり方で東証から逃避するズルい企業が続出するかもしれませんけど、それって世間に許されるんですかね？

本来はこの超絶ディープバリューの権化銘柄が

せめてPBR0.5くらいをつけてくれれば誰も文句言わないのですよね

それでも安いけどまぁ、田舎の工場用地多いし、しゃーねえかなんですが

少数株主なのに純資産簿価とか言われたら卒倒してしまいます

鶴弥の場合は実質的に支配権を持っているから問題なんですよね

買収される訳でもなくのらりくらりと適当なこと言って株価対策、成長戦略的な事を言いつつ、成長産業じゃないから内部留保多めにお願いしますみたいな

何なら相続税がなくなれば株価が上がったほうが合理性あります

もちろん相続時の時価で相続相続して取得価額になる前提ですが

しかし、仮に四季報に名前が載るくらい買うとディープバリュートラップに引っかかった強欲な小心者みたいに思われるのも悲しいですね

間違ってはいないのですが

今気づきましたが、
「バリュートラップに引っかかって2%買っちゃった人に対しても、相続税計算時はPBR1とするんですか？」
という課題がありますね。

おそらく結論としては、
「誰も得しないので、PBR1を下回る株価の放置は極めて大きな問題である。どげんかせんといかん。」
なんでしょうけど、東証プライムと東証スタンダード(JPX)は頑張ってくれているように思いますが、JPX傘下にない名古屋証券取引所(名証)は、黙認してしまっているように思います。

東証スタンダード上場廃止の時の自社株買いは410円程度でしたが、名証単独になってからは380円程度で推移しています。

もう、最低でもこの30円分の補償を求め、損失を被った個人株主が集まって会社(と名証？)に対して集団訴訟でも起こさないと、このままダラダラと時間が過ぎていくのかもしれませんね。

そして経営者一族は、ちゃっかりと相続税を節税して、世襲が続いていく。非常にずるいし、不公平に思えるので、そうなって欲しくないですけど。

そうですね、相続評価時には

PBR1倍（純資産簿価）で良いと思います

鶴弥の株買いすぎて気持ち悪くなってきました

2%とか買ったあかつきには役員にして欲しいですね

非上場株の相続評価見直し、国税庁が過度な節税抑止　一部は増税に(日経、2026/4/14)

https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUB27BJS0X20C26A3000000/

この会社(鶴弥)は上場していますが、これまで長年に渡って会社がやってきたことから判断すると、狙いは同じなんじゃないですかね？

PBR１倍を極端に下回る会社で、かつオーナー系企業に対しては、上場/非上場を問わず、過度な節税は抑止すべきだと思います。

そういうやり方を長年に渡って黙認してしまったから、日本に金が回らなくなってしまった。金が回らないから、日本円の金利を下げざるを得ず、海外に対して低金利が続き、多額の国債がある。だから円安が続いていて、日本中どこもかしこもお金持ちの外国人ばかり。

突き詰めれば、こういう鶴弥さんみたいな会社の、経営者一族による世襲による経営安定を目指しての保身(?)の集合意識が、日本の景気改善の足枷になっているのでは？

以上、個人的な意見です。