こんばんは ブラックフライデーは 株のバーゲンやった

何でも良いから上がってくれ

こんばんは 　 見事に　日経下がりましたね 半導体　データセンター　AI持ってますか? ガンホは　もの言う株主　追加 ロシアに作ってた　JTの会社 取り上げられてしもたんやって (*^^*)　ガンホには　工場は　不要で良かったね

ソニーが過去最高益更新 ガンホー買収予想ですね

ここ1年間の最高値ちゃう？・・・（笑）

リム・アドバイザーズ（RMi Advisors） 御中 ガンホー・オンライン・エンターテイメント株式会社（東証プライム 3765）に対する 全社的内部統制の網羅的調査および第三者委員会設置要求に関する要望書 貴社におかれましては、ガンホー・オンライン・エンターテイメント株式会社（以下「当社」）の企業価値向上およびコーポレート・ガバナンス正常化に向けた積極的な取り組みに心より敬意を表します。 当社株主である私どもは、昨今の経営数値の不透明さおよび元従業員による巨額背任・横領事件の公表内容に鑑み、当社のガバナンス体制には単一の事件にとどまらない「構造的かつ組織的な内部統制上の過失・リスク」が内在していると強い懸念を抱いております。 ついては、株主提案や会計帳簿閲覧請求等の貴社の法的手続きの一環として、以下の視点を踏まえた全社的かつ網羅的な特別調査の要求を同社へ突きつけていただくよう強く要望いたします。 1. 開発投資の不透明性と開示体制の疑義 当社は複数年にわたり累計約1,000億円規模（約20タイトル相当）の巨額なゲーム開発投資を実施しているとみられますが、各タイトルにおける個別の制作費、売上高および損益推移の定量的開示を行っておらず、極めてブラックボックス化されております。巨額投資に対する適正な収益性の評価および評価損処理の妥当性を検証するため、タイトル別の投資回収状況に関する詳細な会計帳簿の確認が必要です。 2. 決裁権限規程（職務権限）の構造的リスク 公表された元従業員の不正スキームにおいては、1件あたり300万円未満の小口発注を悪用した「自己発注・自己承認」が長期間かつ複数回にわたりスルーされていたと報じられています。1件あたりの承認閾値（300万円未満）における事前・事後の監査アラートの有無、同一発注先および同一担当者に対する累計発注額・回数制限の欠落など、購買ルールの穴（スプリット発注の不検知）が全社的に放置されていた疑いが極めて濃厚です。 3. 社内調査の客観的限界と「早期単独犯断定」への疑問 同社は事件発覚後、第三者委員会の設置を行わず社内調査のみで短期間のうちに「単独行為」と公表を完了させております。しかしながら、全社・全部署における過去数年間の300万円未満の発注データに対する網羅的な突合調査、および電子データ（メール・チャット・非公式通信手段）のデジタルフォレンジック調査の実施有無および詳細な調査範囲は開示されておりません。社内調査のみで他部署・他案件における類似構造の有無を客観的に証明することは不可能と考えます。 【要望・要求項目】 上記を踏まえ、貴社より当社の経営陣および監査役会に対し、以下の手続きを強く申し入れていただくことを要望いたします。 「独立第三者調査委員会」の即時設置と全社特別調査の実施 過去5年間に及ぶ「300万円未満の業務委託・購買発注データ」の全件精査 社内通信履歴および非公式ツールに関するデジタルフォレンジック調査の義務付け 会社法第433条に基づく上記関連会計帳簿および伝票の閲覧・複写請求の行使 当社が保有する膨大な手元資金およびIPの真の価値を解き放ち、市場信用を回復させるためには、これら不透明なガバナンス構造の解明が不可欠です。株主の共通利益保護のため、貴社のご尽力を重ねてお願い申し上げます。 以上

今日はソニーの決算です。わかりますよね？

昨日の下記の記事を見た人が反応したのかも ガンホー－反発　株主から取締役への提訴請求　3億5600万円の支払い求める 11/4 9:08配信 トレーダーズ・ウェブ 　ガンホー・オンライン・エンターテイメント<3765>が反発。同社は2日、株主から監査役宛てに取締役への提訴請求書を受領したと発表した。 　元従業員による不正行為で同社が被った損害について、当時の代表取締役社長が内部統制システムの構築義務に違反したとして、同氏に3億5600万円と遅延損害金の支払いを求める責任追及の訴えを提起するよう請求された。監査役が内容を調査し、対応を検討するとしている。

もう放置プレー状態のガンホーだったが何やら上がっていたのでのぞいてみたが、サプライズがあった訳ではないのですね。

【株主提案書 具提案文案】 第〇号議案：300万円未満の取引に関する全社特別調査およびデジタルフォレンジック調査の実施（定款変更の件） 1. 議題（提案の要領） 当社の内部統制の健全性を回復し、企業価値および株主利益の毀損を防止するため、現経営陣から独立した第三者機関による「300万円未満の発注全件に対する特別特別調査」および「関係役職員の電子データの復元・鑑識調査（デジタルフォレンジック調査）」を実施する旨を定款に定める。 2. 議案の具体的内容（定款変更案） （特別調査委員会の設置およびフォレンジック調査の義務付け） 第〇条 当社は、過去5年間において全部署で実施された「1件あたり300万円未満（またはこれに相当する細分化発注含む）の業務委託、購買、発注取引」のすべてについて、架空発注・過大請求・利益還流の有無を調査するための「独立第三者調査委員会」を遅滞なく設置しなければならない。 前項の調査においては、対象期間における取締役、監査役、本部長以上の役職員が使用した社内通信手段（メール、チャットツール等）および個人端末・非公式通信アプリを含むすべての電子データに対し、専門業者によるデジタルフォレンジック（復元・鑑識）調査を実施し、隠蔽工作および不適切な取引の有無を検証しなければならない。 当社は、本調査の結果および調査報告書の全身（機密情報を除く）を、調査完了後速やかに株主および市場へ遅滞なく開示しなければならない。 3. 提案の理由 既存の社内調査および「単独犯」断定の限界と不十分性 元社員による巨額横領事件（300万円未満の細分化発注・自己承認スキーム）において、会社側は速やかに「単独犯」として処理を図っているが、1件あたり300万円未満の決裁権限・承認フローの隙間を突いた不正が年12回にわたり放置されていた事実は、全社的な内部統制の構造的欠陥を示している。単一の社員による事例のみに限定した調査では、他部署や他案件における類似の不正・不適切取引の有無を証明することは客観的に不可能である。 デジタルフォレンジック調査の不可欠性 本件のような職務権限の隙間を突いた不正および隠蔽工作においては、通常の社内メールや帳簿監査のみならず、非公式の通信ツールや削除データの復元を含む高度なデジタル鑑識（フォレンジック）が不可欠である。不適切な取引の全貌解明と再発防止策の策定は、上場企業としての市場信用回復に向けた前提条件である。 株主代表訴訟（会社法423条）における注意義務の履行検証 本全社調査およびフォレンジック調査を拒否または不十分に終わらせることは、取締役および監査役による「内部統制構築義務違反（会社法362条）」および「善管注意義務違反（会社法423条）」を裏付ける決定的な事実となり得る。完全なる第三者による客観的な検証を実施することこそが、すべての株主の共通利益に資するものである。

【考察】上場企業のネット世論工作や匿名アカウント利用が判明した場合の責任について もし仮に、上場企業の経営側が匿名のアカウントを使い、長年にわたって掲示板などで一般株主を軽視するような書き込みを行っていたとしたら、どのような問題になるのか整理してみました。 1. 信用失墜と法的な責任 身分を隠して市場の心理を誘導しようとする行為は、市場の公正性を損なう重大なマナー違反であり、法令上の問題に発展する可能性があります。企業トップや役員としての誠実義務に反し、株主から大きな損害賠償を求めて訴追されるリスクを抱えます。 2. 連絡手段の隠蔽性 もしそのやり取りに復元しにくい特別な連絡用アプリなどが使われていた場合、裁判や調査の場では「都合の悪い事実を隠そうとしていた」と判断され、より厳しい評価を受けることになります。 3. 経営陣と企業の末路 こうした事態が1つでも明るみに出れば、機関投資家からの信頼は完全に失われ、経営体制の即時刷新は避けられません。 ガバナンスが重視される現代において、株主との対話を軽視した隠蔽工作などは決して許されるものではありません。12月の臨時株主総会に向け、健全で透明性の高い経営体制への移行が強く望まれます。 ムーン・シャドー 禿鷹を狩る者 強く買いたい9月29日 19:30 ガンホーという会社をいったい誰がここまで築き上げたと思っているのかね。 ㅤㅤㅤ 森下君だよ。 ㅤㅤㅤ 森下君の才覚と決断、そして並の経営者には到底持ち得ない器があったからこそ、 今日のガンホーがあるのだ。 これは意見でも評価でもない。 誰も否定することのできない事実だよ。 ㅤㅤㅤ それにもかかわらず、森下君の現在の役員報酬はどうだ。 あまりにも慎ましすぎるではないか。 森下君の実力と功績を正当に評価するなら、これで十分などとは到底言ない ㅤㅤㅤ 株主の間からも、 「森下会長にもっと報いるべきではないか」という声が上がり始めているそうだが、ㅤㅤㅤ もっとも、こんなことは本来、株主の間で議論する必要すらないのだよ。 ㅤㅤㅤ 会社を築いた人物に、その功績と器にふさわしい待遇を与える。 そんなものは企業経営以前の常識ではないかね。 ㅤㅤㅤ 配当だ、自社株買いだと騒いでいる者もいるようだが、 物事の順序をわきまえたまえ。 まず報いるべき人物に、正しく報いる。 それが会社としての筋というものだ。 ㅤㅤㅤ ガンホーは森下君が築いた会社なのだ。 ㅤㅤㅤ その森下君が、誰よりも厚く報われる。当たり前ではないか。 そんな自明のことを、今さら取締役会や株主総会で延々と議論する必要がどこにあるのかね。 ㅤㅤㅤ 森下君の功績と器にふさわしい役員報酬へ改める。 ㅤㅤㅤ それこそが今のガンホーにとって最優先の課題であり もう一刻の猶予もないのだよ

ストップ高見てみたい方

こんばんは 日経　3000円も下がったんや 日本の株式市場ばっかり 被害を被ってる感じ ガンホは　逃げ場に使われたんかな？ (*^^*)　お役に立てれば　幸い

間違って10倍にならんかな笑

こんな形でこの地合いで上がるガンホーとは… 十数年と傲慢な経営をしてきたツケをいよいよ払う時が来たようやな 悪しき慣習を見直し、株主のために、健全な経営と 面白いゲーム開発を期待する みんな塩漬けで半導体株に乗り遅れてるんやから それ相応の対価も配当として払って下さいね 最低でも、増収増益なら150円は払えるやろ 頼むぞ！

なんかカオス

「仮定の論理に基づく内部統制と株主権行使（会社法433条等）の考察」 掲示板において一時議論を呼び、その後削除された特定の投稿（ムーン・シャドー氏等）に関し、仮にその発信主体が「社内関係者またはそれに近い主体」であったと仮定した場合における、株主側（リム・アドバイザーズ等）の法的アプローチへの影響について、会社法上の一般的な論理に基づき考察します。 1. 会社法第433条（会計帳簿閲覧請求権）における「請求の正当性」の決定打 会社法433条に基づく会計帳簿閲覧請求において、裁判所は「株主に正当な理由があるか」を審理します。 仮に、非公式な情報発信や世論誘導に社内関係者が関与していた疑い（またはそれを放置・隠蔽した疑い）が存在した場合、株主側にとっては「経営の透明性が著しく欠如しており、会計帳簿や意思決定プロセスの客観的調査を行う法的必要性（正当な理由）が存在する」とする主張を極めて強力に補強する材料となります。 2. 取締役の善管注意義務（会社法400条・423条）に関する追及の波及 取締役は会社および株主全体に対して善管注意義務を負っています。 仮に公式なIR手続きを経ない不透明な情報発信や削除プロセスが存在したとすれば、それは単なる個人の問題にとどまらず、「内部統制システム（コンプライアンス体制）の構築・運用義務違反」として、取締役の法的責任を追及する新たな根拠となり得ます。 3. 監査役の調査・報告義務（会社法381条）および個人責任 監査役は取締役の職務執行を監査する義務を負います。 不自然な投稿とその削除という外形事実に対し、株主から電磁的記録（ログ等）の調査要請がなされた場合、これを放置・看過することは監査役自身の善管注意義務違反（会社法423条に基づく損害賠償責任）に直結します。したがって、監査役としても内部調査を避けて通れない局面を生じさせます。 まとめ 特定の個人や帰属を断定することはできません。しかし、こうした不透明な外形事実が存在すること自体が、株主側に対して「会社法が定める合法的手段（帳簿閲覧請求・取締役提訴請求）を行使して内部統制の実態を明らかにする合理的な大義名分」を与える結果となっている点は、ガバナンス上きわめて重要な論点と言えます。 以上