株は長期保有に限りますね。 私もある株を持っていて数千円で買った株が数百円になって、その会社倒産するんじゃないかと落ち込んでいました。それから10年経った今では数万円になっています。売らずに持っていて良かったと思っています。賢者の皆様の投稿のおかげです。若いころは短期売買を繰り返していて、今思うと凄く良い銘柄ばかりだったので, 長期保有していたら - - と思うと凄く残念です。 ここは企業、自治体、金融機関のデジタル化ニーズに支えられ、電子認証、電子契約（GMOサイン）が順調に増加し、売り上げ、利益とも伸びていますね。 長期保有していれば報われると私も確信しております。

前似たようなこと聞きましたけどスルーされたような。 ほかのとこでも同じようなこと長年書いてますし。 損してるとこに八つ当たりしてるだけでほかに勝ってるとこもあればいいですけどね。

相変わらずインデックスより低調な株価です。インデックスに投資していたら、利益率は、、、、 ここは上場時から塩漬けをして、前回の高値で奇跡的に逃げられましたが、機会損失であったと反省しています。

ｙｓ_さん早々に書き込みありがとうございます！ 何年にもわたり悲観的な書き込みされているのにはどの様な理由からでしょうか？ グローバルサインで相当な損失を出されたのでしょうか？ ｙｓ_さんはこちらの銘柄の空売りはされておられました？ 嫌味での質問ではなく、純粋に今後の参考にご教示いただけますと幸いです。

煽らなくても自力で下がっていくので必要はないんですけどねー 殆どの銘柄が急な右肩上がりをこの2年間してるなかひたすら下げ続けたのは逆に見事と言うしかない 日経反落したら逆テンガバーですな

3枚と思ってましたが4枚買い増しでした！

【対話型AI解説】GMOグローバルサイン・HD｜2025年12月期 通期決算 h ttps://www.youtube.com/watch?v=2FgCnmepbv8&t=1s 今日も懲りずに3枚だけ追加！ グローバルサインには現在も将来性を期待しており、長期で保有しています。 同様に長期保有している他の銘柄は、すでに買値から数十倍に成長しました。 その銘柄では年始だけでも1億円以上の利益確定を行いましたが、それでもまだ一部しか利確できていません。 その銘柄においても、数年にわたり売り煽りを続ける方はいましたが、、、 正直なところ、グローバルサインがここまで時間を要するとは想像していませんでした。 しかし、ここから再び巻き返すと考えています。 私自身の投資スタンスは長期保有を前提としていますが、将来性に疑問が生じた銘柄は見切りをつけ売却していますが、グローバルサインは引き続き保有しています。 数年前の暴騰時に利確していればと思うこともありますが、気持ちを切り替え、今は買い増しの好機と捉えて今後は粛々と買い増しを続けていく方針です。 長期保有は流行りの投資法ではないかもしれませんが、実際に長期投資で何億もの利益を得てきたのも事実です。 グローバルサインは配当も3％近くあり、疑問に思うことはIRに問い合わせをし、ようやく今後利益が伸び始める段階に差し掛かったと確信しました。 過去いくつものテンバガー以上を引き当てたことが有りますが グローバルサインはここから株価が長期的に数十倍になる可能性は十分あると確信しています。 売り煽りに惑わされることなく、配当を受け取りながら、長期で買い増ししていきます。 あくまでも投資は自己責任で！　（笑）

普段どんなにダメなところでも今日は上がったのに、ここと来たらねえ

日経は歴史的な高値更新 ここマイナス 日経が反落したらここは2000割れるだろう ダメだな

今日もマイナス〜

「巨大テック（GoogleやMicrosoft、Appleなど）が自社で認証局（CA）を運営して、グローバルサインの仕事を奪ってしまうのではないか？」という懸念は、非常に鋭い視点です。 実際、Microsoftは自社製品向けに証明書を発行していますし、Googleも独自の認証技術を持っています。しかし、「巨大テックがグローバルサインを完全に排除して自らCAを独占する」のが難しい理由が3つあります。 1. 「公平な第三者」というポジションの重要性 認証局（CA）の本質は、**「中立な第三者が本物だと認めること」**にあります。 例え話： もしGoogleが発行した画像に、Google自身が「これは本物です」とハンコを押しても、ライバルのAppleや検閲に厳しい政府から見れば「身内に甘いのではないか？」という疑念が生まれます。 グローバルサインの立ち位置： 特定のプラットフォーム（GoogleやMicrosoft）に依存しない「独立した専門機関」であるため、世界中のどのデバイス、どのOSからも「公平な審判」として信頼を受けやすいというメリットがあります。 2. 独占禁止法（アンチトラスト）のリスク 巨大テック企業は現在、世界中で「自社サービスの優遇」を厳しく監視されています。 もしAppleが「iPhoneの写真はAppleの認証局でしか証明できない」という仕組みにすれば、独占禁止法違反で巨額の制裁金を課されるリスクがあります。 そのため、巨大テックは**「C2PA」というオープンな標準規格**を作り、グローバルサインのような外部の専門企業が参加できる余地を残すことで、健全なエコシステムをアピールしています。 3. 「餅は餅屋」：認証局運営の圧倒的なコストとリスク 認証局を運営するのは、実は非常に面倒でリスクが高い仕事です。 厳格な審査: 24時間365日の物理警備、数学的な鍵の厳重管理、国際的な監査（WebTrustなど）の受診が義務付けられています。 万が一の責任: 万が一、自社の認証システムが突破されて偽画像が大量流出した場合、そのテック企業のブランド全体が傷つきます。 結論: 巨大テックにとって、認証そのものは「稼げるメインビジネス」ではなく、あくまで「安全にサービスを動かすための部品」です。そのため、信頼と実績があるグローバルサインのような企業に**「アウトソーシング（外注）」**する方が、コスト的にもリスク的にも合理的という判断になります。 まとめ：共生関係の構図 巨大テックとグローバルサインの関係は、「競合」というより**「プラットフォーム（場）」と「インフラ（部品）」**の関係に近いです。 巨大テック: 「C2PA」というルールを普及させ、自社サービス（YouTubeやWindows）で使えるようにする。 グローバルサイン: そのルールに沿って、数億台のデバイスや生成AIに「信頼の証明書」を爆速で発行する技術を提供する。 実際に、GoogleがC2PAに参画した際も「自ら独占する」のではなく、グローバルサインのような既存のCAと連携できるオープンなエコシステムを重視する姿勢を見せています。 とのことです