ビビってんの信用外のきみでくさw

最後の、QA茶番の目的、 友人にきいてみた。 ■ 既存金融（銀行・役所）が持つ「最後の恐怖」を潰すため 現在、日本のステーブルコイン（SC）やトークン化預金（TD）の議論において、最後までメガバンクや金融庁が首を縦に振りにくかった「最大のボトルネック」が2つある。 1 プライバシー問題： 「パブリックチェーン（イーサリアムやアバランチ）を使ったら、企業の取引残高や送金履歴が世界中に丸見えになってしまう。そんなもの銀行のインフラに使えるか」という恐怖。 2 規格の乱立問題： 「色んなチェーンやウォレットが乱立して、相互運用（クロスチェーン）できなかったら決済インフラとして機能しない」という懸念。 だって。 もうあれはIrの域を超えてるね。

最後の、茶番の回答友人にきいてみた。 ■ 既存金融（銀行・役所）が持つ「最後の恐怖」を潰すため 現在、日本のステーブルコイン（SC）やトークン化預金（TD）の議論において、最後までメガバンクや金融庁が首を縦に振りにくかった「最大のボトルネック」が2つある。 1 プライバシー問題： 「パブリックチェーン（イーサリアムやアバランチ）を使ったら、企業の取引残高や送金履歴が世界中に丸見えになってしまう。そんなもの銀行のインフラに使えるか」という恐怖。 2 規格の乱立問題： 「色んなチェーンやウォレットが乱立して、相互運用（クロスチェーン）できなかったら決済インフラとして機能しない」という懸念。 だって。 もうあれはIrの域を超えてるね。

最後のQAも意図的。 ウォレットとプライバシーに関しての説明。 だけ。 目的あるんだろうね。

だいたい、久田さんの決算動画は、 個人向けな体で話ししてるけど、 日本の金融システムを置き換える説明書なんじゃ。 これが骨太につながると思う。

空売りしてるやつは、 震ええた方がいいね。

2025年のレガシー産業DXが営業利益976(百万)で2026年予想が948(百万)なんですよね(第二四半期の時点で673(百万)) 四半期ごとの利益の推移見ててもあまり四半期ごとの偏りもないし上振れると思うんですよね

バレた

テラドローンとか、パワーエックスとかアストロとか、期待だけだけどね。 説明出来ない株価になってるよね。 スピーも説明出来ないけどね。笑

金融DXの人件費は、計画では21.5億円なのに、半期で8.2億円しか使ってないんですよね。 この調子だと、下期に採用加速したとしても、悪くて18億円程度では？ これ、どう考えても上方修正するでしょ。

今回の決算普通に想定よりいいですよね。 2026年予想より実際の数字は幾分かマシになりそう レガシーが利益上げつつあるし、金融DXのコスト管理も上手くできてそうだし

決算。 投資で見栄えは悪いけど、 スピー絶好調！ スピーの時価総額は、これで説明出来る。 自民党ptに登壇してる、 久田さんをのデータチェインの価値0円。

しかも、 300億円で日本の金融OSの株が買えるという、市場のバグだよ。 * Swift特許 * 金融DX継続投資 * TD投資増額 * AI×オンチェーン金融PT * マルチアセットウォレット * クロスチェーン * 国際接続 みたいな、 普通の中小型グロースでは出てこない単語が並んでいるのにね。

やっぱり、 決算説明書読み返してるけど、 株価水準バグってるね。

Datachain Privacyの特徴 この基盤は、ブロックチェーンの透明性やセキュリティを保ちつつ、業務上の機密情報を保護するために以下の3つの要素を実現しています。  匿名性（Anonymity）: 取引の参加者や内容を外部から特定されないように隠蔽します。 機密性（Confidentiality）: 契約内容や送金データなど、特定の当事者以外には見せたくない情報を保護します。 非リンク性（Unlinkability）: 複数の取引履歴から個人の行動パターンや取引の関連性を追跡されることを防ぎます。 主な用途とメリット 法人向けウォレットの統合: データの機密性を担保しつつ、Passkey（パスキー）に対応したDatachain Walletと連携することで、安全でシームレスな鍵管理と権限管理が可能になります。 規制遵守（コンプライアンス）の徹底: 金融取引やサプライチェーン管理などにおいて、取引や残高データを「規制当局など、必要な関係者にのみ選択的に公開する」といった運用が可能です。  世界初…良い言葉だね

神田議員は東大経済卒で、イェール大学のビジネススクール卒 日銀に就職して金融庁へ出向経験もあり、その後はフィンテックやりたいためにマネーフォワードに転職してます。 jun1.jp/profile/ こんなFintechつよつよ最強議員が休日も熱心にオンチェーン金融について宣伝してるわけですよ。 心強いにもほどがあります。 他の議員も金融関係の凄い経歴の人たちばかり。 彼らが精力的に活動してるので、とてつもない追い風ですよ。Datachainにとっては。

最後の２つはもろにDatachain久田さんのプレゼン(トークン化預金)とPROJECT PAXですよね。 成長戦略18番目に選ばれたら機関投資家の買いが一気に入りそう。みんな分析調査しまくるので、必ずDatachainとspeeeに辿り着きますよ。

さきほど神田議員が投稿した添付資料の中身を抜粋しました。 AIじゃないですよ。 x.com/jun1cando/status/2055545378171425116?s=46 ステーブルコインとオンチェーン金融の推進 (ステーブルコイン) ■ ステーブルコイン法制の整備と発行 ✓ 2023年6月：改正資金決済法が施行、法定通貨担保型ステーブルコインが発行可能に ✓ 2025年3月：SBI VC Trade者がUSDCの取扱いを開始（米通貨建てSC） ✓ 2025年10月：JPYCの発行開始（資金移動型の円建てSC） ■ さらなるステーブルコインの発行支援（金融庁の決済高度化プロジェクト＜PIP＞） ✓ 3メガバンク、三菱商事、Progmat（齊藤達哉CEO）等によるクロスボーダー決済高度化の実証実験 ✓ 野村證券、大和証券、3メガバンクGIによる有価証券決済への活用の実証実験 (オンチェーン金融＝自民党のデジタル社会推進本部からの提言) AIエージェント×ステーブルコイン・トークン化預金 ＝ オンチェーン金融 → 決済・金融の自動化、24時間・365日化、プログラマブルな取引etc. ■ トークン化預金とステーブルコインの更なる推進を図るべき ✓ 日銀当座預金のトークン化対応（ホールセールCBDCを含む） ✓ スマートコントラクトによるプログラマブルなトークン化預金の実装 ✓ ステーブルコインの位置付けの整理（給与支払、納税、出資等） ■ 「AI・オンチェーン金融アジア政策対話枠組み（仮称）」を創設すべき など オンチェーン金融主権を確保し、決済・金融を高市政権18番目の成長分野に！

トークン化預金や自前ウォレットで狙ってる領域がよく分かる良い説明会動画だった 特に給付金配布の自動化は自民党の先生方には刺さったろうね 政府が金融庁・メガバンの尻を叩く動機が増えたのはよきよき

クロスボーダーに関しては、片山さつき大臣の話を聞くと、少なくとも来年の今頃(名古屋大会)までには形になってるっぽいんですよね。

自民党PTで発表した資料を見ると信託型SCは 第2次改正資金決済法施行のちょい後に 3メガSC実証実験から実用化になってるように みえますね やはり6月以降かな？ その後、地銀・準メガへの拡大と書かれている 3メガだけで法人顧客30万社で準メガや地銀 もこっちの陣営に来るならSBIのステーブルは 日本市場では難しいでしょうね 所詮このゲームは陣取りゲームで 始まる前から勝敗は決まってる様に思える。 残念なのはクロスボーダー決済や海外連携が 2028年頃になってる様に見えるから遅れる のかな？ 海外の法整備が遅れてる様だし 国同士の話し合いが必要なのかな？

わからんけどで中小規模のBtoBにも裾野が広がっちゃった案件やな

笑えるな

簡単につくれるなら先行優位性はないが、あの自信に満ち溢れた表情はもう勝利を確定しているな。あと多少時間が遅れても、下記の理由で余裕なんだろう。 骨太は“政府全体の最上位文書”⇒6月が楽しみだ。予算が通りやすくなる。 Datachain Wallet は Passkey × プライバシー × 規制金融 × クロスチェーンを同時に満たす世界最高難度のウォレットで、競合が追いつくには3〜7年かかる。 技術レベルが超難関 ① プライバシー基盤（非リンク性・選択的開示）が世界最高難度 ZKP（ゼロ知識証明） 非リンク性（取引追跡されない） 監査法人・当局だけに見せる選択的開示 → この3つを同時に満たす企業は世界でもほぼ存在しない。 ② Passkey × HSM × 内部統制の組み合わせが難易度MAX Passkey署名 HSM（銀行レベルの鍵管理） 申請者・承認者・管理者の権限分離 → 金融機関レベルのセキュリティと企業実務を両立する必要がある。 ③ ガスレス送金（ステーブルコインのみで完結）が難しい ETH不要 JPYC/USDC/USDT対応 → ガスレスは実装が非常に難しく、企業利用では必須。 ④ 日本の規制（電子決済手段・AML/CFT）が世界で最も厳しい 法務・コンプラ対応に時間がかかる 金融庁の審査を通す必要 → 規制適合が最大の参入障壁。 ⑤ 金融機関との実証には“年単位”の時間が必要 Progmat 銀行 信託銀行 Swift → Datachain は2020年から実証を積み重ねている。 ⑥ SWIFTと共同特許（7850327号）を持っている 相互運用（LCP） 金融インフラ連携 → 特許が参入障壁になり、競合は同じ方式を使えない。 ⑦ 企業向けウォレットの“実務仕様”が圧倒的に深い 証憑出力 承認ワークフロー 監査ログ → Web3企業には作れない“法人実務の知識”が必要。 Datachain Wallet は「プライバシー × Passkey/HSM × 規制 × 実証 × 特許」の5つの壁が重なっており、競合が追いつくには最低3〜5年、現実的には5〜7年かかる。

第18の成長分野に決済・金融が選ばれるけど、政府から資金が入ってきたりするんですかねー、補助金でも出たら国策として世間から見てもらえそうなのに 法律や規制に関するサポートがメインになるのかな