簡単に言うよ 握っておけばいいだけ

いいえ41ｗ 会社側は資金が潤う、株主側は株を安く買えてwin-winじゃないですか テンバガーいくなら誤差誤差

さすがSONNYさん、即レスですね。ただ、やはり評価損のリスクも背負ってるので、金利が急上昇することの難しさもあるんですね。まぁ、銀行が運用者だと思うので、そこはしっかりケアしながら運用すると思いますが、、、

読まなくていいです。 ① 制度のピース：埋まった •金融庁 資金決済法改正 → 告示 → ガイドライン → 監督指針 •信託型SCの裏付けに債券OK •仲介業（＝配管）を制度内に明示 •銀行・子会社が扱う前提で監督指針整備

JPYCの場合 toyokeizai.net/articles/-/931576 裏付け資産の「種類」に制限がある一方で、実は保有する国債が満期を迎えるまでの残存期間（デュレーション）については制限がない。一方、内閣府令で国債の評価額は「額面金額」とされているため、「例えば100円の40年債を時価40円で買って供託すると100円ということになる」（岡部氏）。供託金の基準をクリアするには、むしろ長期債を買った方が得策というわけだ。 日本の長期債や超長期債の買い手不在によって利回りが上昇していることもあり、財務省関係者の間ではJPYCに対して長期・超長期債の保有を求める声もあるようだ。岡部氏は「今後、当局とコミュニケーションを取りつつ長期債や超長期債の購入についても検討を進めていく」と話す。 一方で、長期債や超長期債での保有だと、金利の上昇によって時価評価額が大きく低下するリスクを伴う。仮に時価評価で債務超過となれば、資金決済法の定める「財産的基礎」を有しない法人とされて認可が取り消される可能性がある。そのため実際には、預金や短期債中心で運用せざるをえないのが実情のようだ。 JPYCも「当初は5割程度を預金とし、将来的には2割程度にして、残りは残存期間が3～6カ月の国債を中心に保有するイメージ」（岡部氏）だという

金利上昇とまらんな。 これはspeee相場だわ

国債の金利が上がると、国債の評価が下がって、含み損になると思いますが、その際のレベニューシェアをどう考えれば良いですかね。 償還まで持ち続けるから、損は実現しない、ということですかね。でも各決算では含み損を計上することになるのかな、、、

時間とともに発行額は増えていく。 それに伴う、金利のレベニューシェアや、送金手数料がどんどん加算していく。 いまは、赤字だが、始まれば青天井 そんなスタートラインで買えるのはありがたい。 資産をぶっこんでがちほー もうすぐそこまできてる。

このspeee相場は、発行がきまるまで、ガチホできたやつが勝者

金融庁は26日、同庁の広報誌において2026年夏に実施する組織再編の概要を公表した。 今回の再編計画では、暗号資産およびステーブルコインを所管する部署の設置が明記されている。 具体的には、既存の参事官（課長級）を課長へと名称変更する形式で、新たに「暗号資産・ステーブルコイン課」が設置される。 同庁は新たなデジタル技術を用いた金融サービスの監督を背景として挙げており、今回の措置により、資金決済課などと並び専門の課として体制が整備されることとなる。 組織全体としては、現在の総合政策局と監督局を、「資産運用・保険監督局」および「銀行・証券監督局」へと再編し、業態ごとの実態を踏まえた監督の高度化を図る。 なお、これら新設される局や課の名称については、今後予定されている関係政令の改正を経て最終的に確定するとしている。 本組織再編の計画については、2025年8月に公表された令和8年度の予算・機構・定員要求において、すでにその方針が示されていた。 当時、金融庁はフィンテックや暗号資産取引への対応能力強化を課題に挙げ、政府に対し「暗号資産・イノベーション課」の新設を要求していた経緯がある。 今回の発表では課名に「ステーブルコイン」が明記されており、より具体的な所管領域を反映する形で調整が進んだものとみられる。 こうした組織体制の専門化を裏付けるように、金融庁は昨年11月、3メガバンク（三菱UFJ銀行、三井住友銀行、みずほ銀行）らによるステーブルコイン共同発行の実証実験を支援すると発表している。 関連記事：【速報】金融庁、3メガバンクのステーブルコイン共同発行を支援へ

サミットは来週か

2/27まで特にグッドニュースがないと思われる。 この間にバッドニュースがないなら良いけど... 新株発行するならその前にSC発行してくれよな。その方がいっぱい資金調達できるだろうから。

まぁ、上がってよかったか。

今のうちにもう一回新株発行しようぜ ここの今のホルダーなら受け入れてくれるさ

基本何も表に出てこない中で、Tokiは実際に動くプロダクトを世に出していたわけで、進捗が目に見えるだけでなく触れるのは本当素晴らしかったんですけどね。残念です エンタープライズで使われればいいとはいえ、ブロックチェーンの強みの根源が分散性にあるのは確かなわけで、今回の件が影響がゼロってことはないと思います また別の形でチャレンジしてほしい

金融庁にステーブルコイン課あるのに円建てはJPYCだけなのは寂しいね

パブコメまで行ったら仮に自民が敗けてもステーブルコイン周りは頓挫しないだろう

石破政権だった時を思い出すとゾッとすれね

本当に意義のある意見交換でイイネｗｗ新たな気付きで理解も深まる

私もTOKIの発言はけっこう踏み込んだりしていて、楽しみでした。応援してたので非常に残念なんですが、これがProject pax始まった後だと大問題になっていたと想像できるので、仕方ないとは思うんですが、寂しいですよね。

プロジェクトパックスが代表的な例かも知れないけどTOKIが事業参画するメリットが良くわからなかったですね データチェーンの子会社にしかみえてなかったし

みなさんありがとうございます。 正直、 speee本体の本業もふるわず SC発行も遅延続きの中で Tokiの進捗だけが楽しみだった身としては いささか寂しいものがあります。 speeeと違って 独立していたからこそ 豆に情報発信してくれてたので。

私見ですが、TOKIは独立してたので、TOKIからしたらProgmatとのプロジェクトは数ある中の１つに過ぎないってニュアンスのことを石川さんが発言されてたと思うんですよね。そして元々規模が小さいしグレーで見逃されてた部分が、段々大きくなってきて、DatachainとTOKI関係ないよねと言い逃れできなくなったんじゃないですかね。それと金融側からしたら、責任の所在というのは必要なのでTOKIのDefiは問題視されていた？開かれた流動性プールはリスクを伴うということで閉じられたとのかなと。最終的には、TOKIの将来性と国が後押ししてくれるProject paxのどちらを取るかってことだったのかなと。（妄想です）

パブリックチェーンを使わなくなったから ってことでおけ？

困った時のAI • 独立させた目的：Speeeグループの連結監査リスク解消（TOKIの不確実性を財務諸表から排除）。 • 現在の対応：法人丸ごと吸収せず、技術資産のみ移管 → DatachainはSpeee子会社として独立した事業体なので、TOKIの過去リスクを新たに取り込まない。 • 監査人の視点：過去の密接関係は終了し、TOKIは完全に解散・停止。Datachainの新事業はProgmatのような機関向け（規制準拠・安定収益見込み）なので、連結扱いの懸念が薄れる。 • SpeeeのIR視点：2024-2025年の四半期報告でDatachainを「金融DX事業」として独立セグメントに変更しており、Web3パブリック部分の切り離しが既に進行中。 つまり、「吸収したら再発する」のは法人丸ごと吸収した場合ですが、Datachainは技術・知見の「継承」に留め、法人・ブランド・リスクを切り捨てているので、監査リスクの再発は回避されている形です。 結果的に、Speeeグループはクリーンに、Datachainは技術遺産を活かして機関向け事業にシフトできるWin-Winの着地です。