保証会社の審査でも落ちたんですか？w 貸主、借主も保証人立てるより楽だし双方にメリットあると思うんだが

確かに保証会社利用しているのに保証人追加を求める所もあるらしいですね。 保証会社を利用必須にしているので、昔に比べて敷金を多く預かる物件が減ったし、借主負担的には 変わっていないか、減ったのでは？ 今は敷金0の物件も増えているし。

保証会社の本質を理解せずに追加で保証人も当たり前のように付けさせてくる不動産仲介業者もいるし、不動産関連業界の闇は深い。

貸主側の都合で中間業者を増やすならその手数料は貸主側が負担するのが筋でしょう。なぜ契約慣例として借主が負担せねばならない？銀行のATM手数料と同じくらい腹が立つ。まあ銀行の手数料はネットバンキングの台頭でエンドユーザー目線だと良くなったが。

それは分かるんだけど保証会社そのものの付加価値ってエンドユーザーからは感じにくいよね？そんなビジネスが長続きするのか、させていいのかという話。エンドユーザー目線だとには転売ヤーと同じくらい不要な存在。契約慣例の名のもとまかり通ってるけど。

不動産会社も家主も保証会社に入らない客には部屋を貸さない。契約なのだから、断る自由がある。 客は保証会社利用したくなければ、保証人契約を未だにやっている物件を探せばいい。 それだけ。

不動産契約なんてこれが当たり前だという慣習で成り立っている。不動産仲介業者に「ここの保証会社で」と言われたら大多数の人はその本質を理解せずに「分かりました」と契約の手を進める。ある意味でそれが強みであり弱みであると思う。消費者が賢くなって保証会社の意味を考え始めたらこのビジネスは危ういだろうね。

不動産仲介業者にとっては良いサービスなのかもしれないがエンドユーザーに負担を強いる今のビジネスモデルじゃ長続きしないだろうね。

今どきネット銀行を使えば振り込み手数料無料なのにここ挟むと口座振替手数料がかかるの腹が立つ。貸主と借主の間に中間業者が増えて手数料が増えまくって鬱陶しい。

ここは来年以降のシナジーにワクワク妄想しながら握りしめるとこであって今の値上がりを期待するとこでないでしょ 今上がるとこが欲しけりゃニッポンインシュアにでも行けばいい

全然ぱっとしませんね〜 上がらないのなら・・・・