昼休みの会話から知った「有益な株情報」 普段は株に興味がない同僚が「最近、すごく助けられてる情報がある」と話し始め、 その情報は午後の動きに合わせて“今買うべき銘柄”を教えてくれるサービスとのこと。 その場でʟɪɴᴇ の検索機能を使い、番号「

情報ありがとうございます。 ちょうど1ヶ月後の通期決算発表で 高原社長の株主への姿勢は良い方向に変わりそうか見極めたいです。 ぶっちゃけ自分は全然大した含み損では無いので、 早めに叩き売って全額スターゼン買増して優待肉増量したいの山々ですが、 とりあえず様子見ます。

特別決議事項だったから、普通決議に比べてら覆せる可能性はありました。 株主構成からみて、たとえ特別決議であっても覆せないという方が大勢だったかもしれません。 しかし、某マンションデベロッパーが国立市に完成させたマンションを、住民達の反対運動からレピュテーションリスク拡大を懸念して、損失丸抱えになるにも関わらず事後的になくしたことを考えてみてください。 ユニチャーム側が考えてもみなかったような多くの反対票が集まれば、たとえ法的には承認可能な賛成票が得られたとしても、レピュテーションを恐れ、取りやめにすることがあり得ると思っていた次第であります．だからこそ、品川女子への適時開示がでて、いち早くこちらの掲示板やアメーバブログにて様々投稿して、皆様に気づいていただきたかったのです…。(僕は不必要な論争を嫌うので、Xはやっていません。投資掲示板だからこそ、多数の投稿したのです…) あの時にも投稿しましたが…金額的には品川女子学院の影響は重要でないかもしれません。しかし、ユニチャーム株をポートフォリオに組み入れている投信のファンドマネージャーの気持ちになってみてください。彼らはオリンピック選手のように自ファンドの運用成績を競っている超一流のアスリートのようかもの．公私混同によって自ら株価下落要因を生じさせる株に懸念を覚えるはず…と投稿しておきました。大口が買ってこない、それはすなわちユニチャーム株価の上昇チャンスが激減ということも投稿しております…。 ま、今の下落トレンドは品川女子学院の件だけではないでしょうがね…。 いろいろ書きましたが、もともとホルダーだった者です。期待はしています。トレンド転換が確実になったと思ったら再び買ってみようと思っております． 今回は現ホルダーでないにも関わらずこの場を借りて投稿してしまい失礼しました

覆せる可能性あったんですか？！ >>品川女子の決議を覆せる段階でしたので…

久しぶりにこの掲示板を覗かせていただきました。 僕もpao様と同様の見解です。 自己株式取得後、保有継続であろうと保有後の消却であろうと株価に与える影響は理屈上は変わらないと思いますよ。強いていえば、消却した方が、この分に対応する希薄化はもう生じないだろうという市場参加者の安心感が増して、現実的には需要喚起されやすいという実証はあり得るとは思いますが…。 際限のない論争や貶し合いをするつもりはありませんので、誤解のなきようにお願いします

毎朝の配信で、その日の市場動向が予測できるようになり、 先月は＋30％、今月は＋17％の安定した成果を上げました！ このリアルな情報、本当にありがたく感じています。 これからも成長を続けていける自信があります！ ʟɪɴᴇ の検索機能を使い、番号「

奥単位の投資家ほど株式を「先は分からない」と解き、養分投資家ほど「あぁだこぅだ！」とこんな場所で吹聴せしめる。 だから養分なのだ。引き続き励みて散華せよ！！

すまん、ハナツアーと勘違いしてた。 株価一緒すぎる。

処分と消却は違います。そこは論点ではないです。消却しようがしまいが同じだと言っています。論点ズレてますよ

自己株式の処分は市場で売却すること。株価の下落要因へ。 自己株式の消却は市場から消し去ること。株価の上昇要因へ。 処分と消却では、全く意味が違う。

もし火曜日下がったら本物のくそ株認定

今年で上場50年で配当50円にならないかな。

配当4パーもあったらこんな惨状になってまへんがな。

あれここって，配当4%ぐらいなかったけ？

現行の会社法上、新株発行と自己株式の処分は同じです。アナリストレポート、機関投資家、公開買付（TOB）時の価格算定等は全て自己株式済株式総数から控除して計算しているので、自己株式を消却しようがしまいが関係ないです。 消却すれば二度と市場に出てこない意思表明という曖昧なものにすがるのはコーポレートファイナンスを知らない人です。

googleのgemini先生に尋ねてみましたよ。品川女子学院の事例がまさにそうです。投資家は手元にある自己株式を将来的にその株式が市場に戻って価値を薄める（希薄化）リスク、投資家からは「いつかまた市場に出てきて1株あたりの価値が下がるのではないか（オーバーハング懸念）」と見られることがあります。ということだ。手元にある６％の自己株式は消却することで市場に対する信任を得ることだ。品川女子学院に自己株式を与えたという前例がある。株主においては株価が下がるので許されるものではない。再び市場に放出するという疑念があるため自己株式を消却することで疑念を払拭することだ。 上場企業が自己株式を取得した後の対応として、「消却（しょうきゃく）」する場合と「保有（金庫株として維持）」する場合では、法的なステータス、財務指標の永続性、および市場へのメッセージにおいて大きな違いがあります。 結論から申し上げますと、**「消却」は株主還元を確定させる「不退転の決断」であり、「保有」は将来の機動的な経営戦略（再放出など）に備える「保留の状態」**と言えます。 1. 主な違いの比較表項目消却（Retirement）保有（Treasury Stock / 金庫株）発行済株式総数減少する変化しない将来の売却（再放出）できない（株式が消滅するため）できる（「処分」と呼ばれる）希薄化リスク完全に解消される残る（将来市場に放出される懸念）主な目的株主への利益還元、PBR改善M&Aの対価、ストックオプション、資金調達貸借対照表（純資産）自己株式（控除項目）を剰余金等と相殺自己株式として純資産のマイナスに計上 2. 詳細な解説① 発行済株式総数と希薄化消却した場合： 会社が持っている株式を「物理的に消滅」させる手続きです。登記上の発行済株式総数そのものが減ります。これにより、1株あたりの価値が向上したことが「確定」し、将来的にその株式が市場に戻って価値を薄める（希薄化）リスクがゼロになります。 保有した場合： 発行済株式総数は変わりません。市場に出回っていないだけで、会社が「隠し持っている」状態です。将来、会社が資金を必要とした際に市場で売却したり、M&Aの対価として相手企業に渡したりすることができます。投資家からは「いつかまた市場に出てきて1株あたりの価値が下がるのではないか（オーバーハング懸念）」と見られることがあります。 ② 財務指標（EPS・ROE）への影響投資家が重視する財務指標の計算において、分母には通常「自己株式を除いた株式数」が使われます。1株当たり純利益 (EPS)$$EPS = \frac{\text{当期純利益}}{\text{発行済株式総数} - \text{自己株式数}}$$自己資本利益率 (ROE)$$ROE = \frac{\text{当期純利益}}{\text{自己資本}}$$取得した時点（保有中）でも、分母から自己株式数が引かれるため、EPSやROEは向上します。しかし、「消却」を行うことで、その向上が永続的なものであると市場に証明することになります。 ③ 戦略的活用の柔軟性消却のメリット： 「もう二度とこの株式を売りに出さない」という強いメッセージを市場に送ることで、株価の下支えや上昇に繋がりやすくなります。 保有のメリット： 「代用交付」として活用できます。 M&A： 現金を使わずに、持っている自社株を相手企業に渡すことで買収が可能です。 株式報酬： 役員や従業員のストックオプションとして活用できます。 資金調達： 株価が高くなったタイミングで「自己株式の処分」として売却し、キャッシュを得ることができます。

いや、これは改めてきちんと書いておいた方が良いな。 某がたびたびタイトルだけを借用して内容を捏造する東証リリースのドキュメント「資本コストや株価を意識した経営の実現に向けた対応」については、東証の市場再編に伴いフォローアップとして掲載されているものです。 このドキュメントの趣旨は「継続的な事業の成長によって株価の成長を期するもの」であって、株価だけを意識した対策を求めるものではありません。自社株買いや増配は一時しのぎに過ぎないとしてドキュメントの中でむしろはっきりと否定しています。 つまり某が垂れ流す言説は都合よくタイトルだけを借用して真逆の趣旨を自己の都合によってのみ流布する行為です。 因みに同ドキュメントでは危惧されるべき経営水準としてPBR1.0未満、ROE8.0未満を掲げており、ユニ・チャームに照らすならばむしろ立派な経営水準でこのドキュメントを引用すること自体不適切なのです。 某よ。あんた他の板でも自己の都合で捏造言説を流布して他者に突っ込まれてたよな？そのくせ別の人間のコメントには「エビデンスを出せ」と噛み付いてたよな？どんだけ知的誠実性に欠けるんだよ。ほんと軽蔑するわ。

はいはい、また某が嘘書いてますよー。 東証のフォローアップドキュメントにはそんなこと書いていませんので（内容趣旨はむしろ逆）、皆さんきちんとご自身で目を通してくださいねー。

もちろん成りで売り注文入れてるよね‼️ 最後の逃げ場だね 火曜日は損切りして、銀行株に資金を移し 3末に高配当貰うべきだね‼️‼️ ちゃんとこの5年間が証明してるでしょ 行動しないと、資産がどんどん溶けるよ‼️

なぜメガバンクや総合商社、花王などが自己株式取得を行い、消却もしているか。それは、「1株あたりの価値を上げること」です。 1株あたりの価値が上がり、株式数が減少すれば、会社の時価総額は据え置き、又は１株あたりの配当金に回す資金も増えることから株価は上昇します。 つまり、１８億株も発行している株式数ではなく、９億株の発行済み株式数なら、株価は２倍になっています。分母のパイが少なくなればなるほど、１株あたり配当金に回すことができるので会社の価値は上がります。 ユニ・チャームは自己株式の「消却」を発表してください。６％もの自己株式を手元に置いておく意味がありません。手元置いておくということは、市場に再び放出し、品川女子学院に再び与えてしまうのでしょうか。 東証が要請する「資本コストと株主価値を意識した経営」は、「株価が高くなったので株式分割を実施し、自己株式取得を行い、消却する」のサイクルです。 ユニ・チャームは、自己株式・金庫株を消却しないことは、株主のことを軽視しているド素人が経営しているものと市場からは思われています。 投資判断とされる様々な指標が少ない株式数で作成されるか、多い株式数で作成されるか。1株あたりの価値が高いのはどちらなのか。 なぜ、他の企業は自己株式取得と同時に株式消却も行っているのに、ユニ・チャームは行わないのか、不思議で仕方がありません。株主を軽視しているか、株主価値を知らない素人が経営しているか。１つのケーキを１８億人で分けるか、２人で分けるかをイメージすれば分かりやすいでしょう。 また、自己株式を消却すると浮動株が２％程度ということで、固定株比率が６割を占めているので、経営者に都合の悪い株主の力が強まり、問題が生じるからかもしれません。 つまり株主のことを考えたガバナンスが出来ていない会社ということです。政策保有解消を東証も求めているので、幽霊会社である親会社ユニテックや高原基金を吸収合併し、それらが有している株式を消却するくらい株主のことを考えて頂きたい。これだけで市場はユニ・チャームに見直し買いが入り、株価は５割は上がります。

日本では時価総額を計算する際、株価×発行済株式総数（自己株式数含む）で計算するため膨らんだ時価総額になってます。消却すると時価総額が小さくなってしまうことを嫌がる経営者がいるとも言われています。 ヤフーファイナンスや日経新聞に記載される時価総額はこれです。 ちなみに欧米では自己株式数は控除して計算しますし、機関投資家やプロが使うBloomberg, Capital IQ, Refinitvなんかもすべて自己株式控除後です。

5ッミみたいな配当欲しさに群がる古事記wwwwwwwww ここ煽られとるけど、配当取りに来て爆損して帰るやッつって、数千数万取りに来てるアッポーやで？ そんなのに群がる地理みたいなのもおるから、世の中は残酷やなwwwwwwwww

伊藤忠が中国販売担っているからリップサービスだと思いますよ。丹羽さんが開拓した。

気になったのでグーグルaiに聞いてみたら↓ AI による概要 はい、その通りです。自己株式（金庫株）は、会社が買い戻した自社株であり、議決権（共益権）も配当（自益権）も受け取れません（会社法308条、453条）。本来株主に帰属する権利が会社自身に帰属しない形になり、実質的に発行済み株式総数を減らす効果があるため、株価への影響や税務上「みなし配当」として扱われるケースがある点も特徴です。 自己株式の主な特徴 議決権がない：株主総会での議決権を行使できません。 配当を受け取れない：剰余金の配当請求権がありません。 金庫株：市場に流通しないため「金庫株」とも呼ばれます。 実質的な株式数の減少：発行済株式総数から控除されるため、1株あたりの価値（EPSなど）を高める効果があります。 「みなし配当」の発生：自社株買いで株主が受け取る対価は、税務上、配当とみなされ課税対象（配当所得）となることがあります（ただし、譲渡所得との兼ね合いなど複雑なルールがあります）。 なぜ議決権・配当がないのか 会社が自社の株主から株式を買い戻すことは、株主の利益を直接的に還元する行為ではなく、あくまで会社の資産（自己株式）として保有されるためです。そのため、他の株主が持つ権利（議決権や配当）を会社自身が享受することは、公平性の観点からも認められていません。

自己株式は議決権も配当もありませんし、資産ではなく純資産から控除するだけなので、消却してもしなくても変わりません。