アインシュタインの一般性相対性理論登場の１９１５年より前の１８５４年にリーマン幾何学が発表され、用意されていた。 1847年 で、コンピュータ（電気回路・スイッチング回路）への応用が可能と示され利用への道が開かれた年は1937年より前の１８４７年にブール代数が発表され、用意されてい。 それらと同様に、 1935年にアルベルト・アインシュタイン、ボリス・ポドルスキー、ネイサン・ローゼンの3人が発表した物理学の論文で、「量子力学の記述は完全か」という問いを投げかけ、量子もつれ状態が示す奇妙な現象から「量子力学は不完全である」と主張しました。 このような物理学上の困難を、カントが、１７８７年の純粋理性批判を発表し、予見しておいた。 これがわたしの見たて。 もう一ついうと、 ヘーゲルが「精神現象学」で唱えた、「絶対精神」なる実在（≒プラトンの「イデア」）への、反論にもなっている。 後世から見れば、「精神現象学」が「純粋理性批判」より後に発表されたことは、大した話ではない。カントは、ヘーゲルとの戦いのために生きた人物。 そして、カントと私たちは、地球という星の歴史が決して大宇宙の中心に位置しえないような、「さみしい大宇宙」の中に生きている。 「二十億光年の孤独に　僕は思はずくしゃみをした」（谷川俊太郎）。 「絶対精神」よ、「おーい、でてこーい」（星新一）、笑い。。。 なお、このショート・ショートのラストがシュールで、ある日、都会の空から村の若者「おーい でてこーい」という叫び声と小さな石ころが落ちてきたのです。⇦今、ココ。

かならずしも、過半数の賛同を得る必要もなく、１票以上の賛同さえつけば、それで Mission Clearという場合もある。 １００万人の賛同でなく、数名の賛同を得ることの方が、よる目標達成に効果的ということもある。 というわけで、Mission Clear !!!

監査法人が「限定付適正意見」を出すには、一部に不適切な事項や監査範囲の制約があっても、 それが「財務諸表全体としては重大な影響を与えないと判断できるだけの十分な監査証拠」が入手できる必要があります。 ニデックにおいては、以下の内容を、どこまでクリアに監査へ反映できるかが最大のポイントとなります。 ・最終報告を受けた過年度の遡及修正 ・車載事業等に関わる巨額（約2,500億円規模）の減損損失の確定と反映 ・品質不正の精査による損失の確定 これらができたらいいですよね。 でも、まあ無理でしょう。 そういえば、２０２６年４月の第三者委員会報告が出ても、２０２４年度財務報告の修正がいまだに出ていないのは、 そもそも「不正会計」として公表されてきた「負の遺産」なるもの（＝不正会計の実体となる過去の取引）自体が、 事業サイドから出された情報の寄せ集めだからですよ。 より厳密に精査して、どれだけの損失がでているかについての情報は、いまだかつて、公表がされていません。 こんな状態で、 「財務諸表全体としては重大な影響を与えないと判断できるだけの十分な監査証拠」がどうやって、入手できるのでしょうか？ あと補足。 内部管理体制の改善を図ったのが、「特注銘柄指定」直後の2025年11月というのは、あまりに遅きに失していて 「なめた対応」と思われてもしかがありませんよね。 ttps://biz-suppli.com/newsletter/1178/ 2025年10月28日には証券取引所はニデックを「特注銘柄」に指定しています。 「特注銘柄」とは特別注意銘柄のことで、有価証券報告書等の虚偽記載や不適正意見、開示規制違反等があり、 上場企業の内部管理体制について改善の必要性が高いと認められる場合に指定されます。 投資家としては「特別に注意をしなければいけない銘柄」ということになり、かなり不名誉な指定です。 特注銘柄に指定された企業は、早急に内部管理体制の改善に取り組む必要があります。証券取引所は指定後1年後に審査を行い、 内部管理体制等の改善が認められない場合には上場廃止となってしまいます。かなりの緊張感のある制度です。 調査報告書が公表される前、つまり何が問題だったのかが明らかでないところで「内部管理体制等について改善の必要性が高い」と判断され、 特注銘柄となることも珍しいことです。ただ、当時はあまりニュースにはなっていないのですが、実はニデックは、 内部統制報告書（J-SOX）において、2023年3月期から「決算財務報告に係る内部統制は有効とは言えない」との評価結果が続いています。 ニデック規模の上場会社で内部統制評価が連続して有効でないと評価をすること自体もこれまた異例なことで、 証券取引所も、第三者調査委員会の調査報告を待つまでもなく内部管理体制を改善しなければならない状況にあったと判断したのだと思われます。

AI による概要 東芝の不正会計問題（2015年発覚）をめぐり、当時の会計監査を担当していた新日本有限責任監査法人（現：EY新日本有限責任監査法人）は、2015年12月に金融庁から新規業務停止3カ月、業務改善命令、および監査法人初となる約21億円の課徴金納付命令などの行政処分を受けた 処分の主な内容と背景行政処分（2015年12月・金融庁） ：新規業務の締結停止：3カ月間（2016年1月1日～3月31日）業務改善命令 ：監査管理体制の抜本的改善課徴金納付命令：約21億円（不実記載のある2期分の監査報酬相当額）関与会計士の処分 ：担当公認会計士7名に対して1～6カ月の業務停止処分 ---------------------------------------------------------------------------------- 東芝よりも長期間粉飾を見逃していたPwC監査法人にも同様の処分が下されるのは確実なので、いまさらニデックに忖度する理由は何もない。それどころかまたまた週刊誌に報告されていない不正案件を報道されたりしたら存続に関わる。監査法人がいまだ降りていないのはニデックから懇願されているからだろうが、再度の意見不表明で決別するんだろうね（笑）

限定付適正意見

下の記事内容で、忖度のない厳しい結果（意見不表明）しか、監査法人は出す他なくなった。 だからニデックの上場廃止は確定事項。

監査法人側としても「ニデックを救うために自分たちの監査法人の信用を差し出す」ことは絶対にできないため、忖度のない厳しい結果（意見不表明）が出てくるシナリオは十分に現実的。

私見（仮説）。 １． なんらかの「目的」「狙い」「理由」があって、 人間は、自分の認識のレンズ、すなわち、 「二値論理学の思考形式」を通してしか、世界を見れない。 ２． 二値論理学とは、すべての命題の真理値が「真（True / 1）」か「偽（False / 0）」の2つのどちらか一方だけを取るとする、古典的な論理体系のこと。中間の状態やあいまいな値を認めず、すべての事柄を白か黒かで割り切って考える。 この論理世界では、矛盾律が成り立つ。矛盾律とは、「ある命題が同時に『真』であり『偽』であることはできない」とする基本的な論理法則。 これを不可欠の前提とする、強力な推論規則が「背理法」。 ３． 「世界史」とは、「背理法」と使って真実を解明しようとする側と、 なんとか妨害して自分たちの正体をくらませようとする側との、 激烈な戦いの歴史である。

ご参考。 湯川秀樹博士は、カントの「純粋理性批判」の主張に賛同していたことになるのでは？ カントは、人間は自分の認識のレンズ（時間・空間・カテゴリー）を通してしか世界を見られないため、物自体を直接知ることはできない（不可知である）と説いた。 「物自体（Ding an sich）」とは、人間の感覚や認識の枠組みとは無関係に、それ自体として存在している「ものごとの本来の姿」のこと。 ところでなぜ、こういう「問い」を立てることをいままで誰もしてこなかったのか？ まるでTrumpゲームの七並べで、「6や8」をあえて出さずに止める戦術（ストップ戦法）を、誰かが世界にほどこしてきたかのようだ。 ――――――――――――――――――――――――――― ttps://diamond.jp/articles/-/380045 ダイヤモンド・オンライン。 湯川秀樹が残した“学びの本質がわかる一言”とは？ 藤井啓祐: 大阪大学教授　2025年12月20日 ＜素粒子物理学の礎＞ 湯川秀樹といえば、1935年に発表された中間子理論があまりにも有名だ。 この理論は、原子核を結びつける力の正体を初めて理論的に説明し、後の素粒子物理学の礎を築いた。 一方で興味深いことに、同じ1935年、量子力学の解釈に根源的な問いを突きつけるとともに、量子特有の強い相関であり量子情報処理の資源とされる「量子もつれ」の源流となった論文が発表されている。 アインシュタイン、ポドルスキー、ローゼンによる、いわゆるEPR論文である。 EPR論文は、「実在とは何か」という定義を出発点に、量子力学は実在を完全には記述していないのではないか、という問題提起を行った。 湯川はこの論文を、「上記の実在の定義を認める以上、量子力学は実在の完全な記述でないと結論せざるを得ない。これがよく知られたアインシュタインらの反理である」と冷静に紹介している。 しかし同時に、1947年から48年にかけた連載では、「量子力学を実在の不完全な記述とみなし、その背景にあるいわゆる『かくされたパラメータ』の間の因果必然的な関係を予想することは原理的に不可能」と述べ、安易な古典的補完を退けている。 ＜量子を「使う」時代ならではの問い＞ さらに1943年の記事では、シュレーディンガーの猫に代表される重ね合わせ状態のパラドックスについて解説し、量子力学の奇妙さと向き合っている。 その中で湯川は、「今日の物理学、特に量子論の根本思想を、誰にでもわかるように説明することは、なかなか容易でないのである」と述べ、たとえ話がかえって誤解を生む危険すらあると指摘する。 そして、「古典論が量子論の中に特別の場合として含まれ得るにもかかわらず、量子論の形式に物理的な意味付けをするには古典論の助けを借りねばならぬ羽目に陥る」と、直感と理論の間で揺れる苦悩を率直に吐露している。 私自身も『教養としての量子コンピュータ』を執筆する中で、量子の本質を損なわずに平易な言葉で伝えることの難しさに何度も立ち止まり、湯川博士の言葉に思わず頷いてしまう場面が少なくなかった。 量子力学は難解で、どこか近寄りがたい学問だと思われがちである。 しかし、その難しさの正体は、自然が人間の常識に合わせてくれないという一点に尽きる。 湯川秀樹は、その事実を誰よりも早く、そして深く理解していた物理学者の一人だった。 中間子理論という華々しい成果の背後で、量子論の解釈や限界について粘り強く考え続け、安易な説明や分かったつもりになることを戒めた。 －－－－－－－－－－－－－－－ 湯川秀樹「シュレーディンガーの猫」から抜粋 観測の結果を正確に表現しようとすると結局、時間・空間・位置・運動等の諸概念を古典論的な意味で使用せざるを得ないのである。すなわちわれわれはこれらの古典的概念がそのまま適用されるような現象を通じて、古典論の成り立たない世界の事を知ろうとするのである。いわばわれわれは古典論の窓から量子の世界をのぞいているのである。この窓を除けたら一体どうなるか。 それはあたかも、 眼を抜いてしまって物を見ようとするようなもの ではなかろうか。 こんな風にいうと、一種の不可知論になってしまいそうであるが、これは自然現象をいわば「こちら側」からばかり見ているためである。古典論から量子論へ移るということは、いわば一度「向う側」へ行って、そこから見直すことを意味する。 ただしその場合に大切なのは、「こちら側」から見たのと、「向う側」から見たのとが、お互いにどう対応しているかを知ることである。それによって初めて、物事が本当にわかったといえるのではなかろうか。「心眼を開く」とは、少なくとも科学者にとっては、そういうことなのである。

上場廃止祭り楽しみすぎる！（笑）

上層部が詐欺腐ってる集団

そういえばニデックってなんなのさって言うCM無くなったな

電産PTSの一瞬の爆上げ？ 多分、価格のインプットを間違えたと言うより証券番号を間違えていたんでしょうね（笑） NYの夜になると前頭葉に支障を持つと噂されるホランプが支離滅裂な発言を出してくる。 ・俺は悪く無い、絶対に謝らない　（→　悪いと自覚しているから出る発言） ・ホルムズはアメリカ領土とする　（→　侵略戦争を肯定した発言） ・少しのガソリン価格の上昇は我慢しろ（自己の失政を他人の犠牲に転嫁） お盆の週末に怒りを覚えるニュースでした。

ニデックは凄い技術を持っているので、将来は外資が買収また経営参加を狙ってくるのではないでしょうか？

PTSだと特別気配にならないので一瞬で約定しちゃう

別に、永守さんを、盗賊団の棟梁と、明言しているつもりはない　www

「決算書」で思い出したけど、 そういえば、永守さんの創業を支援した、永守さんにとっては師匠格の人の会社（同じ京都の会社だが、どことは言わない　笑い）のことを、永守さんは「お公家さん」と諷喩して、決算発表日を勝手に競っていたそうだ。 そんな永守さんの会社、いまでは、２０２５年度下期からの決算数値が出てないけど、京都市西京区（あたり）の自宅に籠もって、何を思っているのだろうかね？ お公家さんと諷喩する永守さんは、いったい、何だったんだろうね？

『永守流 経営とお金の原則』は、おもろかったな、16歳から株式投資やってたなんて

『永守流 経営とお金の原則』は、おもろかったな、16歳から株主投資やってたなんて

無理でしょー 株は売らなきゃ良かった、買わなきゃよかったの世界

会社が設置した役員責任調査委員会の報告はいつ出るんでしょう？　いつまでたっても出ないから、痺れを切らした株主から株主代表訴訟を起こされる。

役員責任調査委員会の報告はいつでるんでしょう？

誤発注だったんだな・・・ちゃんと定位置に収まってるわ。。。

注文したとたんに約定しちゃったらどうしようもないでしょ。