私が書いていることも推測の域を出ておらず、実際に何があったのか、また誰かによる「自作自演」があるのかなどもわかりません。 HSから経緯や事実関係、配当復活のためにどんな対応をするつもりなのかなどの説明がないですから。

そういうことなんですかね？ 自作自演なんてことはないですか？

「主要株主が共同で株主権を行使」の内容も不明。 私は意思決定にかかる議決権と思って書いたけど、そもそも株主権の行使とは？ 何が問題視されてたか？ 考えられるのは… 新銀行法では、個人や法人は関連当事者も含めて、ハーンバンクの株式を20%以上を超えて保有してはならない（猶予期間あり）。 HSと子会社も含めて合計で20%以上保有するのもアウトだ。取締役個人やMETAの出資者名義もアウトだろう。 また形式上別会社でも、HSと意思を通じて、実際は一体となって株主権を行使するのも、特定の株主の影響力を20%以下に抑える法の趣旨からアウトとされそう。 何がアウトなのかを決めるのはモンゴル当局。 そもそも20%以下に抑えるための取り組みや現在の株主構成とかHSから発表がなくすべてが闇。株主に不利益を及ぼす事実を公表しないのはあまりにも不誠実。 少なくとも、HSがモンゴル当局に睨まれていること、モンゴル当局が配当を抑制したい、あるいは配当停止を武器に言うこときかせたいと考えて動いていることは確実。

安すぎるだろ

結局ハーン銀行からの配当を止められてるのって何が原因なんでしょう？ 「モンゴル中銀からの書簡を受領」ってまるで他人事みたいに書いてるけど、書簡では、 ◯モンゴル側株主とHSホールディングス（以下HS）、HSの子会社のHSインターナショナルアジアとの間の株式保有構造をめぐる法的紛争が生じており、それに関する裁判所の決定でハーン銀行経営陣の決定の有効性に不確実性が生じている。 ◯主要株主が共同で議決権を行使しておりハーン銀行のリスクが高まっている。 って書いてるんだから、HSは完全に当事者でしょう。 当然、HSは法的紛争や共同議決権行使の内容も知ってると思うのですが、なぜ発表がないのでしょうか？ モンゴル中銀の措置が不当な言いがかりなのか、モンゴル側株主の問題なのか、それともHS側に落ち度があるのか。HS側にも落ち度があるなら取締役達の責任も追及する必要がありますが。 仮にHS側に落ち度がない場合でも、何も発表がなければ株主は原因が分からず何もできない状態に置かれてしまう。 こういう行動のひとつひとつにHSの考え方が表れていると思います。

結局ハーン銀行からの配当を止められてるのって何が原因なんでしょう？ 「モンゴル中銀からの書簡を受領」ってまるで他人事みたいに書いてるけど、書簡では、モンゴル側株主とHSホールディングス（以下HS）、HSの子会社のHSインターナショナルアジアとの間の株式保有構造をめぐる法的紛争でハーンに経営リスクが生じているって書いてるんだから、HSは完全に当事者でしょう。 当然、HSは法的紛争の中身も知ってると思うのですが、なぜ発表がないのでしょうか？ モンゴル中銀の措置が不当な言いがかりなのか、モンゴル側株主の問題なのか、それともHS側に落ち度があるのか。HS側にも落ち度があるなら取締役達の責任も追及する必要がありますが。 仮にHS側に落ち度がない場合でも、何も発表がなければ株主は原因が分からず何もできない状態に置かれてしまう。 こういう行動のひとつひとつにHSの考え方が表れていると思います。

ここの経営陣に誰か山上アタックしてくれないかな １人くらい役員が逝った方がまともになるだろ

配当の受け取りを止められたり無茶苦茶な経営してるとそのうちハーン銀行取り上げられちゃうんじゃない のか？はっきり言ってここの経営陣は異常だと思う。過半数取ったらなんでも有りだと思ったら大間違いだ。

持分会社からHSに 自分から自分への配当だから影響はないけどね 経営陣がまた悪い事してそうだね

開示が出ています ハーン銀行からの配当金受領の一時的な制限に関するお知らせ