なんとかなりませんか！しっかりして下さい！

こんばんは

日経　反落
ガンホは　５円マイナス

もうすぐ年末やというのに
今年は　成果はイマイチ

(*^^*)　上手いこと　いつてますか？

こんばんは

日経　続伸
ガンホは　上がらず　がっかり
ほやけど　配当は　まあまあエエよ

(*^^*)　継続で　お願いします

パッとしないね

こんばんは

日経は　さすがに大反発
７万回復は　あるのかな？
ガンホも　大幅アップ
16000回復は　

(*^^*)　無いでしょうね

やはりガンホーは臨時株主総会招集請求を無視し、時間切れ終了を目論んでいる

SCはそうはさせじと裁判所に申し立て

件名：【株主の意見】丸木氏登場以降の株価長期低迷と、監査役による取引全容の調査・説明責任に関する公開質問

ガンホー・オンライン・エンターテイメントの株主の皆様、ならびに経営陣および監査役各位。

近年の同社の株価推移を直視するとき、株主として極めて深刻な違和感と強い懸念を抱かざるを得ません。丸木氏が市場に関与・登場して以降、2年以上にわたり下がり続けている長期的な株価低迷は、単なる一過性の業績や地合いの問題を超えて、経営陣の企業統治のあり方に構造的な疑義を生じさせています。

株主価値の最大化を負う経営陣、および会社の健全性を監督する立場にある監査役に対し、市場の公正性と透明性を担保する観点から、以下の点について公式な説明および対応を強く求めます。

長期低迷に関する経営責任の検証
2年以上に及ぶ継続的な株価下落に対し、経営陣がこれまでどのような経営判断を下し、企業価値向上に向けてどのような実効性ある対策を講じてきたのか。その検証と説明責任が果たされない限り、市場からの信頼回復は到底望めません。

取引実態の透明化と監査役による調査の必要性
この長期低迷の背景にある市場での取引実態や、株価形成に関する諸状況について、客観的かつ中立的な立場からの徹底的な検証が不可欠です。会社法が監査役に求めている「任務」の重要性に鑑み、こうした市場からの疑念に対し、監査役が主導して厳正な事実確認と説明を行うべきではないでしょうか。

会社は経営陣の私物ではなく、すべての株主のものであります。これ以上、株主の懸念や不信を放置することなく、経営陣および監査役におかれては、企業統治の原則に則った真摯かつ迅速な対応をとられることを強く求めます。

ストキャピ頑張れ。

3000に成れば夢のオサラバできる！

株主代表訴訟の原告株主様への調査・釈明要請書

ガンホー・オンライン・エンターテイメント株式会社 代表取締役（森下一喜氏）らに対する株主代表訴訟における重要解明事項のご提案・ご要請

株主代表訴訟の提起を通じ、会社のコーポレートガバナンス正常化および株主価値の保全にご尽力されておりますことに深く敬意を表します。

今般の元幹部（菊池氏）による約3億5,600万円規模の不祥事に関し、裁判所における事実審理および当事者尋問等の手続きを通じて、以下の①〜⑥の点について会社側・被告経営陣へ厳しく釈明を求め、客観的証拠の開示を追及していただきたく、要請申し上げます。

【追及・解明を要請する具体的事項】
菊池氏の単独犯行とする最終決定の意思決定プロセス

本件不祥事について「元幹部単独の犯行」と結論付けた最終決定者は誰か。取締役会での報告・決議の有無、および経営陣の関与の度合いについて明確な説明を求めること。

単独犯行と断定した調査範囲および客観的根拠

「単独犯」と断定するに至った調査の対象範囲（調査対象となった役員・幹部社員の範囲、メール・通信履歴・口座追跡の範囲）はどこまでか。また、第三者委員会等の客観的な調査報告書やバックデータが存在するのかの開示を求めること。

「300万円未満」の決済権限における上限・回数制限の不保持理由

300万円未満の案件について、単独の判断で発注・決済できる権限が付与されていた際、なぜ年間累計額の上限設定や発注回数の制限といった基本的な内部牽制（内部統制）が設けられていなかったのか、その制度設計上の過失責任を求めること。

決済承認の本人認証および実態の確認

該当する300万円未満の発注・決済手続きにおいて、システム上の承認が確実に菊池氏本人によって行われていたのか（他者のID/パスワードの流用や代理承認の有無を含め）、ログ等の客観的証拠に基づく検証を求めること。

8年間にわたる長期放置および社内認識の実態

8年という長期間にわたり巨額の不正流出が継続した点について、「本当に役員・監査役・社内関係者の誰一人として認識していなかったのか」「社内での指摘や噂、監査上の不審点として浮上した経緯は一切なかったのか」について、善管注意義務の観点から詳細な陳述を求めること。

単独処理決定に至る背景・意図の検証

本件を速やかに「単独犯」として処理した背景に、より広範なガバナンス不備や他の管理責任、あるいは派生する問題を覆い隠す意図が存在しなかったかについて、法廷尋問を通じて厳しく検証すること。