なんで、ロジザードの場合当期純利益で見ていい気がする

マジなことをいうと、ロジザードの特損はシステム除却損なんで、ほとんど経常損失

営業利益でみる人もいるとは思うけどね

ある企業にとってAという事業は本業だから営業利益に入っているが、別の企業にとってAという事業は本業ではないとして経常利益に入ってる場合もある　
企業にとって本業扱いかどうかは投資家にはどうでもいいところもあるので、経常利益で見たほうが良いような気はする

あと借入利息とかはその会社の運営に必要な資金を借りてるからこそ経常的に発生する支払いなので、それを営業利益から差し引いた経常利益で比較しないと正しい会社の能力が比較できないと思うし

ただ、為替差益差損とかが大きすぎる場合とかは営業利益で見る方が良いかもしれないね

なんで経常利益で見るんですか？知識足りんので教えてください。
成長性は営業利益（本業での儲け）で見ると思ってました。

ただ今期の利益進捗はわるくないので上方修正の可能性はもちろんあるよね

ってか利益の成長は普通は特損特益の影響の無い経常利益で見るでしょ

20年が　249
24年が　346

4年間で38％成長
年利になおすと9％ぐらいだよ


ちなみに売上は
20年が　1536
24年が　1977
4年間で28％成長
年利になおすと6％ちょっとかな

財務含めて悪い銘柄ではないけどまあまあな会社だろう

今期会社計画純利2.8億を4で割れば、四半期単体で0.7億。残り下半期はこのペースでいくとすれば、上半期1.9億＋下半期1.4億で通期3.3億。
現金同等物＆有利子負債（ないけど）調整後の時価総額25億で見れば実質per7.6。引続き異常な安さ。
季節変動ないと社長も言ってるし、これくらいは期待して良いのでは？

過去の数字拾ってみたが、利益減少覚悟で先行投資断行した期間を含めても、5年で純利2倍（170→334）ペース。5年で2倍は平均15%成長。最低線per15くらいだろう。株価2000円くらいまでは何の不安もないと言い切れるレベル。投資に絶対はないが。


売上の伸びが緩慢なのはその通り。IT系、SaaS企業で物流テーマ株でもあるのに、株価が評価されないのはこのあたりも一因か。ただ、この会社は在庫管理コンサル業であって、売上が倍々ゲームで増えるようなビジネスモデルではない。新興IT企業と同じ成長を期待されると失望されやすいのが勿体ない。

減益したのは需要減からではなく人員増加や本社増床の影響であってＡＺＡが意図してるニュアンスとは違う気がする

説得力ある分析というかこれはかなりテキトー分析だよ

＞perは本来成長率並になる。

まずこんなこと聞いたことも無いし意味が分からないｗ

さらに前期純利益が37％成長したのは事実だけど、今期の利益を上半期利益を単純に2倍して50％成長とするのはあまりに楽観的過ぎて都合がよすぎる

さらに言うとここ5年でいうと平均成長率は売上も利益も10％そこそこだぞ
減益しちゃった年もあるし

なんで今後も40％成長するかもという前提で話を進めるのか
15％成長前提も保守的どころか相当楽観的な予想だよ

意味不明な前提で意味不明な数字を出して「超割安だ！」と決めつけてるだけ

ロジザードは悪い企業じゃないし財務が強固で安定成長してて配当も出すから悪い企業ではないし多少割安かもしれない
が、そこまで割安な企業では無いでしょ

出荷停止時の補償額が結構怖いしな

すごく説得力ある分析…