>そうだね ！
俺は余裕資金で8万株 100倍になるまで持ってるぜ！ww


スクショを出さないから、好きに言えますよねw
恥ずかしくないところが、カンダタの仲間らしくて良いね

そうそう
余裕資金でないとこんな株はね⁉️

そうだね ！
俺は余裕資金で8万株 100倍になるまで持ってるぜ！ww

重大インシデントがあったのに株価は下がらないんだね。勉強になった。

④
記事では不明な二つの構造問題
□AIファブリック部分だけの要約（OcNOS側）
□Cisco の SRv6 が“初期サポート”に留まる理由

① AIファブリック部分だけ抜き出した要約（OcNOS側）
AIファブリックの要点（OcNOS）
● RoCEv2 のロスレス通信を完全サポート
記事より：
“OcNOS-DC adds PFC and ECN for lossless RoCEv2 traffic on Broadcom Tomahawk‑5 800G spines”

つまり：
PFC（Priority Flow Control）
ECN（Explicit Congestion Notification）
dynamic ECN
これらを Tomahawk‑5（800G）でネイティブにサポートし、AIクラスタの ロスレス通信（RoCEv2）を維持できる。
● AIクラスタ向けに最適化されたスパイン構成
記事より：
“The Tomahawk‑5 platforms carry PFC, ECN and dynamic ECN for RoCEv2 AI fabric traffic.”

Tomahawk‑5 は AIファブリック専用の輻輳制御を持つ。
● AIファブリックの役割は OcNOS‑DC が担当
記事より：
“400G & 800G data-center spine… with PFC and ECN for lossless RoCEv2 AI fabric traffic.”

つまり：
AIファブリック＝OcNOS‑DC が担当
Tomahawk‑4（400G）／Tomahawk‑5（800G） がスパイン
RoCEv2 のロスレス通信を維持する抽象モデルが OcNOS にある

■ Cisco側のAIファブリックはどう書かれているか？
“The Cisco 800G Nexus 9364E‑SG2 runs NX‑OS.”

Ciscoは NX‑OS で RoCEv2 を扱うが、OcNOSのような PFC＋ECN＋dynamic ECN の完全統合モデルは書かれていない。

② Cisco の SRv6 が“初期サポート”に留まる理由（記事根拠つき）
SRv6 に関する記述
・Cisco SRv6 の現状
記事より：
“Initial SRv6 support on selected routers, with more in development.”

これはつまり：
SRv6 が全機種で動くわけではない“selected routers”＝一部モデルのみ
まだ開発中（more in development）
完全実装ではない。

・ なぜ初期サポートに留まるのか（記事構造から読み取れる理由）
ページ全体の構造を見ると、Cisco側は：
● ① OSが分裂している（IOS‑XR と NX‑OS）
“IOS‑XR on NCS and Cisco 8000… NX‑OS on Nexus switches.”

SRv6 を 両方のOSで統一実装するのが難しい。
● ② Ciscoは SR‑MPLS が中心で SRv6 は後付け
プロトコル一覧より：
“SR‑MPLS”

SR‑MPLS が中心で、
SRv6 は selected routers only に留まる。
● ③ ハードウェアが多系統（Silicon One / Cloud Scale / Jericho）
“Cisco Silicon One… Cloud Scale… Jericho-family ASICs”

Current pageCurrent page. Cisco names Jericho-family ASICs for its NCS 5500 and NCS 5700 fixed routers.
複数のASICで SRv6 を統一実装するのは難しい。

● ④ IP Infusion は SRv6 を SP/DC/AI で統一運用できる
“One operating model across service provider, data center and AI fabric.”

◎OcNOSは 1つのOSで SRv6 を全領域に展開できるため、Ciscoより実装が早く、広いと言ってるが文脈でなく構造で読まないと分からない。

※さらにTomahawk‑６ではどうなったかは…

売ったら売り煽るか！

いつもの事だね！ww

300円台は別に普通に高くないと思うってだけでこんな株お金に余裕ない人買ったら損切り往復ビンタの連続でお金失うんじゃない？
知らんけどね

ん？買い煽りじゃないよ
この株は資金が少なくて余裕ないと株取引の素人が買うとみんなやられるって考えてるけどね

③
ACCESSのCROSプログラム同様、たった１行の隙「Initial SRv6 support on selected routers」 が、CiscoのSRv6 が“部分的にしか動いていない”ことを示す唯一の公式記述で、Cisco比較ページの中にハッキリ書かれている。

■なぜこの行が重要なのか
Cisco の SRv6 は：
全機種で動くわけではない

SR‑MPLS が中心で SRv6 は後付け
uSID（micro SID）は未成熟
Flex‑Algo の SRv6 版は限定的
AIファブリック向けの RoCEv2 連携は弱い

つまり：

Cisco の SRv6 は“初期サポート”であり、
OcNOS のような完全実装ではない。
その事実を、IP Infusion はこのページで“やんわり”と書いている。

■なぜ「初期サポート」と書くのか
Cisco の SRv6 実装は：

Nexus
NCS
8000シリーズ
の一部モデルだけで動く。

だから IP Infusion は：
“SRv6 fully supported” と書けない Cisco の弱点を
直接攻撃せず、やんわりと事実だけを書く。
これが「Initial SRv6 support」の意味。


このページは “購買モデル比較”
技術の深い部分（抽象モデル）は 意図的に隠している
Cisco の SRv6 の弱点を 政治的に刺激しないため
uSID＋Flex‑Algo＋RoCEv2 は 高度すぎて一般読者が理解できない

だから、

◎抽象モデルの核心は書かず、CiscoのSRv6 が“初期サポート”である事実だけを置いている。

買い煽り 頑張れー！w2